Forum: Gesundheit - Bildungsfernsehen...

0 Lesezeichen
Seite
Anzeigen pro Seite
Manuel M. 8 Kommentare Angemeldet am: 21.02.2018

Ich finde im Fehrsehn läuft zu 96% Quatsh

5 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Christine S. 650 Kommentare Angemeldet am: 27.09.2017

Vielleicht noch ein Aufklärungsvideo dazu, warum das so gut klappt mit der vielen Fehlinformation und dem Wissenschaftsmissbrauch: https://www.youtube.com/watch?v=Rk6I9gXwack&t=3494s

2 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Hans A. 5 Kommentare Angemeldet am: 28.10.2017

Mal so ganz bebenbei...

Gluten-UV und Lactose-UV würden jetzt schon der Vergangenheit angehören,

sofern die Betroffenen hochwertige Lebensmittel diesbez. verwenden würden.

Milch darf NICHT angekocht oder gar Homogenisiert werden und sollte wenn möglich

von weidenen Tieren stammen und nicht aus Sojaschrot-Mästung, so gibts auch keine UV.

Zum Brot, na ja, wo gibts heute schon noch richtig gutes Sauerteigbrot mit langer

Teigführung zu kaufen, bei dem die äusseren Randschichten gesiebt wurden

(Thema Antinärstoffe-Phytine).

Wenn man das beachtet hat man keine UVs diesbezüglich habe leider den YT- beitrag nicht parat.

 

nähere hochspannende Literatur zum Thema: Ramiel Nagel, Weston Price, Sally Fallon.

 

4 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Robert K. 3837 Kommentare Angemeldet am: 14.01.2017

Hallo Reinhard,

also ich fand diesen Beitrag richtig schlecht! Da wird ein Wissenschaftler gezeigt, der die alten Kamellen hervorholt mit: Vitamine sind böse und gefährlich! Und somit sinnlos. Und labert das unkomentiert in die Kamera :-/

Dann wird die Frage gestellt, ob 1,5l Wasser am Tag ausreichen und nicht beantwortet? Nur welches "Waaser" länger im Körper bleibt. Häh? War da jemand einfach nur dumm beim Drehen?

Und man ist total erstaunt, dass Bavon und Eggs das bessere Frühstück sind...Jezuz; ist das noch immer kein Allgemeinwissen ;-)

Das mit den Antioxidantien...nicht schlüssig und n=1 sagt nix aus. Ich kann mir jedoch beim allerbesten Willen nicht vorstellen, dass der Mensch (was er Mio von Jahren gegessen hat) damit nix anfangen kann.

Einzig interessant war: Gogi-Beeren stechen die Erdbeere bzgl. VitC nicht aus. Ok...dachte ich mir ohnehin schon ;-) ...wobei ich lieber Apfel ess + 3g Vitamin C am Tag nehme :-D

Ich habe aber einen neuen guten Link: Dr. Rob Knight zum Bionom...viele interessante neue Punkte drin. Ggf. könnte man die Gluten-UV, Laktose-UV irgenwann durch den Umbau des Bionoms ablegen. Sehr interessant...

https://www.youtube.com/watch?v=2iKHMyWzclM

VG

Robert

0 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Ramona S. 876 Kommentare Angemeldet am: 07.06.2011

Hallo Reinhard,

P.S.II

 

Der Test-Smoothie der Moderatorin in Minute 23:47 kommt aus einem Tetrapack mit Schraubverschluss.

Ihr Glas mit Inhalt hat zwischen 0,2 l max. 0,25 l Fassungsvermögen.

P.S. I 

Ja, mir war schon klar das Biozoom wissenschaftlich nicht haltbar ist. Das sich überhaupt etwas getan hat und zwar Woche für Woche war für mich ausschlaggebend.

 

1 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Reinhard S. 217 Kommentare Angemeldet am: 26.08.2015

Danke für dein Feedback, Ramona.

Manches ist schon nicht stimmig und inkonsistent. Der TEAC-Anstieg  von 0.55 auf nahezu 0.60 innert Stundenfrist ist bemerkenswert und steht m. E. eigentlich  im Widerspruch zur vorherigen Aussage eines Wissenschaftlers bei ca. 22:20 min, dass bloss ca. 1% der Antioxidantien (hier aus Blaubeeren) nach der Darmpassage ins Blut gelangen.

Worauf ich hinauswill: Reguliert der Körper nun tatsächlich die Antioxidantien als „Fremdkörper“ (Zitat) im Blut herunter und scheidet sie ungenutzt aus ODER verbraucht er sie umgehend, so dass die Blutspiegel fallen? Das ist die zentrale Frage, mit der alles steht oder fällt. Sollte der Organismus tatsächlich mit diesen Stoffen nichts anzufangen wissen und sie ungenutzt ausscheiden, wäre all unser und des Doc‘s Bemühen rund um gesunde Ernährung/genetisch korrekte Kost umsonst. Was ich eigentlich nicht glauben kann.

PS I. Du wirst mir schon zugestehen, dass Biozoom kein valider und aussagekräftiger Test sein kann.

PS II. Woher hast du die Info, dass der Smoothie aus einem industriellen 0.25l-Tetrapack stammte? Ich finde nichts hierzu.

2 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Ramona S. 876 Kommentare Angemeldet am: 07.06.2011

Vielen Dank Reinhard, für deinen Link-Tipp.

Ich habe mir die Sendung angeschaut, bringt aber mein bisheriges Antioxidantien-Weltbild nicht unbedingt ins Wanken, denn einiges ist nicht ganz stimmig.

Eine gewisse Zeit habe ich wöchentlich im örtlichen Reformhaus meinen Biozoom-Wert gemessen (Handballen), beginnend vom Wert 6 auf tatsächlich Wert 10 (von 10).

Antioxidantien-Abfall? Bei mir eher nicht. Natürlich war das kein Bluttest und somit nicht vergleichbar. Zudem müsste unser Doc seinen hohen Gemüse-Anteil beginnend ab 1 Kilo überdenken. https://www.strunz.com/de/abnehmen/die-neue-diaet.html

… Essen Sie täglich 1, 2,3 Kilo frisches Pflanzliches, also Gemüse und 1 bis 2 Portionen Obst.

Ich selbst schaffe so etwa 500-600g Gemüse/Blattgemüse am Tag. Ohne die Smoothie-Möglichkeit (immer selbstgemacht) würde ich mich schwertun mit dieser Menge.

Zeitgleich hatte ich mir mit 10 Jahren Abstand eine 2. Haaranalyse (sogar im gleichen Labor) gegönnt (Mineralstoffe, Toxine) und kann durchaus zufrieden sein, also im Vergleich besser obwohl ich ja nun älter geworden bin. Egal was ich getan habe, ich habe den Eindruck es kommt zumindest gefühlt in den Zellen an, wenn auch ohne Blutbeweis.


 

22:08min - im Magen noch stabil im Darm nicht mehr, bevor die Antioxidantien ins Blut gelangen können. Nur 1% der Oxidantien gelangen ins Blut. Dahätte ich gern noch eine 2. Meinung.

24:21min nur einen einzigen ca. 0,25 l Smoothie aus dem Tetra-Pack, und somit erhitzt (noch nicht einmal selbstgemacht) Erwartet die Moderatorin irgendwelche Wunder?

24:48min Antioxidantien sind für den Körper Fremdkörper? Wirklich?

Antioxidantien nicht schädlich, aber auch nicht nützlich? Hier wäre ich zu gern auf einer Meinung von unserem Doc gespannt.

27:21min Multivitamin-Testphase der Moderatorin nur 2 Wochen

29:00min NEMscheinen“ keinen Effekt zu haben, „unzählige Zufallstests“ sollte aus einem Munde eines Professors für Stoffwechselmedizin (ich habe den Dr.-Titel vermisst) nicht kommen.

Das Geheimnis der optimalen Flüssigkeitsaufnahme:

31:37min Besser als Wasser ist Wasser mit Zutaten, beginnend mit ein bisschen Glukose, Salz, Zitronensaft & 0,5l Wasser?

Effekt: Wasser fließt nicht so schnell durch, wird länger im Körper gehalten.


 

Persönliches Fazit:

Ich bleibe meinem liebgewordenen „Grünzeug“ treu, nicht alles roh natürlich zuzüglich einer täglichen 125g – „Beerchen-Mischung“ (Heidelbeer, Himbeer, Brombeer) inkl. Top-NEM (zuckerfrei).

Die zahlreichen Vorteile haben mich überzeugt inklusive Wohlgefühl.

2 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
UlliS 402 Kommentare Angemeldet am: 02.08.2003

Pflanzliche Antioxidantien wie Polyphenole scheint der Körper tatsächlich nicht haben zu wollen. Die werden relativ schnell wieder abgebaut. Das gilt aber nicht für alle Antioxidantien! Hier wird leider nicht differenziert. Was bleibt beim Zuschauer hängen?: Antioxidantien bringen nichts. Falsch! Das billigste Antioxidans das es bis in die Körperzelle schafft ist Vitamin C. Wer seinen Körper mit Antioxidantien versorgen möchte sollte sich lieber eine Dose Ascorbinsäure-Pulver im Supermarkt kaufen und davon täglich 5 Gramm davon einwerfen, in Wasser gelöst. 

LG Uli

5 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Robert K. 3837 Kommentare Angemeldet am: 14.01.2017

Hallo Reinhard,

werde ich mir am WE mal komplett anschauen. Aber soviel vorweg: n=1 macht keine Statistik :-)...man sollte mindestens 25 Testpersonen mit ebensogroßer Kontrollgruppe heranziehen, um eine belastbare Aussage zu bekommen.

VG

Robert

 

0 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Reinhard S. 217 Kommentare Angemeldet am: 26.08.2015

Neulich im TV

auf ZDFinfo die BBC-Doku: „Gesundheitswahn oder Lebensretter“. Thema: Antioxidantien.

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/gesundheitswahn-oder-lebensretter-was-steckt-hinter-superfood-detox-und-co-100.html

Nach zwei Tagen antioxidationsfreier Ernährung trinkt die Moderatorin/Journalistin einen Smoothie voller Antioxidantien, dann Blutentnahme in stündlichen Abständen und Erstellung des TEAC-Profils (TEAC = Trolox equivalent antioxidant capacity), ein Diagramm der antioxidativen Kapazität einer (Blut-)Probe.

Ab ca. 24:00 min. sagt die Forscherin/Laborleiterin Dr. Kirsten Brandt, der rasche Anstieg und sofortige Rückgang an Antioxidantien innert weniger Stunden sei auf das Bemühen des Körpers zurückzuführen, „die Fremdkörper Antioxidantien so schnell wie möglich loszuwerden und den Pegel herunter zu regulieren.“ Fazit der Forscherin: „nicht schädlich, aber auch nicht nützlich“.

Nach meinem Verständnis deckt sich die Hypothese von Brandt nicht oder nur unzureichend mit der eigentlichen Definition von TEAC, oder vielmehr unterschlägt sie m. E. eine andere mögliche Erklärung für das rasche Absinken der antioxidativen Blutpegel: nämlich den sofortigen Verbrauch dieser Antioxidantien in vivo aufgrund einer generellen antioxidativen Mangelsituation der Probandin (eher unwahrscheinlich, da nach eigenen Angaben ein Gesundheitsjunkie) oder dann wenigstens nach dem 2tägigen antioxidativen Fasten.

Was meint das Forum zu K. Brandts Erklärung?

PS. Diese Frage könnte evt. auch bei Edubily behandelt werden… Habe dort nämlich nichts hierzu gefunden.

2 Personen gefällt dieser Kommentar Kommentare können nur mit Forum Account gelikt werden.
Seite
Anzeigen pro Seite
Copyright © 2013-gegenwärtig Magento, Inc. Alle Rechte vorbehalten.