Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...
Albrecht, natürlich werden die Chinesen jetzt schwer beeindruckt zu Kreuze kriechen, ob der Untersuchung von US Senator Rand Paul. Bestimmt werden die sagen, " Sorry, alles unsere Schuld. Wir wollten ein Coronavirus wie Covid-19 erschaffen. Covid-19 ist zwar die Erkrankung und das auslösende Virus heißt SARS-CoV2 und wir hatten 2018 noch keine Ahunung davon und danach auch keinen (nachgewiesen) Erfolg. Aber allein schon der Wille, an so einem Virus Forschung betreiben zu wollen, ist ja Beweis genug für unsere Schuld. Vor allem, wenn das ein republikanischer US Senator und Trump-Unterstützer so ermittelt hat."
Liebe Foristen,
bereits am 20.09.2020 wurde hier im forum gewusst:
"..Abgesehen davon, dass kein ernst zu nehmender Forscher auf diesem Fachgebiet ernsthaft von einem "Laborunfall" (menschgemachte Enwicklung und Freisetzung des Virus) spricht, ist die Diskussion müßig.
1. Werden sich die Chinesen nicht im geringsten dafür interessieren, was ein paar ausländische Verwirrte mit zu viel Freizeit dazu sagen..."
Es ist richtig, dass es kein ernst zu nehmender Forscher, sondern nur ein verwirrter US-Senator mit zu viel Freizeit ist, der eigene Untersuchungen zu diesem Thema durchführte :
"Obwohl es zahlreiche Beweise für den Ursprung von COVID-19 gibt, führt Senator Rand Paul (R-KY) eine eigene Untersuchung zu diesem Thema durch.
In einer am Dienstag veröffentlichten Erklärung schreibt Paul, dass Regierungsbeamte von 15 Bundesbehörden “im Jahr 2018 wussten, dass das Wuhan Institute of Virology versuchte, ein Coronavirus wie COVID-19 zu entwickeln”.
Diese Beamten wussten, dass das chinesische Labor ein COVID-19-ähnliches Virus entwickeln wollte, und keiner von ihnen hat die Öffentlichkeit über dieses Projekt informiert. 15 Behörden, die von diesem Projekt wussten, weigerten sich beständig, Informationen über diese alarmierende und gefährliche Forschung herauszugeben.
Regierungsvertreter, die mindestens 15 Bundesbehörden repräsentieren, wurden über ein Projekt informiert, das von Peter Daszaks EcoHealth Alliance und dem Wuhan Institute of Virology vorgeschlagen wurde. So Rand Paul."
LG,Albrecht ( 11.04.2024 )
Liebe Foristen,
leider scheint der US-Senator Rand Paul hier im forum nicht mitzulesen, sonst hätte er schon am 29.03.2021 zur Kenntnis nehmen können:
"..Laut einem Bericht der WHO haben sich bei Recherchen in China Hypothesen zum Ursprung der Pandemie erhärtet. Ein Laborleck scheidet demnach aus.[bzw. ist seeeehhr unwahrscheinlich]"..
So aber hat er "..in einem Interview mit Fox News seine Enthüllungen bekräftigt, nachdem 15 Bundesbehörden bereits seit 2018 von einem Projekt wussten, dass in einem Labor in Wuhan ein SARS-CoV-2 ähnliches Virus erzeugt wurde und amerikanische Wissenschaftler sogar daran beteiligt waren. Trotzdem wurde dies verschwiegen und die von investigativen Journalisten mit Beweisen unterfütterte Theorie, das Virus sei in einem Labor erzeugt worden, als Unsinn abgetan. Stattdessen wurde die These, das Virus sei von einem Frischmarkt von Wildtieren auf Menschen übergesprungen, als die Wahrheit verkündet, um von der Labortheorie abzulenken. Neben dem Immunologen Anthony Fauci, dem Leiter des National Institute of Health (NIH), war auch der Zoologe Peter Daszak, der von dem Wuhan-Laborprojekt wusste und dieses sogar förderte, ein ausgesprochener Verfechter der Frischmarkt-Theorie..."
"..Auch in Deutschland wurde die Labortheorie gezielt unterdrückt und vom „offiziellen Corona-Experten“, dem Berliner Virologen Christian Drosten, anscheinend wider besseres Wissen, ab Februar 2020 die These des natürlichen Ursprungs, welche die chinesische Version war, vehement verkündigt und verteidigt. Die Labortheorie wurde sofort als „Verschwörungstheorie“ vom Tisch gewischt. Der Hamburger Nanophysiker Roland Wiesendanger warf Drosten damals „gezielte Täuschung“ vor. Drosten antwortete mit einer Unterlassungsklage..."
"..In Deutschland also ähnliche Verhältnisse wie in den USA, mit dem Unterschied, dass es jenseits des Atlantik weniger politischen Beißhemmungen gibt und die Gefahr von Strafverfolgung und Gerichts-Prozessen deutlich größer ist – was erfahrungegmäß dann auch hierzulande oft Konsequenzen hat..."
LG, Albrecht ( 10.04.2024)
Liebe Foristen,
was hier im forum unter dem Begriff " Laborhypothese " abgehandelt wurde und vermutlich wird, ist nur ein Teil eines dahinterstehenden Netzwerkes, über dessen Existenz informiert zu sein, nicht von Nachteil ist:
https://transition-news.org/biowaffen-forschung-der-filz-aus-pharmakonzernen-offentlichen-einrichtungen-und
LG, Albrecht ( 12.03.2024 )
Hallo Thorsten St.,
hast Du Dir eigentlich schon einmal Gedanken darüber gemacht, weshalb Du immer so allergisch überreagierst, wenn ich eine zusätzliche Quelle zu diesem Themenkomplex zitiere?
LG, Albrecht ( 11.03.2024 )
Gähn...
Und wo ist da jetzt der Beweis, dass das Sars-Cov-II Virus tatsächlich aus eine Labor entkommen Ist?
Und aus welchem? Wuhan oder Montana?
Und welche Real Life Relevanz hat das?
Liebe Foristen,
ein " who is who " im Hinblick auf die Laborursprungshypothese und der ihr entgegen wirken sollenden Argumentation enthält dieser Artikel, in dem zB zu lesen ist:
"...Wir wissen, dass die deutsche Regierung Gain-of-Function-Experimente finanziert, weil kein Geringerer als Christian Drosten Koordinator eines mehrteiligen, öffentlich finanzierten RAPID-Projekts war,..."
Die größte Geschichte, die nie erzählt wurde: Deutsche Virologie in Wuhan – und Montana
https://uncutnews.ch/die-groesste-geschichte-die-nie-erzaehlt-wurde-deutsche-virologie-in-wuhan-und-montana/
https://dailysceptic.org/2024/03/03/the-greatest-story-never-told-german-virology-in-wuhan-and-montana/
LG, Albrecht ( 11.03.2024 )
Wow, Albrecht.
Deine Whataboutism Argumentation gegen Thomas macht R.F.K. natürlich auf einen Schlag zu einem zuverlässigen Top-Informanten...
"Die Laborvariante gilt als extrem unwahrscheinlich..."
Wie wahrscheinlich ist denn deine Laborhypothese? Und vor allem, was ändert das an der Pandemie und ihrem Verlauf?
Hallo Thomas,
wie gut, dass Du nicht zu den genannten Personen gehörst, die Falschinformationen verbreiten, sondern es bereits am 20.09.2020 gewusst hast:
".Simone, vielleicht liegt es daran, dass diese Theorie schon älter ist und widerlegt wurde. Die Laborvariante gilt als extrem unwahrscheinlich..."
Denn bekanntlich gibt es seit Herbst 2020 keine neuen Informationen über den Ursprung des Coronavirus und Begriffe wie "Gain-of-Function" und "biological warfare" sind natürlich nur bösartige Erfindungen der Querdenker.
Auch hat es den DEFUSE-Antrag vom März 2018 niemals gegeben und Anthony Fauci, Peter Daszak oder Ralph Baric sind ebenfalls inexistent.
LG, Albrecht ( 20.02.2024 )
Thorsten, das sagt alles:
Das fällt bei unseren QDs unter Qualitätsquellen