Forum: Infektion & Prävention - Corona - PCR-Test
Liebe Foristen,
folgendes Zitat aus The Lancet sollte man sich genau anschauen und mit der derzeitigen und forcierten "Testen, testen, testen" - Strategie abgleichen:
"Die meisten mit SARS-CoV-2 infizierten Personen sind 4-8 Tage lang ansteckend. Proben enthalten in der Regel erst ab dem 9. Tag nach Auftreten der Symptome kulturpositive (potenziell ansteckende) Viren, wobei die meisten Übertragungen vor dem 5. Tag stattfinden. Dieser Zeitpunkt passt zu den beobachteten Mustern der Virusübertragung… Das kurze Zeitfenster der Übertragbarkeit steht im Gegensatz zu den medianen 22-33 Tagen der PCR-Positivität (länger bei schweren Infektionen und etwas kürzer bei asymptomatischen Personen). Dies deutet darauf hin, dass 50-75 Prozent der Zeit, in der eine Person als PCR-positiv gilt, sie wahrscheinlich postinfektiös ist.“
Auch auf die Folgen, die diese falschen Diagnosen für die Menschen haben, macht die Fachzeitschrift aufmerksam. „Es ist ein Verlust für die Gesundheit, das soziale und wirtschaftliche Wohlergehen von Gemeinschaften, wenn postinfektiöse Personen positiv getestet und für 10 Tage isoliert werden.“
Quelle:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00425-6/fulltext
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
gibt es eine Alternative zum PCR-Tst? Es st nun einmal so, dass asymptomatische Infektionsketten der wesentliche Treiber der Pandemie sind. (Streeck, Stöhr, Kekule, Schmidt-Chanasit, Champbell, Fauci, etc. ...)
Würde man die PCR nicht einsetzen, so ergäben sich weitaus höhere Inzidenzien. Ein Land, das inzidenzmässig höher liegt als D ist z. B. Belgien. Wie sieht das konkret as, wenn auch asymptomatischee Infektionsketten auf die Menschen treffen, denen das gar nicht gut tut? Es trifft nicht nur diejenigen, welche, obgleich es diese vermehrt trifft. (Die B.1.1.7 Variante - die unweigerlich in D zur dominierenden Variante wird - hat in GB im Vergleich zur zuvor vorherrschenden Variante davor vermehrt bei Jüngeren zugeschlagen.) Konkret sieht das dann so aus in Belgien:
Stimmt: Einige sind vollkommen zu Unrecht in Quarantäne. Einer der unglücklichsten Fälle ist eine deutsche Urlauberin, bei der seit 12 Wochen der PCR-Test - weil er wohl nach Genesung immer noch Bruchteile des Virus anzeigt, ein sehr seltener Einzelfall - positiv ausfällt. Folglich verbleibt die Frau in Quarantäne und hat vorerst keine Möglichkeit, nach D zurück zu fliegen. (Kekule)
LG Claudia
Korrektur: st=ist
Wie sieht es in Ländern as, die PCR-mäßig nicht so gut aufgestellt sind, wo demnach auch keine Infektionsketten verfolgt werden können? (Auch, weil die personelle Ausstattung hierfür gar nicht existiert.) Abgesehen von einem Massensterben in Tansania, wo jetzt auch der Präsident und Corona-Leugner aufgrund des Virus in einem Krankenaus gelandet ist, ergibt sich in Brasilien folgendes Bild:
Auch wenn zu wenig PCR-Testungen gemäß der Gesamtbevölkerung durchgeführt werden, ergibt sich eine andere Situation betreffend des sozialen und wirtschaftichen Zustands, als vor den Zeiten der Pandemie.
Liebe Foristen,
so etwas nennt sich " Vertrauensbildende Massnahmen ":
BUNDESPRESSEKONFERENZ
Zum sechsten Mal keine Antwort – was verbirgt Regierung bei PCR-Tests?Diesmal war es Wieler, der nicht beantwortete
VERÖFFENTLICHT AM 12. MÄRZ 2021
"WHO: Wenn die Testergebnisse nicht mit der klinischen Darstellung übereinstimmen, sollte eine neue Probe entnommen und mit derselben oder einer anderen NAT-Technologie erneut getestet werden.“ Wenn also keine Symptome da sind, und trotzdem ein positives Testergebnis, soll neu getestet werden. Laut Richtlinien („guidance“) der WHO. Schwarz auf weiß.
Auch heute verweigerte mir die Regierung wieder geradezu demonstrativ eine Antwort auf die Frage, wie es in Deutschland um diese Zweittests bestellt ist. ...
...Tatsächlich hängt an der Thematik eine massive Dramatik: Es steht zumindest die Frage im Raum, ob hunderttausende Menschen in Deutschland unnötig in Quarantäne waren, weil sie keinen Zweittest erhielten – obwohl sie keine Symptome hatten, als der PCR-Test bei ihnen anschlug. Zudem steht die Frage im Raum, wie aussagekräftig die Statistiken des Robert-Koch-Institutes sind, wenn bei der Erfassung anders gehandelt wurde, als dies die WHO empfiehlt
https://reitschuster.de/post/zum-sechsten-mal-keine-antwort-was-verbirgt-regierung-bei-pcr-tests/
LG, Albrecht
Der Zweittest? Das ist genau der Test, mit dem sich schon bei Selbstzahlung einige Bundesliga-Fußballprofis mit negativen Ergebnis aus der Quarantäne frei geauft haben.
Liebe Foristen,
über die unzureichende Datenlage, die den täglich publizierten Inzidenzwerten zugrundeliegt, die wiederum zum entscheidenden Kriterium der staatlichen Restriktionsmassnahmen gemacht werden, berichtet folgender Artikel:
Inzidenzen: Schattenfechten im Lockdown
https://multipolar-magazin.de/artikel/inzidenzen-schattenfechten
bei dessen Kommentaren sich auch folgende Anmerkung findet:
"...gäbe es noch das massive Problem, dass "die Tests" nicht standardisiert sind. Ob ein PCR-Test positiv ist hängt unter anderem von folgenden Randbedingungen ab:
– verwendetes Test-Kit
– Produktions-Charge des Test-Kits
– Typ und Anzahl der gesuchten Primerpaare (Ziel-Sequenzen)
– Anzahl der Messzyklen (Ct-Wert)
– Position des Abstrichs
– Qualität des Abstrichs
– „RNA-Last“ im Abstrich – wobei der Test nicht zwischen intakten Viren und Virus-Trümmern (einer bereits überstandenen Erkrankung) unterscheidet
– Lagerdauer und -bedingungen (Feuchtigkeit, Temperatur, Sauberkeit)
– ausführendes Labor (viele Einflussfaktoren technischer und menschlicher Art)
– beim Test verwendete Reagenzien
Auf die sogenannte "Inzidenz" haben des weiteren folgende Parameter Einfluss:
– ALLE oben genannten Randbedingungen des PCR-Tests!
– Anzahl durchgeführter Tests
– Altersprofil der getesteten Population
– Gesundheitsprofil der getesteten Population
– Anzahl der Mehrfachtestungen pro Person
– Anlass für PCR-Testung: Erkrankung, Kontakt oder positiver Schnelltest (!) "
LG, Albrecht
Hallo Albrecht,
ja, da gibt es eine Menge Abhängigkeiten und Einflussgrößen. Schade, das keine davon quantifiziert odet in Relation angeben ist. Auch zielt die Mehrzahl der aufgezählten Einflußgrößen auf ein Falsch-Negatives-Testergebnis!
Übrigens, man kann bei jeder Art Test oder Diagnose Fehler machen, die zu einem Falschen Ergebnis führen. Das als Ausrede zu nehmen die Tests/Diagnosen grundsätzlich in Frage zu stellen, ist dann natürlich Blödsinn.
Wichtig ist eine angemessene Einordnung und Interpretation der Ergebnisse.
LG Thorsten
Die dritte Welle läuft...
Aber wie immer werden die Querdenker schon eine "Erklärung" finden, wie das zustande kommt, bzw. dass das ja gar nicht so ist...
Bin gespannt.
LG Thorsten
Was heisst hier 3. Welle ?
Das ist doch schon Dauerwelle!
Und wen wundert's? Wenn man testet findet man! Dieses Geteste Gesunder und die Willkuer mit der hier hantiert wird, ist einfach zum Ko..en !