Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Carlos, das Lauterbach schon wieder mit Impfung, Maske und Homeoffice um die Ecke kommt ist wirklich lächerlich!
Allmählich wird es Zeit zu kommunizieren, dass Corona auf dem Level/Risikoprofil der Grippe angekommen ist. Der einzige Unterschied ist, man kann Corona per Test schnell identifizieren.
Aber es gibt jetzt schon die Kombiimpfung Grippe/Corona. Ich las gerade in einem Forum, da beschwerten sich Leute, weil sie nach einem positiven Coronatest keinen Anspruch auf einen PCR Test haben
Hallo Thomas, alle Ehre für dein Verständnis !
Lauterbach ist wie fast alle Ampelmänner eine krasse Fehlbesetzung.
Aktuell möchte er vermutlich wieder jeden Abend zu Lanz und als Coronaexperte und Paniker im Mittelpunkt stehen.
Mit dem Hitzeaktionsplan hat er ja nicht seine gewünschte Präsenz bekommen. Klima ist ja auch ein typisches Lauterbachpanikthema.
Ja Carlos, ich aber für alle Verständnis, für Lauterbach und für unsere QDs. Beide Gruppen haben das selbe Problem. Sie kommen einfach nicht aus ihrer Panikblase raus!
Hallo Thomas,
"...unsere QDs... kommen einfach nicht aus ihrer Panikblase raus! "
wie zB diese Impfärztin, die sicherlich alle Impfschäden Ihrer Patienten aus politischen Gründen erfunden hat:
LG, Albrecht ( 13.12.2023 )
Albrecht, nicht schon wieder!
Damit bestätigst du meine Aussage zur Panik-Blase der QDs, die grundsätzlich auf derartig dubiose Medien zurückgreifen. Gerade so eine genannte Ärztin unterstreicht meine These von konstruierten Impfnebenwirkungen, die gemeldet werden, aber einer Prüfung nicht standhalten.
Das hast du ja richtig gut hinbekommen!
Albrecht, allmählich habe ich immer weniger Verständnis für euer Vorgehem als "Denker". Einerseits gebt ihr euch gern den Toch des besonders kritischen und "auch mal um die Ecke Denkens", den Mainstream in Frage stellen, andererseits aber, übernehmt ihr dubioseste Seiten ungeprüft, kritiklos und lasst jegliche Sorgfalt fehlen, was die Quellenauswahl betrifft. Das Auswahlkriterium scheint zu sein, Hauptsache die eigene Denkweise wird durch die Quelle bestätigt, egal wie der Wahrheitsgehalt ist.
Hej Thomas,
"allmählich habe ich immer weniger Verständnis für euer Vorgehem..."
Du hast jederzeit die Möglichkeit aus der Diskussion auszusteigen!!!
Hej Thomas,
" Du weisst hoffentlich, wer hinter uncutnews.ch steht?!"
Nej, Klär mich mal auf, bitte!
Für dich gerne noch mal die Originalquelle:
https://slaynews.com/news/pro-vax-doctor-blows-whistle-warns-public-soaring-side-effects/
Thomas, Du wirst die Tatsache nicht ändern können!
Hallo Ole,
"...Thomas, Du wirst die Tatsache nicht ändern können!.."
Doch ! Denn wenn Thomas schreibt:
"..Gerade so eine genannte Ärztin unterstreicht meine These von konstruierten Impfnebenwirkungen, die gemeldet werden, aber einer Prüfung nicht standhalten..."
so heisst das nichts anderes, als dass er diese Patienten untersucht hat und peer-review-fähig festgestellt hat, dass die von den Patienten beklagten Leiden auf jeden Fall nicht auf die segensreichen Wirkungen der modRNA-Therapie zurückzuführen sind.
Denn Thomas steht auf der Seite der Wissenschaft und weiß daher, dass in allen von mir verwendeten Quellen ausschließlich Lügen verbreitet werden.
LG, Albrecht ( 14.12.2023 )
Hej Albrecht,
Thomas fällt ein Urteil über ein Sachverhalt, den er gar nicht kennt! Bemerkenswert!
Thomas ist gaaaaaaanz weit weg von der Realität.