Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Liebe Foristen, 

über die Beiträge des Paul-Ehrlich-Instituts zur Aufklärung der Corona-Politik: 

Paul-Unehrlich-Institut? „Wir erleben ein bewusstes Verschließen der Augen vor den Realitäten.“

"..Natürlich wird es zur Aufklärung kommen. Es mag ein bisschen Zeit kosten, ein bisschen dauern. Aber das ist das Gute an der modernen vernetzten Welt: Wenn in einem Land etwas an die Öffentlichkeit kommt, weiß es die ganze interessierte Welt. Abraham Lincoln sagte: „Man kann alle Leute eine Zeitlang an der Nase herumführen, und einige Leute die ganze Zeit, aber nicht alle Leute alle Zeit.“

Auch wenn sich bei uns nicht viel zu bewegen scheint: Im Ausland, gerade in den USA, kommen immer mehr Fakten auf den Tisch. Das wird auch nicht vor der deutschsprachigen Öffentlichkeit geheim gehalten werden können. Am Ende hatten Lügen schon immer kurze Beine..."

LG, Albrecht ( 14.03.2024 )

Liebe Foristen, 

über die Beiträge des Paul-Ehrlich-Instituts zur Aufklärung der Corona-Politik: 

https://www.nachdenkseiten.de/?p=112368  

LG, Albrecht ( 14.03.2024 )

Liebe Foristen, 

der Artikel von Dr. med. Lothar Krimmel, Facharzt für Allgemeinmedizin, von 1992 bis 2000 Geschäftsführer der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und damit ein genauer Kenner des Medizinsektors

enthält interessante Ausführungen zur möglichen Haftung von Ärzten, die an der Corona-Impfung mitgewirkt haben. Weil als Haftungsgrund auch die unzureichende Aufklärung über die Risiken der unerprobten modRNA-Verabreichung anzusehen ist, und eine Aufklärung, die auch nur annähernd den Ansprüchen des § 630e BGB genügt, in den impfenden Praxen flächendeckend nicht stattfand, könnte es für viele impfende Ärzte sehr eng werden, zumal die Verjährungsfrist für Schadensersatzansprüche aus einem Behandlungsvertrag 30 Jahre beträgt.

Es wird sich jeder der geimpften Leserinnen und Leser im forum sicher daran erinnern, welche Aufklärung ihr oder ihm vor der Verabreichung des modRNA-Produktes zuteil wurde.

LG, Albrecht ( 20.03.2024 )

Liebe Foristen,

 Klage gegen Biontech: «Rumgepfuscht, manipuliert, getrickst, gelogen und getäuscht»

Rechtsanwalt Wilfried Schmitz erklärt im Interview mit «Transition News», warum er jetzt gegen den Hersteller von Comirnaty vorgeht und warum die Verantwortlichen auf keinen Fall mit dieser Nummer durchkommen dürfen.

Das Interview ist sehr lang, aber es lohnt sich, es bis zum Ende zu lesen.

"..Auch die Lüge von dem angeblich so tollen Nutzen-Risiko-Verhältnis im Sinne des Paragraf 84, Absatz, 1 Seite 2, Nummer 1 Arzneimittelgesetz wird nicht mehr greifen. Es ist unfassbar, dass die Gerichte ihre Klageabweisungen insbesondere auf dieses Märchen gestützt haben. Dabei ist eindeutig beweisbar, dass dieses Nutzen-Risiko-Verhältnis in einem katastrophalen Ausmass negativ ist. Keine Wirksamkeit, sogar eine negative Wirksamkeit, also überhaupt kein Nutzen. Dafür Nebenwirkungen in einem nie dagewesenen Umfang. Eindeutiger geht es nicht. Da frage ich mich, was die Klägeranwälte eigentlich dazu vorgetragen haben und – wenn sie dazu gute Argumente vorgetragen haben – wie die Richter eine solche Behauptung aussprechen konnten.".

https://transition-news.org/klage-gegen-biontech-rumgepfuscht-manipuliert-getrickst-gelogen-und-getauscht

LG, Albrecht ( 23.03.2024 )

Rechtsanwalt Wilfried Schmitz erklärt im Interview mit «Transition News», warum er jetzt gegen den Hersteller von Comirnaty vorgeht und warum die Verantwortlichen auf keinen Fall mit dieser Nummer durchkommen dürfen.

Ach Albrecht, seit Beginn der Coronazeit lese ich von Klagen gegen Drorsten, Biontech, den PCR Test und ähnliches. Alle diese Klagen haben eines gemeinsam: außer heißer Luft...nix!

Anfangs ließen sich diese Kläger sogar sponsern durch ihre Fanboys und Girls via Spenden.

Jetzt wieder heisse Luft bei Transitions News. 

Frage: Kann man diese heisse Luft nicht als Fernwärme nutzen? Die Netze stehen schon zur Verfügung! 

Hallo Thomas, 

Du hast natürlich Recht. Genau so, wie Du bereits am 20.09.2020 wusstest, dass die Laborursprungshypothese widerlegt sei.

LG, Albrecht ( 23.03.2024 )

wie Du bereits am 20.09.2020 wusstest, dass die Laborursprungshypothese widerlegt sei.

Jupp Albrecht! Dazu muss man sich nur den Ursprung dieser Theorie ansehen. Trump setzte damals diese Theorie in Umlauf und das FBI ermittelte entsprechend. 

Es war demnach keine medizinische, virologische Theorie, sondern eine politische AktionTrumps! Also, nicht das Virus ist aus einem Labor Wuhans entwichen, sondern diese Theorie entwich damals dem Weissen Haus, um China in Misskredit zu bringen. Vielleicht erinnerst du dich noch, wie Trump massiv gegen China vorging, z.B. mit Strafzöllen, oder eben auch mit Diffamierungen.

Unter Virologen gilt/galt die Labortheorie schon immer als extrem unwahrscheinlich, sogar als die unwahrscheinlichste Variante überhaupt!  Und dieses galt auch schon 2020! 

Ich wunderen mich über dich Albrecht, dass du diesem Schaumschläger Trump auf den Leim gehst.

Hallo Thomas, 

und seit Sommer 2020 gab es diesbezüglich keine neuen Erkenntnisse ? 

Vielleicht solltest Du einmal diesen Artikel lesen:

https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/prof-wiesendanger-wenn-korrupte-wissenschaft-die-weltpolitik-bestimmt  

LG, Albrecht ( 23.03.2024 )

...oder diesen

https://www.telepolis.de/features/Covid-19-und-die-Laborthese-Was-schulden-die-USA-der-Welt-nach-der-Pandemie-9662925.html

Militärische Biowaffenforschung mit dem Klassenfeind China? Ich will nicht behaupten,  daß das unmöglich sei, aber wirklich wahrscheinlich hört sich das nicht an. Zumal ja ein Großteil der Aktivitäten unter Präsident Trump stattfanden, der ja nun nicht wirklich als China-Freund gilt.

Außerdem ließt man nur USA, USA, USA. Wie sieht denn der Part Chinas in dieser angeblichen Labortheorie aus?

Und Last but not Least, was hat Bill Gates damit zu zun?