Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Liebe Foristen, 

die von Naomi Wolf initiierte Auswertung der " Pfizer Papers " spricht Ungeheuerliches an. Was unabhängig davon Mike Yeadon sagt, ist auch nicht beruhigender:

"..Ich sage Ihnen also, dass es unmöglich ist, dass ein OFFENSICHTLICHER „Fehler“ aus dem Labor und in den Menschen gelangt. Die Wahl der zugrunde liegenden Technologie, wie sie Dr. Jonathan Engler hier beschreibt, ist eine solche Entscheidung. Es gab keinen guten Grund, sich dafür zu entscheiden. Meiner Meinung nach sind alle auf mRNA basierenden Produkte gefährlich. Das liegt daran, dass der Körper eines Menschen körperfremde oder fremde Proteine ​​produziert..."

"..Jemand oder eine kleine Gruppe wurde beauftragt, etwas zu erreichen, und es ging dabei nicht nur darum, Geld zu verdienen. Sie hätten auch medizinische Kochsalzlösung verwenden und damit genauso viel Geld verdienen können. Das Ziel war eindeutig, Überlebende zu verletzen, zu töten und ihre Fruchtbarkeit zu verringern. Diese Präparate wurden dann Berichten zufolge den meisten Menschen auf dem Planeten verabreicht. Ein niedriger einstelliger Prozentsatz derjenigen, denen sie injiziert wurden, ist gestorben, und ein höherer Prozentsatz ist jetzt krank, viele von ihnen chronisch. Von diesen werden mehr früher sterben, als es sonst der Fall gewesen wäre. Wir werden erst in einiger Zeit wissen, wie das alles ausgeht. Ich denke, dies steht wohl ganz oben auf der Liste der schlimmsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit..."

https://open.substack.com/pub/suavek1/p/toxic-by-design-part-8-the-most-censored?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht ( 27.09.2024 )

Liebe Foristen, 

Mike Yeadon weist in seinem Artikel auf Jonathan Engler hin. Von diesem stammt der nachfolgende Artikel: 

Design choice made for the injections Akademie "covid vaccines" points to an agenda unrelated to health. 

Why not use an etablieren platform ? 

Die Wahl des Designs für die Injektionen aka " Covid Impfstoffe " deutet auf eine Agenda hin, die nichts mit der Gesundheit zu tun hat. 

Warum nicht eine etablieren Plattform verwenden?

https://sanityunleashed.substack.com/p/design-choices-made-for-the-injections  

LG, Albrecht ( 27.09.2024 )

Ein niedriger einstelliger Prozentsatz derjenigen, denen sie injiziert wurden, ist gestorben

Da wäre ich wieder bei meiner Frage, wieviele Menschen sind denn  nun an der Impfung gestorben?

Worüber regt ihr euch eigentlich auf, wenn ihr die Zahl der Geschädigten oder die der Toten gar nicht kennt?

Eigentlich eine einfache Frage, die aber keiner beantworten will, oder kann. Hat die gute Frau Wolf, oder Trumps ehemaliger Berater Bennet, die Zahlen nicht genannt?

..auf Tagesschau gibt es auch Beiträge zu den Vorwürfen gegen Pfizer

Ole, würdest du den Beitrag verlinken? Gefunden habe ich nichts dazu. Ein Beitrag reicht schon.

Hej thomas v.

nur mal 2  von vielen kritischen Artikel

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/pfizer-impfung-test-usa-101.html

https://www.bmj.com/sites/default/files/pd_opinion_bmj_deutsch_die_korr13.12_ukas_clean_docx_-_google_docs.pdf

...damit kam die Sache ins rollen. Pfizer wurde aufgefordert die Daten zur weiteren Untersuchungen freizugegen.

Pfizer weigerte sich und wurde in Texas auf Herausgabe der Daten verklagt und den Rest kennst Du nun

Zur Erinnerung:

"Die coronamaßnahmenkritische Autorin Naomi Wolf startete daraufhin mit ihrem DailyClout-Team ein Projekt, das es ermöglichen sollte, die freigeklagten Dokumente auszuwerten.

Dem Aufruf sind viele freiwillige Helfer, Experten aus diversen Fachgebieten: u.a. Biostatistiker, Labor-Ärzte, Pathologen, Anästhesisten, Sportmediziner, Kardiologen, Wissenschaftler in der Forschung gefolgt. Am Ende waren es etwa 3.500 Freiwillige – darunter auch, wie Wolf schreibt, viele nicht nur publizierte, von Peers begutachtete, akademische Autoren; einige von ihnen seien sogar selbst Peer-Gutachter –, die die Dokumente auswerteten, aus dem medizinischen Fachchinesisch in eine allgemein verständliche Sprache übersetzten.

thomas, v

das Netz und dieses forum ist voll von Hinweisen auf die Ungereihmheiten der Pfizer Studie....

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus243820767/Corona-Impfstoff-Die-vielen-Ungereimtheiten-der-Pfizer-Zulassungsstudie.html

 Hej thomas v.

das Netz ist voll von Hinweisen

....Dies war möglich, weil in den USA es für Bürger die Möglichkeit gibt, von Bundesbehörden die Veröffentlichung von Dokumenten mittels eines Antrags im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes (Freedom of Information ACT Request, FOIA) anzufordern.

Ein solcher Antrag wurde erfolgreich gestellt und es konnte verhindert werden, dass die Dokumenten für 75 Jahre (so wie es Pfizer wollte) geheim gehalten werden.

16 kritische Ergebnisse aus der Analyse der Pfizer Files wurden folgendermaßen zusammenfasst:4

„Der vorliegende Bericht stützt sich auf die ursprüngliche Analyse des War Room / DailyClout-Teams, das aus etwa 3.500 Experten besteht, die die bis dato freigegebenen Dokumente analysiert haben, darunter:

 Pfizers Daten aus der klinischen Studie des COVID-19-Impfstoffs 

Pfizers Daten aus den ersten 12 Wochen der realen Einführung des COVID-19- Impfstoffs, vom 1. Dezember 2020 bis zum 28. Februar 2021

Wir dokumentieren eine Zusammenfassung von 16 kritischen Ergebnissen, wie sie auch in den Pfizer Documents Analysis Reports steht. (Dank an Jörg Bröking für Hinweise und Übersetzung

https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVII/J/15334/fname_1570024.pdf

thomas v. 

"Sagt ihr es mir, warum wurde/wird Pfizer nicht verklagt?"

Fakt ist

...30. November 2023

| Pressemitteilung

Generalstaatsanwalt Ken Paxton verklagt Pfizer wegen falscher Angaben zur Wirksamkeit des COVID -19 -Impfstoffs und Verschwörung zur Zensur des öffentlichen Diskurses

Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton hat Pfizer, Inc. verklagt, weil das Unternehmen die Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs des Unternehmens unrechtmäßig falsch dargestellt und versucht habe, öffentliche Diskussionen über das Produkt zu zensieren.

Pfizer hat sich falscher, betrügerischer und irreführender Handlungen und Praktiken schuldig gemacht, indem das Unternehmen unbegründete Behauptungen über den COVID-19-Impfstoff des Unternehmens aufstellte und damit gegen den Texas Deceptive Trade Practices Act verstieß.

(uebersetzt mit google)

https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-misrepresenting-covid-19-vaccine-efficacy-and-conspiring

Mal sehen vieviele Jahre das Verfahren dauert

Hej thomas v.

Klage gegen Pfizer:  

Der Klage zufolge verstießen die Marketing-Behauptungen von Pfizer über die Wirksamkeit, die Dauer des Schutzes und die Fähigkeit des COVID-19 Impfstoffs, eine Übertragung zu verhindern, gegen das texanische Gesetz über irreführende Handelspraktiken.

In der Klage wird Pfizer außerdem vorgeworfen, irreführende Statistiken zitiert, negative Daten verschwiegen und ungestützte Aussagen über die Wirksamkeit gegen Varianten wie Delta gemacht zu haben.

“Wir streben nach Gerechtigkeit für die Menschen in Texas, von denen viele durch tyrannische Impfvorschriften gezwungen wurden, ein fehlerhaftes Produkt einzunehmen, das durch Lügen verkauft wurde”, sagte Paxton in einer Pressemitteilung.

“Die Fakten sind eindeutig. Pfizer hat nicht die Wahrheit über seine COVID-19-Impfstoffe gesagt.”

Als das Scheitern seines Produkts offensichtlich wurde, “ging Pfizer dazu über, Wahrheitsverkünder zum Schweigen zu bringen”.

In der Klage wird behauptet, dass die Behauptung von Pfizer, der Impfstoff sei zu 95 % wirksam gegen Infektionen, vom ersten Tag an “in hohem Maße irreführend” war, da sie nur die “relative Risikominderung” und nicht die “absolute Risikominderung” darstellte.

Bei der Berechnung der relativen Risikoreduktion hat Pfizer nur die kleinen Untergruppen der Impfstoff- und Placebogruppen verglichen, die während der Studie COVID-19-Systeme entwickelten – 8 bzw. 162 Personen -, anstatt die gesamte Kohorte von fast 35.000 Studienteilnehmern zu berücksichtigen, so die Petition.

https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-misrepresenting-covid-19-vaccine-efficacy-and-conspiring

obs....falsche Quelle...deswegen nochmal

Klage gegen Pfizer:

Der Klage zufolge verstießen die Marketing-Behauptungen von Pfizer über die Wirksamkeit, die Dauer des Schutzes und die Fähigkeit des COVID-19 Impfstoffs, eine Übertragung zu verhindern, gegen das texanische Gesetz über irreführende Handelspraktiken.

In der Klage wird Pfizer außerdem vorgeworfen, irreführende Statistiken zitiert, negative Daten verschwiegen und ungestützte Aussagen über die Wirksamkeit gegen Varianten wie Delta gemacht zu haben.

“Wir streben nach Gerechtigkeit für die Menschen in Texas, von denen viele durch tyrannische Impfvorschriften gezwungen wurden, ein fehlerhaftes Produkt einzunehmen, das durch Lügen verkauft wurde”, sagte Paxton in einer Pressemitteilung.

“Die Fakten sind eindeutig. Pfizer hat nicht die Wahrheit über seine COVID-19-Impfstoffe gesagt.”

Als das Scheitern seines Produkts offensichtlich wurde, “ging Pfizer dazu über, Wahrheitsverkünder zum Schweigen zu bringen”.

In der Klage wird behauptet, dass die Behauptung von Pfizer, der Impfstoff sei zu 95 % wirksam gegen Infektionen, vom ersten Tag an “in hohem Maße irreführend” war, da sie nur die “relative Risikominderung” und nicht die “absolute Risikominderung” darstellte.

Bei der Berechnung der relativen Risikoreduktion hat Pfizer nur die kleinen Untergruppen der Impfstoff- und Placebogruppen verglichen, die während der Studie COVID-19-Systeme entwickelten – 8 bzw. 162 Personen -, anstatt die gesamte Kohorte von fast 35.000 Studienteilnehmern zu berücksichtigen, so die Petition.

https://childrenshealthdefense.org/defender/texas-verklagt-pfizer-wegen-falscher-und-irrefuehrender-vermarktung-von-covid-impfstoffen/?lang=de