Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

0 Lesezeichen
:-) 7235 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Hm. Bis jetzt hast du nur beschrieben, dass lange bekannte Nebenwirkungen auch im Beipackzettel erwähnt werden. Der Umstand, dass die letzte Aktualisierung des Beipackzettels im Juli 2024 erfolgte, bedeutet nicht, dass Myokarditis  und Perikarditis nicht schon in deutlich früheren Ausgaben erwähnt wurden.

Überhaupt werden Myo- und Perikarditis unter der Rubrik "Sehr seltene Nebenwirkungen" beschrieben. das Bedeutet ein Auftreten in bis zu 1 Fall je 10.000 Behandelte Personen, als < 0,01%. Soviel als Erläuterung der von meinem Vorposter mal wieder versucht zu skandaliserenden Formulierung "Es besteht ein erhöhtes Risiko von Myokarditis (Entzündung des Herzmuskels) und Perikarditis (Entzündung des Herzbeutels) nach der Impfung".

Um das "erhöhte Risiko" von "bis zu 1 Fall je 10.000" besser einordnen zu können, die normale Prävalenz, also das normale Auftreten eine Mykarditis in der Bevölkerung, beträgt etwa 22 Fälle je 100.000 Personen und Jahr. Das wären also etwa 2 Fälle je 10.000.

95% der impfassoziierten Mykarditen werden als mild beschrieben.

Im Gegensatz dazu ist die Häufigkeit eine Myo-/Perikarditis infolge einer Covid-Infektion deutlich höher und i.d.R. auch schwerer.

 

6 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7235 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Es gibt also nach wie vor keine Grundlage und keinen Ansatz, weshalb ich am 09.03.2023 heraus posaunte in irgendeiner Form relativieren oder zurücknehmen sollte.

5 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Ole 2009 Kommentare Angemeldet am: 06.06.2023

Hej Albrecht

dein Kommentar vom 24.10.:

 "...Pfizer wusste innerhalb von drei Monaten nach der Markteinführung im Dezember 2020, dass die Impfstoffe COVID nicht stoppen konnten.

Pfizer sprach von „Impfstoffversagen“ und „Wirksamkeitsversagen“.

Eine der häufigsten „Nebenwirkungen“ in den Pfizer-Dokumenten ist „COVID“..."

Pfizer knew within three months after rollout in December 2020, that the vaccines did not work to stop COVID. Pfizer’s language was “vaccine failure” and “failure of efficacy.” One of the most common “adverse events” in the Pfizer documents is “COVID.”

https://substack.com/@maxwang1/note/c-73869346?r=1v4juj

Erstaunlich, das es immer noch unverbesserliche Foristen gibt, die einen Impfstoff,der laut Hersteller durch Impfstoffversagen, Wirksamkeitsversagen und Nebenwirkungen, wie zum Beispiel Myocarditis und Covid.  "glänzt", verteidigen.....

Minimaler Nutzen, maximales Risiko

 

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7235 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Nein Ole. Nicht Pfizzer behauptet das, sondern ein substack-Blogger behauptet das über Pfizzer, bzw. über ein Buchg über Pfizzer.

Aber du kannst ja gerne das entsprechende Pfizzer Dokument verlinken, um diese Behauptungen zu bestätigen ;-)

4 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Ole 2009 Kommentare Angemeldet am: 06.06.2023

Heh

Schwangere, die sich gegen Covid impfen lassen wollen, sollten vorab mal den aktuellen Beipackzettel von Pfizer lesen

" Es sind noch keine Daten verfügbar zur Anwendung von Comirnaty JN.1 während der Schwangerschaft."

"Die Informationen über Auswirkungen auf die Schwangerschaft oder das Neugeborene nach der Impfung im ersten Schwangerschaftsdrittel sind zwar begrenzt, aber es wurde keine Veränderung des Risikos einer Fehlgeburt festgestellt"

"Es sind noch keine Daten verfügbar zur Anwendung von Comirnaty JN.1 während der Stillzeit. "

 

 

2 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Thomas V. 6735 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Erstaunlich, das es immer noch unverbesserliche Foristen gibt, die einen Impfstoff,der laut Hersteller durch Impfstoffversagen, Wirksamkeitsversagen und Nebenwirkungen, wie zum Beispiel Myocarditis und Covid. "glänzt", verteidigen.....

Ich sehe es eher so, dass es immer noch die zwei unverbesserlichen Foristen gibt, die einfach nicht in der Lage sind, zu differenzieren.

Der Einwand der fehlenden Differenzierung wird dann auch noch als "Verteidigung" des Impfstoffes interpretiert. 

Aber anders kennen wir unsere Pappenheimer nicht!

 

6 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7235 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Wieder einmal muss man konstatieren, dass unsere Queries ja nicht ganz daneben lagen; also mit ihren Schlussfolgerungen schon, mit der Beschreibung von gesundheitlichen Phänomenen nicht unbedingt.

Schlaganfälle nehmen tatsächlich zu, besonders in jüngeren Bevölkerungsgruppen!

Aber nicht erst seit Anfang 2021 aufgrund der Corona-Impfungen, sondern schon seit etwa 2015 ist dieser besorgniserregende Trend zu beobachten. Und auch über die Ursachen wird immer weniger gerätselt. Spoiler: Corona-Impfungen kommend abei als Ursache nicht vor.

https://www.nationalgeographic.de/wissenschaft/2024/10/neue-risikogruppe-immer-mehr-junge-menschen-erleiden-schlaganfaelle?utm_source=pocket-newtab-de-de

Ursachen sind z.B. Bluthochdruck, Übergewicht, Luftverschmutzung, Zucker

5 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Ole 2009 Kommentare Angemeldet am: 06.06.2023

Hej,

NRW: 3,4 Prozent mehr Todesfälle durch Schlaganfall im Jahr 2022

Im Jahr 2022 gab es in Nordrhein-Westfalen 3,4 Prozent mehr Todesfälle durch einen Schlaganfall als ein Jahr zuvor (2021: 10 059 Personen).

Zwei Drittel der Menschen die 2022 in Nordrhein-Westfalen an einem Schlaganfall verstorben sind waren 80 Jahre oder älter.

Ausgerechnet die Altersgruppe mit der hoechsten Impfquote !

https://www.it.nrw/nrw-34-prozent-mehr-todesfaelle-durch-schlaganfall-im-jahr-2022-126315

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7235 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Ha  ha, ausgerechnet  die Altersgruppe mit der höchsten Sterblichkeit. 

Nochmal: stumpf die Zahlen zweier benachbarter Jahre miteinander zu vergleichen, zeigt noch keinen Trend. Vor allem nicht, wenn demografische Veränderungen unberücksichtigt bleiben und übergeordnete Langzeittrends ignoriert werden.

 

6 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Ole 2009 Kommentare Angemeldet am: 06.06.2023

Hej,

interessant ist ja folgender Hinweis aius Thorsten St. Quelle

"Die altersstandardisierte Prävalenz selbstberichteter Schlaganfälle stieg von 2,7 % im Zeitraum 2011–2013 auf 2,9 % im Zeitraum 2020–2022, was einem Anstieg von 7,8 % entspricht (Tabelle 1). Im Zeitraum 2020–2022 war die Schlaganfallprävalenz bei Erwachsenen im Alter von ≥65 Jahren am höchsten (7,7 %) und bei den 18–44-Jährigen am niedrigsten (0,9 %). "

https://www.nationalgeographic.de/wissenschaft/2024/10/neue-risikogruppe-immer-mehr-junge-menschen-erleiden-schlaganfaelle?utm_source=pocket-newtab-de-de

Man muß wissen, das die Studie leider 2022 endete,

Trotzdem wird klar aufgezählt, das die Altersgruppe (über 65 jährigen) mit der höchsten Impfquote (Impfbreginn Ende 2020!)  2020-2022 die höchste Zunahme   von Schlaganfällen ( +7,8%)betroffen hatten....

die Altesgruppe (18-44 Jährigen) mit der niedrigsten Impfquote ,hatten demnach die geringsten Probleme mit Schlaganfällen (0,9%)

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Copyright © 2013-gegenwärtig Magento, Inc. Alle Rechte vorbehalten.