Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hallo Patricia,  

"..Da wurde relatives und absolutes Risiko durcheinander geworfen..."

Du hast völlig recht. 

Deshalb heisst es im Originaltext auch:

"..They found that the Pfizer vaccine, among other things, elevates your risk of heart attack by 36% [95% CI: 1.20 -1.53] compared to those who took the Moderna vaccine..."

Daran schließt sich eTable5 an, aus dem sich die ermittelten Zahlen ergeben.

Weshalb dann am Ende des Artikels die zuvor als relativ dargestellte Risikoerhöhung als absolute bezeichnet wird, ist nicht nachvollziehbar.

LG, Albrecht ( 26.09.2025 )

Sorry, ich habe bei meinem letzten Kommentar die Zahlen verdreht. Es muss natürlich heißen:

Von 1.000 Frauen, die 10 Jahre lang zum Brust-Screening gingen, verstarben 3 Frauen an Brustkrebs, und wenn sie nicht gingen 4. Das absolute Risiko war also für eine Frau 0,003 bzw. 0,004.

Liebe Foristen, 

"..Und täglich dreht sich das QD-Karussel, heute der "TurboKrebs". Wie oft noch?.."

Wer diese schlichte Sichtweise nicht teilen möchte, könnte den Beitrag zur Kenntnis nehmen, aus dem dieses Zitat stammt: 

"..Über Turbokrebs und die neue japanische Studie berichtet Professor em. Pietro Vernazza auf seinem Blog infekt.ch. Erstmals hatte TKP am 14. April 2020 über Vernazza berichtet, damals noch Schweizer Chefarzt für Infektiologie. Er kritisierte damals schon, „dass es für die Wirksamkeit von Schulschließungen keine medizinische Evidenz gibt (und auch nie gab), da Kinder im Allgemeinen weder ernsthaft am Virus erkranken noch zu den Überträgern des Virus gehören (im Unterschied zur Influenza).“

Als erste Ursache für den Turbokrebs nennt Vernazza nun die IgG4-Antikörper. Den Zusammenhang hat der „kanadische Molekularbiologe Mikolaj Raszek [hergestelt], der schon im April 2024 detailliert darlegte, wie der sogenannte IgG4-Switch – ein immunologischer Mechanismus, der nach wiederholten mRNA-Impfungen beobachtet wird – die Krebsabwehr schwächen kann (Raszek et al. 2024).“

https://tkp.at/2025/09/30/so-verursachen-die-covid-mrna-spritzen-turbo-krebs/ 

LG, Albrecht   ( 30.09.2025 )

Da ist er wieder, Albrecht und sein Turbokrebs!

Turbokrebs klingt eher nach Marketing, als nach Medizin. Aber klar, Impfung macht also Turbokrebs. Wahrscheinlich zusammen mit 5G und Kondensstreifen. Fehlt nur noch der Aluhut im Beipackzettel :))

Danke Ole für deinen Beitrag, jetzt weiß ich wieder, warum man deinen Beitrag nicht mit Fakten füttert.

Hallo Thomas, 

aus Deiner inhaltlich nicht unbekannten Antwort, die jedesmal durch das Wort "Turbokrebs" ausgelöst wird ( warum eigentlich ?), entnehme ich, dass Du meinen Beitrag gelesen hast.

Und daher hast Du jetzt die Gelegenheit, im forum darzulegen, weshalb es unzutreffend ist, dass der sogenannte IgG4-Switch – ein immunologischer Mechanismus, der nach wiederholten mRNA-Impfungen beobachtet wird – die Krebsabwehr schwächen kann. 

Und weshalb aus Deiner Kenntnis sowohl Prof. Pietro Vernazza als auch Mikolaj Raszek In ihren Aussagen zur Bildung von IgG4-Antikörpern und deren Auswirkungen falsch liegen.

LG, Albrecht  ( 01.10.2025 )

Liebe Foristen, 

aus berufenem Munde schallt es hohl: 

"Da ist er wieder, Albrecht und sein Turbokrebs!.."

Was werden wir erst als Reaktion auf diesen Artikel hören:

"  Die Wahrheit explodiert in Berlin: mRNA-„Impfstoffe“ führen zu Bevölkerungsimplosion

Führende Experten verurteilen „rücksichtsloses Experiment“ und warnen, dass die Menschheit vor einer inszenierten Katastrophe steht...

Deutschlands führende Wissenschaftler, Ärzte und Akademiker haben Alarm geschlagen und gemeinsam eine rote Warnung herausgegeben, dass die experimentellen Covid-mRNA-Injektionen eine globale Gesundheitskatastrophe befeuern und zu einer Bevölkerungsimplosion führen.

Auf einer Pressekonferenz in Berlin forderten neun führende Experten einen sofortigen Stopp der mRNA-Impfungen und verwiesen auf überwältigende Beweise für eine erhöhte Sterblichkeit, steigende Krankheitsraten und sinkende Geburtenraten, die in direktem Zusammenhang mit der Einführung der Impfungen stünden..."

https://lionessofjudah-substack-com.translate.goog/p/the-truth-explodes-in-berlin-mrna?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj&triedRedirect=true&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true  

LG, Albrecht   ( 02.10.2025 )

Liebe Foristen, 

überrascht das noch jemanden ? 

https://open.substack.com/pub/lionessofjudah/p/bombshell-pfizer-vaccine-sequence?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht   ( 07.10.2025 )

Liebe Foristen, 

wer schon früher im forum gelesen hat, erinnert sich gewiss an Beiträge, in denen vehement die Behauptung vertreten wurde, die geimpften   Lipidnanopartikel (LNPs) blieben selbstverständlich im Muskel an der Injektionsstelle.

Selbst am 27.04.2025 schrieb noch jemand: 

"..Biodistrubituonsstudien zeigen, dass LNP/mRNA primär(!) an der Injektionsstelle und in regionalen  Lymphknoten verbleiben.."

Nun zeigt eine "Neue Studie zu Lipid-Nanopartikel im Impfstoff: Russisches Roulette im Körper":

„Die Autoren betonen, dass die besondere Herausforderung bei Lipidnanopartikeln (LNPs) in ihrer dynamischen Interaktion mit dem biologischen Milieu liegt. Durch die Bildung einer individuellen Proteincorona wird jedes LNP in vivo zu einer einzigartigen Entität mit potenziell veränderter Zellaffinität und intrazellulärer Wirkung. Diese Eigenschaft unterscheidet LNPs grundlegend von klassischen Pharmaka. Daraus lässt sich schlussfolgern, dass dies zu unvorhersehbaren Modulationen von Immunzellfunktionen, Zellverhalten und systemischen Effekten führen kann.“

https://tkp.at/2025/10/09/neue-studie-zu-lipid-nanopartikel-im-impfstoff-russisches-roulette-im-koerper/  

All das konnte man seit September 2020 wissen:

https://www.tagblatt-wienerzeitung.at/nachrichten/wissen/forschung/2073592-Teil-von-Covid-19-Vakzine-koennte-aus-Oesterreich-kommen.html

LG, Albrecht   ( 09.10.2025 )

Liebe Foristen, 

eine anschauliche Zusammenfassung der Wirkungen der Lipidnanopartikel nach der modRNA-Injektion findet sich hier:

https://open.substack.com/pub/nicolina0815/p/eine-laienfreundliche-zusammenfassung?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

„LNPs sind von Natur aus komplex, unvorhersehbar und nicht vollständig kontrollierbar.

Aufgrund dieser inhärenten Risiken sollte ihre Verwendung kritisch hinterfragt werden.“

"•Nicht die Herstellung ist das Problem, 

•sondern die Technologie selbst,

•deren Verhalten sich nicht zuverlässig vorhersagen oder steuern lässt."

LG, Albrecht   ( 13.10.2025 )