Forum:Ernährung - Zuckersteuer

„aber da steht in Deutschland wohl die Zuckerlobby im Weg“

Die Politiker beeiden: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, ... “

Da ist nur vom deutschen Volk die Rede, nicht von irgendeiner Lobby. Die Politiker brechen offensichtlich ständig ihren Eid. Besonders schlimm in den vergangenen 4 Jahren. Da wurde durch die Politiker nicht dem Wohle der Menschen gedient, sondern vielen Menschen schwere Schäden zugefügt.

Wenn „die Zuckerlobby im Weg“ steht, dann muss sie aus dem Weg geräumt werden. Die Sorge um die Gesundheit sollte an erster Stelle stehen.

Wenn die vielen Milliarden, die in den vergangenen 4 Jahren gegen die Gesundheit verbrannt wurden, für die Gesundheit eingesetzt worden wären, dann wären wir jetzt das gesündeste Volk.

Vielmehr müsse es eine Gesamtstrategie zur Reduzierung von Fett, Zucker und Salz in Lebensmitteln geben, so Klöckner weiter.“

Wenn ich so etwas schon lese! Fett runter, Zucker runter, Salz runter, vielleicht noch Khs runter...und dann? Was soll man dann noch essen? 

Solange nicht zwischen guten Fetten und guten Khs unterschieden wird, wird es auch nichts mit einer guten Ernährung.

Eine Steuer auf Zucker wäre ein sehr guter Anfang, aber da steht in Deutschland wohl die Zuckerlobby im Weg. 

„Steuern steuern“.  Mit Steuern wird ganz viel gesteuert, dessen Verbrauch etwas eingeschränkt werden soll und es bringt natürlich auch viele Einnahmen für den Staat.

Dass Zucker ungesund ist, keine Mineralien und Vitamine hat, das hat meine Mutter schon in den 50er Jahren gewusst und auch danach gelebt. Und so gab es bei uns nur ganz wenig Süßes, das hauptsächlich von Früchten aus dem Garten kam oder auch einmal Bananen.

Wenn unseren Regierungen jemals etwas an der Gesundheit der Bürger gelegen wäre, dann hätte sie schon seit Jahrzehnten eine Zuckersteuer eingeführt oder eine Höchstmenge in Getränken festgelegt.

Dass in GB der Zuckergehalt z.B. in Fanta etwa halb so hoch wie in Deutschland ist, das ist auch schon länger bekannt.

2018: Foodwatch-Bericht: Warum Zucker so gefährlich ist – und was Coca-Cola damit zu tun hat (berliner-zeitung.de)

Darin:
„Allerdings will in Deutschland derzeit kein Regierungspolitiker nach einer Zuckerabgabe rufen. Die neue Bundesernährungsministerin Julia Klöckner (CDU) stellte am Mittwoch fest, dass es zu verlockend klinge, eine zusätzliche Steuer für Fertigprodukte in Deutschland zu erheben. Vielmehr müsse es eine Gesamtstrategie zur Reduzierung von Fett, Zucker und Salz in Lebensmitteln geben, so Klöckner weiter.“

Und wo ist die Gesamtstrategie?

Lieber viele, viele Milliarden verschwenden, um der Gesundheit zu schaden durch diese Spritzerei in den vergangenen Jahren.

Klöckner wollte 2019 auch Vitamin D nur auf Rezept geben lassen. Wusste sie etwa schon was 2020 kommt?

Zuckersteuer? Bringt nichts?

Falsch. Sie bringt sehr wohl etwas. GB macht damit gerade durchaus gute Erfahreungen.

Eine Studie der Cambridge University legt nahe, dass die Zuckersteuer die Fettleibigkeit bei zehn- und elfjährigen Mädchen um acht Prozent verringert hat.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/grossbritannien-zuckersteuer-102.html