Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
Albrecht,
"Nach Deiner Diffamierungspyramide müsstest Du jetzt auch den Impfprotagonisten Karl Lauterbach dort ganz oben bei den Verschwöris und ihren Anhängern einordnen"
Nein muss ich nicht, weil wir gerade ein anderes Thema diskutieren als Karl Lauterbach.
Warum willst du schon wieder mal auf einen Nebenkriegsschauplatz ausweichen?
LG Thorsten
Lieber Albrecht,
toll, du bringst den Kontext ja doch selber. Erste Impgosis am 28.12.2020. Zwei Impfdosen im Abstand von ca. zwei Wochenwerden benötigt, um etwa eine Woch nach der zweiten Dosis eine möglichst gute Impfantwort/Immunität zu erreichen. War also hier nach deinen eigenen Angaben nicht der Fall.
Natürlich kann man sich auch als (frisch) Geimpfter infizieren, wenn der Körper den Impfschutz noch nicht aufbauen konnte.
Ich sag ja, Kontext!
Also kein Beleg dafür, dass die Impfung nicht schützt.
Danke.
LG Thorsten
Na ja, Boris Reitschuster eben;-) Was erwartet man denn von dem Herren anderes?
Hallo Thorsten,
noch ein weiterer Mosaiksteine zur Behauptung: es wird keine Impfpflicht geben :
"Regierung bricht Impf-Versprechen: Privilegien für Geimpfte geplant"
https://youtu.be/NMcM9fP8M-8
LG, Albrecht
Hallo Thorsten,
"Ohne Kenntnis der Begleitumstände ist dein Radioberucht nicht viel Wert. Kontext!"
Hiergleich zweimal der von Dir gesuchte Kontext:
1) Sieben geimpfte Heimbewohner mit Coronavirus infiziert
In Mannheim haben sich sieben Bewohner eines Pflegeheims, die bereits geimpft wurden, mit dem Coronavirus infiziert. Das teilte der Betriebsleiter des Heimes auf Anfrage des SWR mit. Insgesamt seien dort elf Bewohner und zwei Mitarbeiterinnen infiziert. In dem Heim wurden am 27. und 28. Dezember 74 der 100 Bewohner erstmals geimpft. Den Infizierten gehe es soweit gut. Für einen kompletten Impfschutz sind nach Auskunft von Experten zwei Impfungen nötig.
7.1.2021, 16:56 Uhr SWR
2) https://www.morgenweb.de/mannheimer-morgen_artikel,-thema-des-tages-geimpfte-infiziert-_arid,1738739.html
LG, Albrecht
Hallo Thorsten,
"Aber das typisch für die Verschwöris und ihre Anhänger. Geringste theoretische Möglichkeiten werden ohne eine Risikoeinordnung und ohne Rücksicht auf die verfügbare Faktenlage als unumstößliche Fakten hyperdramatisiert. "
Nach Deiner Diffamierungspyramide müsstest Du jetzt auch den Impfprotagonisten Karl Lauterbach dort ganz oben bei den Verschwöris und ihren Anhängern einordnen:.
Lauterbach"Auch Geimpfte müssen Hygieneregeln beachten"
Nachrichtenagentur: Redaktion dts | 24.11.2020,
Berlin (dts Nachrichtenagentur) - SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach warnt davor, nach einer Corona-Impfung zu schnell zur Normalität zurückzukehren. "Auch Geimpfte können möglicherweise sich und andere infizieren, auch wenn die weniger stark erkranken. Daher müssen sie aus Rücksicht auf andere die Hygieneregeln für Corona ebenfalls beachten. Sie schützen damit andere. So soll es auch bleiben", sagte Lauterbach dem Nachrichtenportal Watson.
Lauterbach: "Auch Geimpfte müssen Hygieneregeln beachten" | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13194156-lauterbach-auch-geimpfte-hygieneregeln-beachten
LG, Albrecht
Albrecht,
"Hast Du für Deine entgegenstehen Meinung, dass nämlich Geimpfte sich nicht mehr anstecken können und auch Dritte nicht mehr anstecken können, die von Dir eingeforderten Quellen? Belege? Studien?"
Habe ich nie behauptet und brauche ich daher auch nicht belegen.
Ohne Kenntnis der Begleitumstände ist dein Radioberucht nicht viel Wert. Kontext!
Und dein Professor-Bericht beschreibt lediglich die Möglichkeit, keines wegs gesicherte, wissenschaftliche Erkenntnisse.
Die Möglichkeit als solches stelle ich ja auch gar nicht Frage. Deine Art, das als gesicherten Fakt darzustellen, dagegen sehr wohl.
Übrigens verbreitet dein Professor Blödsinn, wenn er meint, die Immunisierung müsste durch die Ziel-Wirtszellen erfolgen. Die Immunisierung Mus durch Triggern des Immunsystems erfolgen, nicht durch Triggern der Ziel-Wirtszellen.
LG Thorsten
Hallo Thorsten,
Hast Du für Deine entgegenstehen Meinung, dass nämlich Geimpfte sich nicht mehr anstecken können und auch Dritte nicht mehr anstecken können, die von Dir eingeforderten Quellen? Belege? Studien?
Immerhin wurde vorgestern im Rundfunk darüber berichtet, dass sich fünf geimpfte Bewohner eines Altenheimes in Mannheim inzwischen mit dem Corona-Virus infiziert hätten. Das ist nicht gerade beruhigend.
Für meine Ansicht gibt es zahlreiche Quellen, zB diese:
Professor enthüllt: Ansteckungen trotz Corona-Impfung
https://www.heute.at/s/impfexperte-erklaert-wann-die-masken-fallen-koennen-100116279
LG, Albrecht
"wenn die Impfung die Wirkung hätte, dass Geimpften andere Personen nicht anstecken könnten. Das ist aber nicht der Fall."
Quellen? Belege? Studien?
Oder doch unbelegte Behauptungen oder alternative Fakten?
Unsere Querdenker und Covid-Bagatellisierer und Impfgegner sind diejenigen die wehement infrage gestellt haben, dass asymptomatisch Infizierte überhaupt ansteckend sind, bzw. die Pandemie weiter tragen. Und nun sollen auf einmal die Geimpften eine Ansteckungsgefahr darstellen? Gesicherte Erkenntnis?
Oder sind nur Geimpfte ohne Symptome ansteckend, nichtgeimpfte asymptomatisch Infizierte dagegen nicht? Dann bitte mal erklären warum das so sein sollte und woher diese Erkenntnis kommt!
LG Thorsten
Liebe Foristen,
das mit der indirekten Impfpflicht wäre ja noch einigermaßen nachvollziehbar, wenn die Impfung die Wirkung hätte, dass Geimpften andere Personen nicht anstecken könnten.
Das ist aber nicht der Fall. Wer geimpft ist, hat nur Aussicht darauf, im Falle einer Infektion weniger schwer zu erkranken. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Von einer " drittschützenden" Wirkung kann faktisch nicht die Rede sein.
Es ist aber zu befürchten, dass die Personen und vor allem die Institutionen, die Nichtgeimpfte ausschließen werden, infolge falscher Information davon ausgehen, mit dem Ausschluss der Nichtgeimpften einen Beitrag zur nationalen Gesundheit zu leisten und somit zu den "Besseren" zu gehören.
Dabei werden sie nur einen Beitrag leisten für eine Apartheidspolitik in der Gesellschaft: Geimpfte vs Nichtgeimpfte.
Dass es auch in Zukunft nichtgeimpfte Gesunde gibt, die weder für Dritte eine Gefahr darstellen noch das Krankenhauswesen ungebührlich belasten, wird dann mehr und mehr in Vergessenheit geraten.
Wir hätten dann eine gesellschaftliche Realität nach dem Drosten-Lauterbach'schen Format:
<<"Am besten wäre es, wir täten alle so, als wären wir infiziert und wollten andere vor Ansteckung schützen." Zugleich lasse sich der Spieß umdrehen, indem man so tue, als sei "der andere infiziert und wir wollten uns selbst schützen. Daraus ergibt sich unser Verhalten". >>
Mit diesem Bewusstsein, in Kombination mit den unzureichenden PCR-Tests und den noch unzuverlässigeren neuen Schnelltests, lassen sich die bekannten Einschränkungen und die dadurch geförderte Impfbereitschaft größter Teile der Bevölkerung beliebig lange aufrecht erhalten.
LG, Albrecht