Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Albrecht, wenn dich die Gründe wirklich interessieren würden, hättest du sie problemlos recherchieren und hier zum Besten geben können.

Hier mal eine kurze Zusammenfassung:

Das britische Fachjournal BMJ Public Health hat im August 2026 eine umstrittene Studie zur Übersterblichkeit aus dem Jahr 2024 offiziell zurückgezogen. 

• Betroffene Studie: Die im Mai 2024 veröffentlichte Arbeit untersuchte die Übersterblichkeit in 47 westlichen Ländern von Januar 2020 bis Dezember 2022 (Our World in Data-Schätzungen).

• Grund für den Rückzug: Das Fachblatt nannte methodische Mängel, eine unausgewogene Darstellung sowie die Verbreitung von Fehlinformationen (misinformation) bezüglich der Ursachen für die Übersterblichkeit.

• Kontroverse: Die Studie stellte fest, dass der Höchststand der globalen Sterblichkeitswelle zeitlich mit der Einführung der Massenimpfungen zusammenfiel. Impfskeptiker hatten die Arbeit daraufhin wiederholt als vermeintlichen Beleg für angebliche Gefahren der COVID-19-Schutzimpfungen herangezogen. Die Autoren selbst hatten zwar keine direkte Kausalität zwischen Impfungen und Todesfällen nachgewiesen, die Zahlen jedoch so interpretiert, dass die hohe Sterblichkeit nach Beginn der Impfkampagnen Fragen aufwerfe.

• Einordnung: Kritiker bemängelten unter anderem, dass die Daten zwar wiedergegeben, aber die tatsächlichen nationalen Impfquoten oder andere gesundheitliche und demografische Faktoren nicht sachgerecht gegengerechnet wurden. Der Rückzug der Publikation wurde von zwei der vier ursprünglichen Autoren unterstützt.

Slebst verständlich muss niemeand diese Einschätzungen und Darstellungen von Fachkundigen und Experten teilen...

Hallo Thomas,  

"...2024 erschien in BMJ Public Health eine Arbeit über die Übersterblichkeit in 47 westlichen Ländern.

Die Autoren errechneten für 2020 bis 2022 insgesamt: 3.098.456 zusätzliche Todesfälle. 

Also rund 3,1 Millionen Menschen....Sie forderten vielmehr, die Ursachen dieser anhaltenden Übersterblichkeit gründlicher zu untersuchen und nannten dabei neben Covid selbst auch Auswirkungen der Corona-Maßnahmen und mögliche Impfnebenwirkungen der Gentech-Spritzen.."

Weißt Du, weshalb diese Studie jetzt (!) zurückgezogen wurde ?

LG, Albrecht  ( 24.08.2026 )

Ja, genau, wie bei den Grippetoten handelt es sich auch bei den Hitzetoten um Schätzwerte. Das RKI sagt ausdrücklich, dass diese Zahlen statistisch modelliert werden und nicht einfach gezählte Todesfälle sind.

Sehr interessant, was deine Quelle, der  "FOCUS" daraus macht: Aus einer modellierten Schätzung wird in der Überschrift eine scheinbar feststehende Tatsache. Präziser wäre: „WHO-Modell schätzt eine Reduktion der COVID-19-Todesfälle um 57 %.“

Theorie und Praxis....

Nö, gängige Praxis. Selbiges macht man z.B. auch bei der Ermittlung der Grippetoten.

Hej,

Theorie und Praxis....

Die WHO sagt selbst, dass die 57 % keine direkt gemessene Zahl aus einer randomisierten Studie sind, sondern das Ergebnis einer Modellrechnung. Eine Modellrechnung ist eben keine gemessene Zahl – das Ergebnis hängt von den zugrunde gelegten Daten und Annahmen ab. Deshalb sind auch die 57 % bzw. 1,4 Mio. geretteten Leben Schätzwerte und keine gezählten Tatsachen.

Covid-Impfung senkte Sterblichkeit in Europa um 57 Prozent

Die europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) gibt an, dass zwischen Januar 2021 und Dezember 2023 rund eine Milliarde Dosen von Covid-19-Impfstoffen verabreicht wurden. Eine Studie der WHO/Europa kommt zu dem Ergebnis, dass die Corona-Impfung die pandemiebedingte Sterblichkeit in der Europäischen Region der Weltgesundheitsorganisation (WHO) um mindestens 57 Prozent gesenkt hat. Damit sollen mehr als 1,4 Millionen Menschenleben gerettet worden sein.

https://www.focus.de/gesundheit/news/covid-impfung-senkte-sterblichkeit-in-europa-um-57-prozent_5b4f72b7-a2df-40d8-b35a-947ae8a60639.html

Liebe Foristen, 

die  Decke des Verschweigens und Diffamierens wird dünner:

"US-Senat diskutiert Zusammenhang zwischen COVID-Spritzen und Krebs"

Titel der Anhörung des Ständigen Unterausschusses für Untersuchungen unter dem Vorsitz des republikanischen Senators Ron Johnson: «Mögliche Mechanismen, wie COVID-19-Impfungen Krebs verursachen, und Angriffe auf wissenschaftliche Publikationen»...

..Diese Experten bestätigten, dass es zahlreiche wissenschaftliche Erkenntnisse gibt, die einen Zusammenhang zwischen der COVID-19-«Impfung» und Krebs belegen, dass diese jedoch weitgehend unterdrückt und angegriffen wurden. Zudem wurde der Ruf von Wissenschaftlern geschädigt, die ihre kritischen Beobachtungen und ihr Wissen öffentlich machten.

https://transition-news.org/us-senat-diskutiert-zusammenhang-zwischen-covid-spritzen-und-krebs  

LG, Albrecht  ( 05.06.2026 )

Liebe Foristen,  

im Anschluss an meinen gestrigen post zu Christine Cotton :

"Fazit

Christine Cottons Arbeit ist das Vermächtnis einer Frau, die ihr Leben dem Schutz des Lebens gewidmet hatte — und die von genau dem System zerstört wurde, das zu schützen sie angetreten war. Ihre Analysen sind kein Meinungsbeitrag, sondern die methodisch saubere, statistisch abgesicherte Arbeit einer Fachfrau mit einem Vierteljahrhundert Industrieerfahrung.

Wer heute noch behauptet, die COVID-Impfstoffe seien „sicher und wirksam“, muss sich an Cottons Arbeit messen lassen. Die Daten sind öffentlich. Die Methode ist dokumentiert. Die Schlussfolgerungen sind eindeutig."

https://tkp.at/2026/06/04/christine-cottons-vermaechtnis-eine-biostatistische-abrechnung-mit-dem-pfizer-impfstoff/

LG, Albrecht  ( 04.06.2026 )

Liebe Foristen, 

es ist beklemmend: 

"Abschiedsnachricht der Pharma-Whistleblowerin Christine Cotton

Die 56-jährige französische Biostatistikerin Christine Cotton hat sich ausführlich mit der COVID-«Impfung» von Pfizer befasst und davor gewarnt. Eine sehr schmerzhafte Krankheit hat sie dazu gebracht, sich das Leben zu nehmen..."

https://transition-news.org/abschiedsnachricht-der-pharma-whistleblowerin-christine-cotton  

LG, Albrecht  ( 03.06.2026 )

Hej Albrecht,

aus deiner Quelle:

"Das Gesetz muss noch den Bundesrat passieren (voraussichtlich 12. Juni 2026), anschließend die Unterschrift des Bundespräsidenten erhalten und im Bundesgesetzblatt veröffentlicht werden. Danach tritt die Neuregelung in Kraft.

Statistiker Tom Lausen kommentiert die Streichung der Meldepflicht so: „Fehlalarm wird heimlich zurückgenommen. Corona, das gleiche wie Schweinegrippe? Nur deutlich teurer und mit mehr Maßnahmenopfern…und noch mehr Kriminellen. Die Geschäfte sind eingefahren, Aufarbeitung? Erbärmlich, aber die Flucht wird die Aufarbeitung nicht bremsen nur verstärken. Wann wird eigentlich die „Impfung“ zurückgerufen und die inhaftierten entlassen und die Gelder zurückgezahlt? …und die zurückgezahlten Gelder zurückgezahlt. Funfact: Grippe bleibt meldepflichtig.“