Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Wir alle nehmen die Dinge selektiv wahr. Thorsten vertritt die Regierungslinie. Er nutzt sein Wissen und setzt es selektiv ein. Das war bei Corona schon so. Es gab merkwürdige Entscheidungen und Maßnahmen, die sich im Nachhinein als überzogen dargestellt ´haben. Ich könnte mit allem Wissen der Welt niemals Lautie oder Ricarda verteidigen. Ich kann auch nicht Desinformationen anprangern und Lauterbachs nebenwirkungsfreie Impfung übersehen. Sei´s drum. Ist seine Linie.
Wirtschaftliche Themen sind jetzt nicht der Schwerpunkt von Thorstens Wissenspool. Aber auch hier vertritt er die meinung als ob er das Wissen hätte und schiebt ein paar Statitiken nach, die natürlich vergangenheitsbezogen sind. Das wahre wirtschaftliche Leben spielt sich natürlich aktuell ab. Der Knackpunkt ist häufig - nahezu bei allen Grünen und SPD`lern- die Unkenntnis über die finanziellen Zusammenhänge. Da sitzt Ricarda im TV und fordert die Rente mit 63. Sie hat null Vorstellungen wie das finanziert werden soll. Thorsten stellt sich die Frage des Haushaltes und der Finanzierung auch nicht oder allgemein die Frage woher das Geld kommt.
Auch in dem Coorektivabbildungen sieht man 700.000 Ukrainer im Bürgergeld und 500.000 Syrer, 200.000 Afghanen, usw. Warum arbeiten die Ukrainer in anderen Ländern ? Auch das sind unbezahlbare Wohltaten, die die arbeitende Bevölkerung erwirtschaften muss. Viele Ukrainer arbeiten nicht, weil sie sich mit Arbeit schlechter stellen. Absurdistan ! Man kann alles relativieren was die Bild o.a. aufbauschen, aber in der Tabelle sieht man die Auswirkungen der Bürgergeldsubvention. Warum soll die Friseuse, der Maurer , der Postbote, der Tankwart noch arbeiten , wenn die Ampel das Geld auch ohne Arbeit annähernd gleichwertig verteilt. Soziale Marktwirtschaft oder doch Sozialismus ?
Wir kommen aber mit Thorsten nicht weiter. natürlich kann jeder sein Wissen so einsetzen, dass seine Gesinnung passt. Ich kann den Ricardas, Lauties, Kühnerts nichts abgewinnen und finde die Bürgergeldgrundsicherung absurd. Es zeigt sich ja auch, dass überall Arbeitskräfte fehlen und 1-2 MIo arbeitsunwillige Bürgergeldempfänger auf unsere Kosten leben. Es gibt einen Marokkaner, der extra zig Kinder von verschiedenen Frauen adoptiert hat, und von uns Millionen pro Jahr kassiert. Vermutlich wird der Andersdenkende dazu ausführen, dass es ein Einzelfall ist und die Behörden halt eingreifen müssen.
Warum sind in Deutschland die Straßen so schlecht, die Bahn marode, die Schulen Sanierungsfälle , usw. ? Weil bei uns der Sozialetat so aufgebläht ist, dass nichts mehr übrig bleibt.
Warum empfinden viele arbeitende Deutsche ihr Einkommen als zu niedrig nach dem Motto " man kann sich nicht mehr viel leisten " ?
Weil das Geld der Arbeitenden vom Staat verteilt wird. Wir haben annähernd die höchste Abgabenquote in der Welt. Warum ? Umverteilung - Bürgergeld, Migration. Das sind riesige Kostenblöcke, die aber niemand ansprechen darf.
Hallo Carlos,
„Patricia, Thorsten hat ein enormes Wissen.“
Da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht, Carlos. Auch Dr. Jonschker hat bestimmt ein enormes Wissen in Chemie, ebenso wie auch seine Kollegen bei Merck und in anderen Pharmafirmen. Aber wie setzen sie ihr Wissen ein?
Wenn ganz viele Leute schrieben, wie sie mit der richtigen Dosierung von MMS bzw. CDL alle möglichen Beschwerden beseitigt haben, hat er ihnen immer postwendend wieder eingeredet, dass sie sich vergiften würden.
Andererseits gibt es auch seit Jahrzehnten oder gar Jahrhunderten bewährte Heilmittel, wie z.B. Artemisia annua, die einfach verboten werden, damit mehr Pharmaprodukte verkauft und dann wieder neue Mittel gegen die Nebenwirkungen an den Mann gebracht werden können.
Also wer jetzt noch Correctiv empfiehlt, die teilweise von Steuergeldern finanziert Lügen verbreiten, wie wir heuer im Januar eindrucksvoll erlebt haben, wer nach der Veröffentlichung der RKI-Protokolle immer noch die ganzen Lügen der vergangenen 4 Jahre verteidigt, auf dessen „Wissen“ verzichte ich gerne.
"Vor allem müsste der Sozialstaat so funktionieren, dass Sozialleistungen ein "unter die Arme greifen" darstellt, um Bürger, die in eine soziale Schieflage gekommen sind, zu unterstützen, kurzfristig ...bis diese sich wieder berappen haben."
Hilfe zur Selbsthilfe, quasi. Sinnvoll und verständlich.
"Auf keinen Fall darf eine soziale Unterstützung so ausarten, dass sie z.B. eine Alternativ zur Arbeit wird, oder eine Dauereinrichtung darstellt."
Ist das in größerem Umfang der Fall? (Zahlen, Quellen, Belege)
Lesenswert zu dem Thema:
Absolut!
Vor allem müsste der Sozialstaat so funktionieren, dass Sozialleistungen ein "unter die Arme greifen" darstellt, um Bürger, die in eine soziale Schieflage gekommen sind, zu unterstützen, kurzfristig ...bis diese sich wieder berappen haben. Auf keinen Fall darf eine soziale Unterstützung so ausarten, dass sie z.B. eine Alternativ zur Arbeit wird, oder eine Dauereinrichtung darstellt.
Patricia, Thorsten hat ein enormes Wissen. Vermutlich hat er mehr Wissen als die gesamte grüne Fraktion. Es erstaunt mich wirklich, dass gerade Thorsten mit seinem ganzen Wissen Ricarda, Lautie und Co. doch irgendwie respektiert und auch oft verteidigt. Wenn die von mir o.g. Politiker ( auch Esken, Kühnert, Robert, Ricarda, Lautie , Janosch, Göring-Eckardt...) in der freien Wirtschaft verantwortlich agieren könnten, möchte ich nicht die Aktien des Unternehmens haben.
Thomas, die Politiker sind auch nur Abbild der Gesellschaft. Um die Gesellschaft steht es auch nicht besser. Schon oft erwähnt-nach einer langen Phase absoluten Wohlstandes schlägt es irgendwann um. Die Leute haben alles und bemühen sich nicht mehr. Meistens ist es generationsübergreifend. Faul, träge und dumm, oft auch egoistisch. Politiker sind nicht besser oder schlechter. Vorbildfunktion ? Fehlanzeige ! Beispiel Ernährungstipps von extrem Übergewichtigen ist unglaubwürdig, aber die extrem Übergewichtige findet das auch noch gut. Oder Tussi Vielflieger. Umwelt predigen, aber das sollen die anderen machen. In anderen Parteien ist es auch nicht besser.
Brandbeschleuniger passt. Wir stagnieren nicht mehr so langsam vor uns her, sondern schrumpfen. Die Stimmung der Industrie ist mies, die Bevölkerung ist unzufrieden mit der Regierung. Die Arbeitsmoral und der soziale Frieden gehen gerade den Bach runter. Die Stimmung ist bedenklich in Richtung- arbeiten lohnt sich nicht mehr. Vor der Ampel habe ich das anders wahrgenommen. Dieses Gefühl , das insbesondere die Grünen gegen die Bevölkerung regieren und die Leute belehren wollen, ist weit verbreitet. Zudem schüttelt wirklich jeder den Kopf, wenn Personen wie Ricarda im TV zu sehen sind. Ein weiteres Gefühl ist das die Ampel für Minderheiten Politik macht. Das ist wohl auch begründet. Unabhängig von Gefühlen, scheint es wirklich ordentlich bergab zu gehen. Wie schon geschrieben, fehlt ja der Ampel für ihre Wohltaten schon jetzt die Kohle. Schrumpfung der Wirtschaft verstärkt das Problem.
Alternativen sind FDP und CDU/CSU. Arbeit muss sich wieder lohnen. Wirtschaft stärken, Migration steuern, Bürgergeld unattraktiv machen. Den sozialen Anteil am Haushalt mindern und dringend notwendige Investitionen tätigen ( Straßen, Schulen ). Bürokratieabbau.
Wie ich das so sehe, ist der aktuelle Haufen der unfähigste! Leider wird uns eine Koalition aus CDU mit Rot, oder Grün blühen und es wird ähnlich wie unter Merkel weiter gehen.
So lange eine FDP zu wenig Stimmen bekommt und eine CDU nicht von der aktuellen Misere profitieren kann, weil jedermann weiss, was unter einer CDU koalitionstechnisch passieren wird, in dessen Folge es zu einem weiteren Erstarken Von AFD und BSW kommen wird.
Das sind schon üble Aussichten! Ich gehe davon aus, Deutschland hat seine besten Zeiten gehabt. Der, vielleicht sogar den Generationen nach uns, wird es eher schlechter gehen, als unserer Generation. Daran sind die Grünen nicht schuld, aber RotGrün wirkt als absoluter Brandbeschleuniger!
Irgendwann wird die schwache politische Garde durch durchschlagskräftigere Personen ersetzt werden. Dazu muss es aber erst tief in den Keller gehen. Hoffen wir nur, dass die neue Politikergeneration pragmatisch aufgestellt ist und nicht extremistisch, egal welcher Ausrichtung.
Hallo Carlos,
„Was ist das denn für ein verantwortungsvoller Job, wenn du den ganzen Tag hier im Forum verbringen kannst?“
Vor vielleicht 6 - 8 Jahren gab es bei Ama..n 5 oder 6 Bücher über CDL. Ein Chemiker, Dr. Gerhard Jonschker, schrieb bei allen dieser Bücher den gleichen, ellenlangen Text von vielleicht 30 DIN A-Seiten als Kommentar, in dem er vor den Gefahren des CDL eindringlichst warnte.
Damals konnte man auf die Kommentare noch antworten und so gab es tatsächlich jeweils an die 1.000 Antworten, die Hälfte von ihm selbst, da er auf jede Antwort sofort wieder antwortete. Damals fragte ich mich auch, ob der nichts anderes zu tun hat, vielleicht ein Rentner.
Bis eines Tages jemand schrieb, dass er bei Merck Deutschland nicht unbedeutend sei. Es war also offensichtlich sein „Job“ CDL zu diffamieren. Offensichtlich hat er seinen Job verantwortungsvoll ausgeübt, da er inzwischen bei Merck sehr hoch aufgestiegen ist.
Durch Thorsten werde ich immer an Dr. Jonschker erinnert.
Hallo Carlos,
Du fragtest gestern Thorsten
„hockst du den ganzen Tag vor der Kiste?“
Als am 29./30. Juni ein Parteitag in Essen stattfand, war er am 29./30. Juni und einen Tag vorher und einen oder 2 Tage nachher nicht im Forum. Vielleicht war da einmal volle Konzentration auf seinen „Job“ angesagt.
Upps, die deutsche Wirtschaft schrumpft auch im zweiten Quartal. Das ist der Unterschied Thorsten. Vorher hatten wir Stillstand und geringe Wachstumsraten. Die Schrumpfung der Wirtschaft haben wir explizit in Germoney. Die Ampel verteilt Geld, welches durch Schrumpfung immer knapper wird. Sie verstehen es einfach nicht. Blöd, das dir mein Menschenbild nicht passt. Aber du bist Thorsten und stehst recht einsam mit deinen grünen Luftblasen. Man kann es nicht jedem recht machen Thorsten. Für mich sind Lautie, Janosch, Ricarda, Tussi, Robert , G-WITZ, Göring-Eckardt, Hofreiter, Hubertus Unheil, Esken, Kühnert keine ernstzunehmenden Personen, die irgendetwas zum Positiven für Deutschland beitragen können. Ja, das ist mein Bild von den Ampelanern. Der eine nennt es Kritik. Ein anderer , der die Kritik evtl. nicht vertragen kann, nennt es Menschenbild. Ich verachte die Leute aber nicht, sondern spreche ihnen nur jegliche Kompetenz ab. Ist es nicht doch die Realität ?
"Versagen und völlige Inkompetenz kann man auch nicht mit dem Hinweis auf nicht viel bessere Alternativen negieren."
Ich weiß zwar nicht, wo da wer was negiert hätte, aber ich habe auch nichts gewonnen, wenn einen unfähigen Haufen durch einen anderen ersetze, der es auch nicht besser kann (z.B. weil er die desatröse Ausgangssituation erst herbeiregiert hat); oder durch noch einen noch schlimmeren. Ziemlich sicher ist aber, dass Populismus unsere Probleme nicht lösen wird.
Carlos, du hast neulich von "Menschenbild" geschrieben. Deines wird zumindest aufgrund deiner Formulierungen ziemlich klar...