Forum: Fitness - Laufwunder - ?!?!?!?!?!

Hallo Martina,

grunsätzlich bin ich da bei Dir, nur:

wenn die Schwimmstrecke kürzer ist und die Wechselzeit vom Rad zum Laufen nicht mehr gemessen wir, dann ist das für den Ingenieur ein bisschen mehr als ein veränderter Schwerpunkt (das Gewicht des Speers ist ja wohl gleich geblieben).

Deswegen krieg ich mich zwar trotzdem wieder ein, blieb aber dabei: soviel zum neuen Rekord?!?!?!

LG

Martin

P.S.

Oder was würdest Du sagen, wenn 100m plätzlich gleich 100yards wären. Zumal hier schon rumgemault wird, wenn bei einem Weltrekord plötzlich etwas zuviel oder zuwenig Wind geweht hat.

Martin, nun krieg Dich mal wieder ein.

1984 warf Uwe Hohn den Speer 104,80m weit. Danach bekam der Speer einen anderen Schwerpunkt, kippte demzufolge eher. Soll jetzt bei jeden neuen Weltrekord mit dem neuen Speer auf den Weltrekord mit dem alten Speer hingewiesen werden? Es ist irrelevant, denn das Alte ist vorbei. Die Szene weiß Bescheid und den Rest interessiert es nicht.

VG Martina

Soviel zum Thema neuer Rekord!!!

Scott: Moment einmal, ich muss da etwas klarstellen. Die Schwimmstrecke wurde vor drei Jahre verkürzt. Außerdem wurde bei uns damals die Übergangszeit vom Rad zur Laufstrecke eingerechnet. Mark ist damals offiziell den Marathon in 2:40:05 gelaufen und ich 2:41:03. Patrick hatte offiziell 2:39:45. In Wirklichkeit sind Mark und ich aber beide deutlich schneller gelaufen. Das hat sogar Patrick selbst zugegeben.

(https://www.zeit.de/sport/2018-10/ironman-hawaii-dave-scott-interview/seite-2)

Typischer (Sensations-)Journalismus. Man hätte ja mal darstellen können welche Zeitvorteile durch die Änderungen tatsächlich entstanden sind. Hätte möglicherweise der Leistung von Patrik Lange keinen Abbruch getan.

So ist es mal wieder eine Unterschlageung von Information => also die intelligentere Form der Lüge. Aber Lüge bleibt Lüge.

Schade