Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Moin auch,
habe jetzt eine Weile mal nur mitgelesen, aber ich glaube ich steige aus diesem Thread dann doch komplett aus. Bin ja noch über PM erreichbar.
Hier wird nur noch ein Totschlagargument mit einem anderen totgeschlagen, scheint mir ein bisschen sinnlos zu sein, unabhängig davon fehlt mir auch mittlerweile die Zeit mich aktiv zu beteiligen.
Ich persönlich habe mich jetzt zur Impfung entschlossen. Eigentlich wollte ich dieses mRNA-Zeug vermeiden, aber die Totimpfstoffe kommen halt ewig nicht um die Ecke (die nehme ich gerne!) und die Impfpflicht ist jetzt endlich da. Vielleicht schaffe ich es noch bis zum Totimpfstoff, aber es sieht nicht gut aus.
Wie, die Impfpflicht gibt es gar nicht? Ja ne, ist klar. Wähle zwischen Jobverlust und freiwilligem Impfen.
Weil man das ja heute dazu sagen muss, sonst ist man ja gleich wieder Querdenker: bin und war kein Impfgegner, mein Impfpass ist aktuell und gepflegt. Allerdings ohne Corona.
War bei meinem Hausarzt, habe mich bez. Impfstoff beraten lassen. Naja. Können auch nur vom RKI-Blatt ablesen, und nu?
Auf das Medizinische will ich auch gar nicht mehr eingehen, ich denke das ist genügend rauf und runter diskutiert worden.
Was mir wirklich schwer im Magen liegt ist, was gesellschaftlich passiert ist, auch hier im Forum. Ich hätte das nicht für möglich gehalten, diese politisch abgrundtiefe Verlogenheit. Hört sich Karl eigentlich selber noch zu, wenn er wieder mal heute das Gegenteil von gestern sagt? Und solche Leute machen bei uns Gesundheitspolitik!
Ich glaube es ist noch nicht begriffen worden, was diese faktische Impflicht ohne Impflicht mit uns macht - und das wird erst der Einstieg sein.
Natürlich ist auch hier unglaublich viel Blödsinn verbreitet worden (denkt mal noch an Ingo :-)), aber wie viele "Verschwörungstheorien" sind auch wahr geworden? Aber leider, leider ist hier nur noch schwarz/weiß-Denke.
Wir kennzeichnen Menschen mit Armbändchen. Heute ist es in der Uni der Impfstatus, und morgen? Für Interessierte am Mechanismus gibt es genügend Anschauungsmaterial, z.B. "Die Welle" (bevor die Scharfmacher hier gleich wieder wettern: es geht um die Methodik, nicht den inhaltlichen Vergleich).
Was ist schon der Impfpass. Freuen wir uns auf die transnationale digitale Identität! Es ist doch alles nur zu unserer Sicherheit.
So, wie die Impfpflicht durchgesetzt wird, werden noch ganz andere Sachen durchgesetzt werden. Warum fällt mir jetzt der Jean-Claude ein...
Noch ein paar Schmankerle, die mir heute zufällig untergekommen sind, einfach zur Erheiterung auch von mir ein bisschen Mainstream:
"Aus fachlicher Sicht ist eine weitere Differenzierung von Impfreaktionen zwischen COVID-19-Impfstoffen und anderen Totimpfstoffen wie Influenza-Impfstoffen nicht mehr notwendig."
So geht Journalismus! Wie, es gibt noch gar keinen Corona-Totimpfstoff?
Netter Nebeneffekt: wenn beides verpanscht wird, kann man keinen von beiden als Verursacher für die seltenen Nebenwirkungen benennen. Ist aber nur eine Verschörungstheorie.
"Er fügte jedoch hinzu, dass sich zukünftige Varianten des Virus der Immunantwort einer bisherigen Impfung entziehen könnten. Aus diesem Grund wären schon bald neue angepasste Impfstoffe nötig, erklärte Sahin."
Machen wir uns fit für das Impfabo! Ich schlage vor, ergänzend zur Aktien-Rente den ETF-Impf-Sparplan. Muss ja auch, das Corona-Impfzertifikat läuft ja nach 12 Monaten ab und der Staat schafft es jetzt schon bei den Tests nicht mehr.
"Bis zum 8. Dezember müssen die rund 125.000 US-Mitarbeiter entweder einen Impfnachweis vorlegen oder – falls medizinische Gründe oder eine aufrichtige religiöse Überzeugung dagegensprechen – anderweitig anerkannte, zumutbare Schutzmaßnahmen treffen."
Religiöse Gründe gehen auch immer, bei allem.
Blicken wir trotzdem positiv in die Zukunft, vielleicht lesen wir uns noch in einem anderen Thread.
Gruß Uwe
Gerade Mal wieder im Mainstream
Hallo St.W. , zu viele unbequeme Fragen führen anscheinend zu Unwohlsein. Kennst du Beamte, die sich über zu wenig Arbeit beschweren ? Staatsangestellte, die so gar nicht an diesen Staat glauben, verlieren doch ziemlich viel an Lebensqualität. Es gibt ja auch jede Menge Pandemiegewinner, die ein Interesse an der Aufrechterhaltung des Zustandes haben. Lügen zu verteidigen -nur weil die Person aus deren Sicht die subjektiv richtige Meinung vertritt - sagt viel aus. Den Zahlenfriedhof des RKI mit einer gewisser Unsicherheit schön zu reden, ist die andere denkwürdige Aussage. Die nächste Aussage - Wodarg schummelt , also kann das Lauterbach auch - zeigt mir die Sinnlosigkeit zu diskutieren.
Der Anteil Geimpfter auf Intensivstationen steigt von etwa 1 auf 10%. Interessant ist die Begründung vom RKI.
Corona-Patienten auf Intensivstationen sind fast alle ungeschützt. Doch der Anteil derer, die trotz Impfung schwer erkranken, steigt. Das RKI hat dafür eine scheinbar paradoxe Erklärung: Je mehr Menschen geimpft sind, desto wahrscheinlicher ist es, als Geimpfter mit dem Virus in Kontakt zu kommen.
Einem Bericht der Funke-Mediengruppe zufolge ist der Anteil der geimpften Corona-Patienten auf Intensivstationen angestiegen. Wie aus einer Antwort des Bundesgesundheitsministeriums auf eine Anfrage der Linksfraktion hervorgeht, waren von den 1186 Corona-Patienten, die in Deutschland Mitte August bis Anfang September "intensivmedizinisch versorgt" werden mussten, 119 gegen das Virus geimpft. Dies entspricht einer Quote von rund zehn Prozent. Im Zeitraum von Anfang Februar bis Anfang September liegt der Anteil der geimpften Corona-Patienten auf deutschen Intensivstationen bei 1,84 Prozent (210 von 11.419 Fällen).
Hi Thorsten,
"Aber gut, manch einer braucht halt die Narrative seiner intellektuellen Vorturner oder sein pers. Feindbild, andere bilden sich ihre Meinung selber, aufgrund von zur Verfügung stehenden, immer unvollständigen Fakten mit einer gewissen Restunsicherheit."
Sehr wahr!!
Deine Kommentare klingen fuer mich immer so, als waer fuer Dich die Welt in Ordnung und nur ein paar arme Verirrte, die sich nicht impfen lassen wollen, haben ein Problem. Siehst Du wirklich nicht, was mit der Gesellschaft momentan passiert? Siehst Du keine Zensur, keinen Hauch von Impfzwang, kein Versagen des freien Journalismus?? Fuer Dich alles akzeptabel und voellig in Ordnung?? Politiker die geradeheraus und umverbluemt luegen und gleichzeitig das Ende der "Pandemie" an immer weitere zu erfuellende Ziele knuepfen, dabei meinen, es gibt keine Impfpflicht und die Ungeimpften mit Zwangsmassnahmen drangsalieren - alles OK fuer Dich? Und die fehlende Logik in all diesem Unsinn, findest Du nicht ansatzweise komisch? Wenn die Impfung funktioniert, warum dann die Angst vor Ungeimpften? Was soll das alles?
Hi Carlos,
"Das sind die Erklärer der Pandemie. Ich sehe es im Hinblick auf Glaubwürdigkeit und Vertrauen halt sehr kritisch, wenn diese Personen unseriös sind bzw. von ggfls. fahrlässig falschen Zahlen ausgehen."
Na.man gut, dass Bhakdi, Wodarg, Schiffmann, Füllmich, Reitschuster,etc glaubwürdiger und vertrauenswürdiger sind und zuverlässigere Zahlen bringen (26% Tote sofort Imfung, totgeimpfte Krankenschwester (die sich bester Gesundheit erfreut), CO2-Maskentote Kinder, totgeipfte Kindet (als diese noch gar nicht geimpft wurden), etc.).
Aber gut, manch einer braucht halt die Narrative seiner intellektuellen Vorturner oder sein pers. Feindbild, andere bilden sich ihre Meinung selber, aufgrund von zur Verfügung stehenden, immer unvollständigen Fakten mit einer gewissen Restunsicherheit.
LG Thorsten
Sorry Carlos,
ließ mal im Mainstream. Das Thema ist nicht so neu oder zurückgehalten worden, wie du vermutest. Und selbst wenn, was glaubst du, in welche Richtung das Wahlergebniss dadurch hätte verzerrt werden können? >1,5% für die Basis?? Wohl kaum...
Na ja vielleicht habe ich andere Erwartungen an die maßgeblichen Figuren ? Die Gesichter der Pandemie sind für mich Lauterbach und das Duo Wieler/Spahn (zuvor Drosten u.a. , der sich dann aber zurückgezogen hat). Das sind die Erklärer der Pandemie. Ich sehe es im Hinblick auf Glaubwürdigkeit und Vertrauen halt sehr kritisch, wenn diese Personen unseriös sind bzw. von ggfls. fahrlässig falschen Zahlen ausgehen. Das RKI in Person von Wieler warnt und warnt und auf einmal (war ja so) geben sie erstmal Entwarnung, weil die Impfquote tatsächlich sehr viel höher ist. Ist das vertrauenserweckend ? Übrigens haben Politiker der Grünen und der FDP den Rücktritt von Wieler angeregt - wegen politischer Nähe zur Regierung und der von mir geäußerten Vermutung. Lauterbach kann erst recht nicht in einer Livesendung so derartig lügen, dass sich die Balken biegen. Die Personen sind dann nicht mehr glaubwürdig. Es sei denn man geht davon aus, das sowieso alle mehr oder weniger schummeln.
Französische Forscher untersuchen mit der bislang größten Studie dieser Art die Wirksamkeit von Corona-Impfungen. Ergebnis: Sie senken das Risiko schwerer Krankheitsverläufe um 90 Prozent. Bei der hochansteckenden Delta-Variante sei die Schutzwirkung ähnlich hoch.
Corona-Impfungen schützen laut einer neuen französischen Studie sehr effektiv vor schweren Covid-19-Verläufen - auch im Fall der hochansteckenden Delta-Variante. "Geimpfte Menschen haben ein neun Mal geringeres Risiko, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden oder an Covid-19 zu sterben, als ungeimpfte", erklärte der Epidemiologe Mahmoud Zureik. Er ist der Leiter der Wissenschaftsgruppe Epi-Phare, die am heutigen Montag die Ergebnisse ihrer Studie veröffentlichte.
Dafür untersuchten die Wissenschaftler die Daten von 22 Millionen Menschen über 50 Jahren im Zeitraum vom 27. Dezember 2020 bis 20. Juli 2021. Dabei zeigte sich, dass Geimpfte zwei Wochen nach ihrer zweiten Dosis ein 90 Prozent niedrigeres Risiko einer Krankenhauseinlieferung oder eines tödlichen Krankheitsverlaufs hatten als Ungeimpfte. Untersucht wurde die Wirkung der Vakzine von Biontech/Pfizer, Moderna und Astrazeneca.
Hallo Max,
"Albrecht..immer diese Themen...einfach raushauen und gut ist."
Was würde Dir denn besser zusagen ?
LG, Albrecht (11.10.2021)
Albrecht..immer diese Themen...einfach raushauen und gut ist.
Also einmal das lesen: https://www.newsguardtech.com/de/datenbank-ziehl-verfehlt/
"Allerdings machen seine Zugänglichkeit und Transparenz das System auch anfällig für Falschmeldungen – auch für gezielte Falschmelden von Anti-Impf-Organisationen. “Wenn sich Leute zusammentun und das System mit Berichten überfluten, könnte das passieren”, sagt Shimabukuro von der CDC....Gefälschte Berichte wurden in der Vergangenheit bereits aufgedeckt.... In den FAQ findet sich erneut der explizite Hinweis auf mögliche Falschmeldungen in der VAERS-Datenbank, deren Inhalte “nicht verwendet werden können, um die Wahrscheinlichkeit von Nebenwirkungen zu bestimmen”.
Es gibt jedoch alternative Plattformen, auf denen jeder auf die VAERS-Daten zugreifen und die unmissverständlichen Hinweise der CDC umgehen kann. Eine solche ist MedAlerts.org, die die Impfgegner des National Vaccine Information Center betreiben."
Also, wieder ein Bericht, den man Vorsichtig lesen und auch interpretieren sollte. Evtl ist nicht alles wahr, was da so geschildert wird.
https://faktencheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9KZ9WM-1
nach 65 000 Tote nun 200 000 Tote. Wird ja was.
https://www.vienna.at/todefaelle-durch-corona-impfungen-mit-oder-an-der-impfung-gestorben/7068181 hier war man schon bei 90 000 Tote.
Es sind immer Berichte die Zweifel hinterlassen, wenn man sich ein wenig umschaut. Leider, ist die Aufklärung der offiziellen Seite manchmal auch nicht besser und so muss jeder selber sich überlegen, was er annimmt oder was nicht, was manche überfordern dürfte.
Und ein kleines Wort verändert eine Meldung: bei dir im Bericht: "und festgestellt, dass 30 bis 40 % der Todesfälle eindeutig auf die Impfung zurückzuführen waren." eindeutig steht da, also kein Zweifel.
hier: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126061/Heidelberger-Pathologe-pocht-auf-mehr-Obduktionen-von-Geimpften
"Mehr als 40 Menschen habe man bereits obduziert, die binnen zwei Wochen nach einer Impfung gestorben sind. Schirmacher geht davon aus, dass 30 bis 40 Prozent davon an der Impfung gestorben sind. Die Häufigkeit tödlicher Impffolgen wird aus seiner Sicht unterschätzt – eine politisch brisante Aussage in Zeiten, in denen die Impfkampagne an Fahrt verliert, die Delta-Variante sich rasant ausbreitet und Einschränkungen von Nichtgeimpften diskutiert werden."
Was bedeutet "eindeutig" und "geht davon aus"? Kann sich ja jeder selber überlegen.