16.11.2020
LOL. Ist schon witzig, der Typ. Vor allem seine überaus dramatische und plastische Schilderung, wie bei der Nahme des Nasen-Rachen-Abstrichs von "Rabauken" mit dem Entnahmetupfer bis zur Hinrflüssigkeit durchgestochen wird.
Rechercheirt man mal für fünf Minuten, erfährt man, dass es sich bei mittlerweile knapp 1Mrd. weltweit gemachten Corona Test um genau einen deratigen, dokumentierten Fall handelt; bei einer Frau mit einer entsprechenden Vorschädigung im Nasenrachenraum.
Dr. Uli mach da quasi eine Alltagsgefahr draus, die jeden treffen könnte. Grotesk!
Interessant aber, dass er durchaus ene Sinnhaftigkeit für Masken unter bestimmten Bedingungen sieht; z.B. bei Oberationen. Kennt der die von Albrecht und Co vorgestellten Stuiden gar nicht?
Insgesamt hinterläst Dr. Uli einen ambivalenten Einbruck. Einige seiner Ausführung sind durchaus nachvollziehbar und er scheut sich auch nicht, eine Änderung seiner Sichtweise aufgrund in den letzen 10 Monaten hinzugewonnener Erkenntnisse zuzugeben (Könnten sich manche hier mal eine Scheibe von abschneiden).
Er erklärt sehr anschaulich, dass und wie eine Infektion von der beaufschlagengen Virenlast abhängt (ein verstecktes Plädoyer für Masken?).
Mir gefällt auch seine Aussage: Sars-Cov-2 ist nicht harmlos, aber auch nicht so schlimm wie teilweise behauptet wird. Den Mann differenziert; im Gegensatz zu vielen anderen.
Albrecht, Danke für den Link.
LG
Thorsten