Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Hallo Thomas,
"As more disturbing data emerge week after week, the scientific record is becoming impossible to bury—and the future legal reckoning for those who kept these mRNA products on the market despite clear warning signs grows ever more severe."
Dagegen helfen auch keine Beschwörungsformeln wie "gequirlter Unsinn" .
Denn merke auf:
"Am 10. November 2025 äußerte sich Prof. Dr. med. Carmen Scheibenbogen, stellvertretende Leiterin des Instituts für Medizinische Immunologie, Leiterin des Arbeitsbereichs Immundefekte und Postinfektiöse Erkrankungen an der Berliner Charité in der Corona-Enquete-Kommission im Deutschen Bundestag wie folgt:
"Das Spike-Protein ist in der Tat ein gefährliches Protein für uns. Es ist stark immunogen, das heißt, es kann das Immunsystem auch dazu verleiten, dass es sich gegen körpereigene Strukturen richtet. Es gibt auch Daten, dass es auch nach der Impfung längere Zeit im Körper bleiben kann, als man zunächst gedacht hatte.“
Das wäre eine Aussage mit Sprengkraft, die alles zusammenbrechen lassen würde, was man über die "nebenwirkungsfreie" Impfung behauptet hat, weshalb die in die Impfkampagne involvierten Leitmedien darüber nicht berichten oder die Aussagen verharmlosen werden. Eine Aufarbeitung wird es zwar nicht geben mit dieser Enquete-Kommission, in der eine andere Sachverständige bei dieser Granatenaussage an ihrem Handy herumspielt. Gleichwohl ist es erfreulich, wie immer wieder solche Perlen von den einzig kritischen Fragern zu Tage gefördert werden..."
https://open.substack.com/pub/lebegelassen/p/spike-protein-ist-toxisch?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
LG, Albrecht ( 11.11.2025 )
Hallo Thomas,
vermutlich wirst Du auch das für "gequirlten Unsinn" halten:
"As more disturbing data emerge week after week, the scientific record is becoming impossible to bury—and the future legal reckoning for those who kept these mRNA products on the market despite clear warning signs grows ever more severe."
A major new study published in the International Journal of Medical Sciences of 2.9 million adults — 1.45 million vaccinated vs. 1.45 million unvaccinated — has revealed alarming post-vaccination outcomes. This large-scale, real-world analysis drew from the health records of more than 100 million U.S. patients (TriNetX) to evaluate post-vaccine kidney and mortality outcomes over a full year of follow-up, adjusting for age, sex, race, comorbidities, and medication use through one-to-one propensity matching.
https://open.substack.com/pub/petermcculloughmd/p/breaking-29-million-person-study?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
LG, Albrecht ( 11.11.2025 )
Albrecht, noch einmal...ein letztes mal, weil du es bist;)
Die Studie zeigt, dass grippeähnliche Lungenentzündung 20-21 stark zurückgingen (Masken), während Erkältungen 23-24 wieder zunehmen.
Patienten hatten weniger ILI und Keuchhusten, aber leicht höhere URI/Erkältungen, also kein Hinweis auf eine Immunschwäche.
Mit anderen Worten, die Studienrrgebnisse spiegeln veränderte Infektionsmuster nach der Pandemie wider, nicht die Wirkung der Impfstoffe.
Hallo Thomas,
natürlich paßt das alles nicht in Deine Lebensaufgabe, die modRNA-Gentherapie als " sicher und praktikabel!..." darzustellen, so daß Dir nichts übrigbleibt, als Skeptik an diesem Befund als " gequirlten Unsinn " zu qualifizieren.
Wahrscheinlich wirst Du auch die zitierte Studie entsprechend einordnen:
"ABSTRAKT
Zielsetzung: Wir wollten landesweite Trends bei Atemwegsinfektionen während und nach der COVID-19-Pandemie untersuchen und das Risiko in Abhängigkeit von der COVID-19-Impfstoffdosis bewerten.
Methoden: Mithilfe der Datenbank, die Versicherungsdaten und Impfnachweise der gesamten koreanischen Bevölkerung (N = 51.645.564) integriert, wurden Trends mithilfe von SARIMAX-Modellen analysiert. Wir untersuchten Zusammenhänge zwischen den bis zum 1. Juni 2023 erhaltenen Impfdosen und dem Auftreten von Atemwegsinfektionen mithilfe von Cox- und Fine-Gray-Modellen.
Im Vergleich zu den Werten vor der Pandemie (2017–2019) sanken die Inzidenzen von grippeähnlichen Erkrankungen (ILI) und Lungenentzündungen im Zeitraum 2020–2021 um über 90 %. Im Zeitraum 2023–2024 kam es jedoch zu einem Wiederanstieg von Infektionen der oberen Atemwege (URI) und Erkältungen. Die Keuchhusteninzidenz stieg Ende 2023 um das 46-Fache über die erwarteten Werte. Geimpfte Personen (≥ 4. Dosis ) hatten ein geringeres Risiko für ILI (adjustierte Hazard Ratio: 0,55 [95 %-KI: 0,54–0,57]) und Keuchhusten (0,06 [0,04–0,08]), aber ein höheres Risiko für URI (1,32 [1,32–1,33]) und Erkältungen (1,63 [1,62–1,64]) im Vergleich zu Ungeimpften oder Teilgeimpften.
Schlussfolgerung: Angesichts der Veränderungen im Infektionsmuster der Atemwege könnte die COVID-19-Impfung in der Zeit nach der Pandemie unterschiedlich mit Atemwegsinfektionen in Zusammenhang stehen. Dies spiegelt Verschiebungen in der Immunität auf Bevölkerungsebene wider und unterstreicht die Notwendigkeit adaptiver Strategien im Bereich der öffentlichen Gesundheit.
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(25)00416-3/fulltext
LG, Albrecht ( 11.11.2025 )
Da ist er wieder, unser Albrecht mit der täglichen Apocalypse:)
Deine Studie zeigt überhaupt keinen Beweis, daß die Impfstoffe die Immunfunktion schwächen! Hast du sie gelesen, oder gibst du nur die Interpretation von tkp wieder?
Die Studie beschreibt nur Epidemiolgie - Trends, z.B. Veränderungen bei Atemwegsinfektionen im Verlauf der Pandemie - ohne kausale Zusammenhang zur Impfung!
Die Behauptung, es gäbe ein Vakzin-Aids-Signal, oder dass je öfter geimpft wurde, desto mehr Infektionen steht nicht in der Studie!!
Wieder ein Fall von überinterpretierten Ergebnissen und verfälschten Studienergebniseen, ganz im Stil der Qualitätsqzelle tkp.
Manno, wie kann man nur immer wieder diesen gequirlten Unsinn öffentlich artikulieren? Albrecht, ist dir das nicht peinlich?
Liebe Foristen,
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(25)00416-3/fulltext
"..Diese Studie zeigt, dass COVID-19-„Impfstoffe” die Immunfunktion im gesamten Land – und wahrscheinlich weltweit [ mit Ausnahme von Schleswig-Holstein ! ] – geschwächt haben."
"Eine Studie in der gesamten Bevölkerung von 51 Millionen in Südkorea beweist ein Vakzin-AIDS Signal. Es zeigt sich ein Anstieg von Erkältungen, Infektionen der oberen Atemwege, Lungenentzündungen und Tuberkulose bei den Geimpften, und zwar je höher desto öfter Covid-geimpft wurde..."
https://tkp.at/2025/11/11/covid-impfung-erhoeht-risiko-von-atemwegsinfektionen-um-bis-zu-558/
LG, Albrecht ( 11.11.2025 )
Hallo Thomas,
"..Alte nachricht, Antikörper verblassen, Immungedächtnis bleibt..."
Warum empfiehlt dann die STIKO auch aktuell Auffrischungsimpfungen gegen Covid -19 ?
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Impfen/COVID-19/FAQ_Liste_STIKO_Empfehlungen.html#entry_16870010
LG, Albrecht ( 10.11.2025 )
Wer hätte gedacht: Biologie hält sich nixht an Pressekonferenzen!
Die Impfung war nie ein magischer Virenstopper, sondern schlicht ein Schutz vor schweren Verläufen, und genau das hat sie getan. Die "neue Enthüllung" aus der Knochenmarkstudie... Alte nachricht, Antikörper verblassen, Immungedächtnis bleibt.
Das ist kein Versagen der Wissenschaft, nur der PR Abteilung ;)
Liebe Foristen,
"Was man wusste – und was man sagte
Politik:
„Die Impfung schützt sicher vor Ansteckung.“
„Mit zwei Dosen ist die Pandemie vorbei.“
„Geimpfte geben das Virus nicht weiter.“
Pharmaindustrie:
„95–100 % Wirksamkeit gegen Infektion.“
„Langanhaltender Schutz.“
Medien:
„Durchimpfen und Corona verschwindet.“
„Wer geimpft ist, ist sicher.“
Die Realität laut Knochenmark-Studie:
Es bildeten sich kaum langlebige Schutz-Zellen.Der Antikörperschutz war kurzfristig.Eine dauerhafte Blockierung der Infektion war von Anfang an unwahrscheinlich.
Der Widerspruch zwischen den wissenschaftlichen Grundlagen und den politischen Versprechen könnte kaum größer sein.
https://www.trialsitenews.com/a/virtually-no-infection-protection-bone-marrow-study-explains-why-covid-19-antibodies-fade-after-mrna-vaccination-5617c582
LG, Albrecht ( 06.11.2025 )
Liebe Foristen,
Bastian Barucker:
"Im Rahmen eines von mir angestrengten presserechtlichen Eilverfahrens, in dem es um die vom Paul-Ehrlich-Institut (PEI) zurückgehaltenen Daten der SafeVac2.0-App geht, äußert sich die nach dem Arzneimittelgesetz für die Überwachung der Impfstoffsicherheit zuständige Behörde erstaunlich offen zu der Tatsache, dass ein aussagekräftiges Monitoring zu den Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe noch immer fehlt....
Damit stellt sich die Frage, warum der Steuerzahler eine Behörde finanzieren sollte, welche ihren amtlichen Auftrag nicht erfüllen kann oder will, und inwiefern die Bevölkerung hinsichtlich der Überwachung der neuartigen mRNA-Präparate, aber auch früherer und späterer Impfstoffe, getäuscht wurde."
https://open.substack.com/pub/barucker/p/vor-gericht-paul-ehrlich-institut?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
LG, Albrecht ( 03.11.2025 )