Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hej Thorsten

"Die EMA gab zu, dass die Covid-Impfstoffe nie für die Bekämpfung oder Reduktion von Infektionen zugelassen wurden, dass diese sogar die Wahrscheinlichkeit einer Infektion bei geimpften Personen erhöhte, und dass die EMA mit Nebenwirkungen und Erkrankungen kurz nach der Impfung rechnete."

Hast Du das Antwortschreiben der EMA schon gelesen?

Kann sein das Du den Brief bei google nicht mehr findest

Bei den Qualitätsmedien findest  Du das Antwortschreiben selbsverständlich noch

https://tkp.at/wp-content/uploads/2023/11/2023_10_18_Letter_to_MEP_Marcel_de_Graaff_Request_for_the_direct.pdf

Viel Spaß beim Lesen!!

Ole,

hast Du verstanden?  "Gegen Dummheit kämpften schon die Götter vergebens" 

Also gib Deinen Kampf gegen Dummheit auf und widme Dich Dingen, für die zu kämpfen es sich lohnt.

Hej Thomas,

""minimaler Nutzen, maximales Risiko".

Aber es gibt eben Menschen, die benötigen derartige Krücken zur Aufrechterhaltung ihres sehr eigenen Weltbildes."

Richtig Thomas,

darum mache ich das für dich! Mit Erfog, wie ich lese!

Wenn Du dich mal fachlich äußern möchtes, würde ich gerne mal deine Einschätzung zu folgenden Fakten hören:

Die EMA gab zu, dass die Covid-Impfstoffe nie für die Bekämpfung oder Reduktion von Infektionen zugelassen wurden, dass diese sogar die Wahrscheinlichkeit einer Infektion bei geimpften Personen erhöhte, und dass die EMA mit Nebenwirkungen und Erkrankungen kurz nach der Impfung rechnete."

Og, Thomas....was nun?

Kritiker, die du Schwurbler nennst, haben sehr frühzeitig auf die o.g Fakten (von der EMA offiziell bestätigt!!)  hingewiesen. Wäre es nicht mal an der Zeit das Du dich bei denen für deine verbale Aussetzter entschuldigst und ihre fachliche Kompetenz anerkennst?!  

"Ich zitiere Thorsten (23.11.) ein weiteres Mal

"Mag sich jeder seber seine Gedanken machen und Schlußfolgerungen ziehen..."

Warum beläßt du nicht einfach dabei ?

Warum monologisierst in einer Tour fortlaufend die gleiche unsinnige Litanei?

Hej Patricia,

"Damit kannst Du diese schwedische „Studie“ doch vergessen."

Ja, ich persönlich sehe das so! In meinen Augen ist die Studie ein erfolgreiches "Bewerbungsschreiben" an Astra Zenec um einen gut bezahlten Job im Unternehmen zu bekommen.

Die Autoren haben die Studie ,meiner Meinung ,nach ja auch gut formuliert.

Sie sagen,das 1,4% der Ungeimpften  Long Covid und nur 0,4% der Geimpften Long Covid bekommen, (Zitat Thorsten vom 23.11.):"Anteil ungeimpfter Personen mit Long-Covid: 1,4% (Faktor 3,5 mehr)).

Was die Autoren natürlich nicht direkt schreiben, das die Gefahr an Long Covid zu erkranken, sehr gering ist! Nämlich

Ungeimpft: 98,6 bekommen kein Long Covid

Geimpft:     99,6 bekommen kein  Long Covid. 

Für mich ein sehr gutes Beispiel dafür wie man einen minimalen Nutzen schönredet.

Ich zitiere Thorsten (23.11.) ein weiteres Mal

"Mag sich jeder seber seine Gedanken machen und Schlußfolgerungen ziehen...

Hej Patricia,

"„ … Susannah Leach auf der Gehaltsliste der Unviversity of Gothenburg und forst z.Z. u.A. im Auftrag von Astrazeneca ...“"

Nein Patricia, das ist ein Zitat von Thorsten!

Meine Aussage war:

"Susannah Leach, eine von 4 Autoren, die die Studie konzipiert und gestaltet hat, steht seit Januar 2023 auf der Gehaltsliste von Astra Zeneca.." und habe das mit einem  Zitat aus der Studie belegt

"SL has received a salary from AstraZeneca since January 2023."

Thomas´s Kommentare sehe ich als Bestätigung. Auffällig ist, das viele seiner Kommentare vom Admin (endlich) gelöscht werden. 

Thomas,

ich habe an Ole geschrieben:

„Und dumme Fragen, die hier einer gerne stellt, weil er weiß, dass sie nicht zu beantworten sind, und ein anderer nachplappert, brauchst Du auch nicht zu beantworten.

Patricia, natürlich muss Ole keine Fragen beantworten. Wenn er das nicht möchte, soll es sich aber keiner Diskussion stellen. Dann wäre sein Medium kein Forum, sondern ein persönlicher Blog.

Darüber sollte Ole einmal nachdenken.

Hallo Ole,

Du hast am 23.11. geschrieben:

„ … Susannah Leach auf der Gehaltsliste der Unviversity of Gothenburg und forst z.Z. u.A. im Auftrag von Astrazeneca ...“

Damit kannst Du diese schwedische „Studie“ doch vergessen.
Und dumme Fragen, die hier einer gerne stellt, weil er weiß, dass sie nicht zu beantworten sind, und ein anderer nachplappert und gleich wieder eine Beleidigung loslässt, brauchst Du auch nicht zu beantworten. Man könnte höchstens einmal genau so dumm zurück fragen, wie hoch sein Risiko ist, an Krebs zu sterben.

Wie groß ist denn nun das Risiko für schwerste Nebenwirkung? Und was zählst du alles zu diesen "schwersten Nebenwirkungen"?

An Ole, diese Fragen stellte Thorsten dir. Bitte beantworte diese Fragen.