Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hej

Es gibt keine direkten, robusten Beweise dafür, das COVID-19 bei allen Bevälkerungsgruppen (insbesondere ältere und vorerkrankte Menschen) häufiger Myokarditis verursacht als die Impfung.

Trotzdem wird genau das immer behauptet:

"natürlich kommen diese Impfnebenwirkungen bei der Infektion viel häufiger vor, als bei der Impfung"thomas v. 02/7.2025

Warum wird das trotzdem behauptet?

Weil sich Behörden und Studien auf Modellannahmen und aggregierte Daten stützen, anstatt auf gezielte, aktive erhobene Diagnosen.

Sie sagen:

 "Insgesamt zeigt sich eine erhöhte Hospitalisierungsrsate nach COVID-Infektion"

 "Nach Infektion wurden mehr ICD-10- Codes mit Myocarditis vergeben als nach Impfung"

 "COVID ist eine systematische Entzündungdskrankheit - daher kann sie Herzmuskelentzündungn     verursachen".   

Aber: Das sind indirekte Argumente, keine klinische Beweise auf Einzelfallebene, besonders nicht bei alten oder chronisch kranken Menschen.

...und jetzt die xte Wiederholung und noch immer keine Studie zu deiner These. Hauptsache du kannst was schreiben - und sei es immer das selbe!

Hej,

Die Daten zur Myocartitis und Perikarditis nach mRNA-Covid-19-Impfung stammen in der Regel aus passiven Datenerfassungssysteme.

Das bedeutet, das Berichte von Gesundheitsdienstleistern, Patienten oder anderen Quellen an Überwachungssystemen wie z.B. VAERS (USA), PEI (Deutschland) oder ähnliche nationale gemeldet werden.

Diese passiven Ssyteme sammeln Meldungen, die freiwillig eingereicht werden, was bedeutet, das die Daten auf Meldungen basieren, die von den Beteiligten gemacht wurden, und nicht durch eine aktive Suche oder systemischen Überwachung. 

Offenbar lässt sich nichts aus der KI hier reinkopieren. Danach sieht es so, aus, dass Studien, die deine These belegen, gerade die sind, deren Studienprofil du bemängelt!

Deswegen, nenne doch deine Studien!!

Andererseits schreibt KI, gibt es diverse Studien mit dem von dir geforderten Studienprofil gibt,  die genau das Gegenteil deiner Aussage belegen! Diese Studien sind auch in der KI verlinkt. 

Also, wenn du bei deiner Aussage bleiben möchtest, bringe Studien, die das belegen. Anderenfalls sehem ch keine Diskussionsgrundlage.

jetzt noch einmal der Versuch die KI Ergbnisse zu posten, das ging gerade schief:

Zum Thema passive Datenerhevung habe ich mal, mangels Wissens, die KI befragt.

Und...wen wundert, auch hier kommt genau die gegenteilig Aussage zustande, als die, die du hier ablieferst!

Aber lies selbst (hier werden auch Studien genannt, die deine Maßstäbe erfüllen). Wie schon von mir geschrieben, ausser bei Moderna, bietet die Impfung gegenüber der Erkrankung deutlich Vorteile:

Das ist ja interessant Ole, obwohl du meine Studien noch gar nicht zunGesicht bekommen hast, weisst du schon woher sie stammen! Jetzt nicht nur Querdenker, sondern auch Hellseher...Ich bin beeindruckt!

Es wäre deutlich weiterführender, wenn du statt immer deine Wiederholungen zu bringen, endlich deine Studie(n) präsentieren würdest, nach der/denen, eine Impfung ein höheres Risiko, als die Infektion/Erkrankung beinhaltet.

Sollte es dir nicht möglich sein, dann beende doch diese Diskussion!

Hej Thomas,

"In Israel, USA ,Skandinavien , usw wurden nur bei Geimpften jungen Männern aktiv Myocarditis-Fälle gesucht, überprüft  (1:2700). Sie wurden gescreent! Ungeimpfte nicht! Das nennt man aktive Datenerhebung

Bei ungeimpften hingegen fehlte eine vergleichbare systematische Erfassung - damit lassen sich die Risiken nicht direkt vergleichen.

Deine Studien beruhen auf passive Datenerhebungen aus bereits vorhandenden Daten aus oeffentlichen Gesundheitsberichten wie  z.b. WHO, VAERS, RKI ,PEI oder auch aus Patienten Fragebøgen.

Gerade habe ich noch mal recherchiert. Es gibt Dutzende Studien zum Thema! Inzwischen habe ich mir 9 rausgepickt. Ich fand sogar eine(!), die ein erhöhtes Risiko der Impfung ermittelte, eine! Es betraf ausschliesslich die Modernaimpfung und hier junge Männer im Alter bis 24 Jahre. Wie gesagt, die einzige Studie - alle anderen Studie kamen zu einem Ergebnis, dass die Impfung gegenüber der realen Infektion...man schrieb Infektion, nicht Erkrankung...um bis zum Faktor 40 über der Impfung lag! Ausserdem kam es zu deutlich schwereren Verläufe, als bei der Impfung.

Also Ole, fühle dich aufgerufen, Studien zu liefern, die das Gegenteil belegen!

Ich bin gespannt!