Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Ole,
"...und zu welchen Ergebins bist Du gekommen?"
Wieso ich? Die Frage war an dich gerichtet.
Hej Thorsten
"Ich habe lediglich hinterfragt, was denn den schwedischen Weg wirklich besser macht."
...und zu welchen Ergebins bist Du gekommen?
Ole,
schon vergessen? Du bist doch der Schwedenkenner und propagierst den schwedischen Weg.
"interessant ist ja auch, das die Schweden offenbar den besseren Weg eingeschlagen hat.
Gefahr in Schweden an Long Covid (geimpft/ungeimpft) zu erkranken, liegt bei 2% in Deutschland bei 10%...."
Ich habe lediglich hinterfragt, was denn den schwedischen Weg wirklich besser macht.
Aber da kommt ja von dir Nichts. Auch deine Behauptung Schweden 2% Long-Covid, Deutschland 10% Long-Covid wird nicht mit Belegen versehen; auch nicht auf explizite Nachfrage.
Außer substanzlosen Behauptungen und ewigen C&P Wiederholungen, die sich bei näherer Betrachtung meist als nicht haltbar erweisen, kommt von dir nicht viel.
Greifen wir doch mal deine Behauptung, "Die EMA gab zu, dass die Covid-Impfstoffe [...] sogar die Wahrscheinlichkeit einer Infektion bei geimpften Personen erhöhte" heraus. Unbelegte Behauptung, für die du trotz mehrfacher Nachfrage keinen Beleg bringen konntest. Also eine Lüge?!?
Oder die Behauptung, Lauterbach hätte von "20.000 Menschen in Deutschland mit schweren und z. T bleibenden Schäden" gesprochen. Auch hier wieder keinerlei Beleg für diese Behauptung/Unterstellung. Also auch nur eine Lüge?!?
Hej Thorsten
.... offenbar kein Problem mit dem mRNA Impfstoff von BioNTech haben.
Naja, laut deinen Kommentar von gestern, hast Du berechtigte und erhebliche Zweifel erhoben:
"Schweden boostert also um Längen häufiger, als Deutschland und hat relativ zur Gesamtbevölkerung mehr Coronatote als Deutschland. Und das soll also der "bessere Weg" Schwedens sein? Mehr Tote, mehr Booster bei marginal geringerer Gesamtimpfquote?"
(Thorsten St. 28.11.23)
Du als Schwedenkenner wirst mir bestätigen, das Schweden mit BioNTech boostert und nicht mit Moderna oder Astra Zeneca!
Und?
Schön, Ole, dass du nochmal klar stellst/wiederholst, dass Norwegen, Schweden, Dänemark und Island offenbar kein Problem mit dem mRNA Impfstoff von BioNTech haben.
Hej Thorsten
..und warum verzichten sie auf Moderna?
weil...
und in Deutschland?
Hej Thorsten,
Interessante Ansichten eines Impfbefürworter!!
Erschreckend. Da wo Andere aufgrund fehlender Belege eine Frage formulieren, macht Ole ohne jegliche weitere Informationen für sich Gewissheit draus. Aus zwei Datenpunkten fabuliert er nicht nur einen eindeutigen Trend/Korrelation, sondern auch gleich noch eine Kausalität
@Stefan:
"Norway said men under 30 should consider choosing the Pfizer Inc.’s and BioNTech SE’s rival vaccine, and the other Nordic nations also recommended that as an alternative."
Also auf Moderna verzichten sie vorerst, aber BionTech ist ok. Gut zu wisden. Übrigens beides mRNA Impfstoffe...
Meanwhile in D:
https://www.journalmed.de/news/lesen/covid-19-booster-impfung-aktualisiert-wirksamkeit
Verfügbarkeit des an XBB-angepassten Moderna Impfstoffes:
Der an die XBB.1.5-Variante angepasste monovalente COVID-19-Impfstoff von Moderna ist seit dem 15.09.2023 zugelassen und seit dem 01.10.2023 in der Apotheken- oder Arztsoftware über folgende Pharmazentralnummern (PZN) hinterlegt...
Hej Thorsten,
"Schweden boostert also um Längen häufiger, als Deutschland und hat relativ zur Gesamtbevölkerung mehr Coronatote als Deutschland. Und das soll also der "bessere Weg" Schwedens sein? Mehr Tote, mehr Booster bei marginal geringerer Gesamtimpfquote?" (Thorsten St. 28.11.2023)
"Mehr Tote, mehr Booster..."
Sehr, sehr gut kombiniert Thorsten!!