Forum: Gesundheit - Lesetipp zensiert
Moin Thorsten, "ich finde es schon bemerkenswert, wie du mich in einer linksgrünen Medienecke verortest."
...das war mal so, eine Vermutung von mir
, da du erstaunlich grünkonform argumentierst.
Schon deine Wortwahl, erträgliche rechte Presse, damit drückst du aus, daß diese Ausrichtung bestenfalls noch zu ertragen ist, der Meinungsvielfalt bestenfalls gezollt ist, aber zur Information nicht so viel beiträgt.
Das du wenig Alltagsmedien frequentierst, fiel mir nicht auf, da du öfter den Spiegel verlinkst, öfter als wissenschaftlich orientierte Medien, ein rot-grünes Medium
Zu deiner Frage, ob rot rot grün falsch sei - nicht falsch, aber überrepräsentiert. Dieses Überrepräsentierte, in Verbindung mit immer mehr überrepräsentierten Gängelungen, sorgt aktuell für den Rechtsruck, übrigens europaweit!
Du fragtest mal, was man anders machen könnte, statt zu verbieten - Anreize setzen statt zu verbieten. Nicht das Benzin verteuern, sondern den Strompreis senken, nur mal als Beispiel gebracht. Grüne Technologie günstig und attraktiv anbieten und statt teuer und unattraktiv, dafür die bestehenden Technologien künstlich zu verteuern und noch unattraktiver zu machen, als die grünTechs.
Das läuft meines Erachtens nach falsch bei Rot-Grün!
Carlos,
So what? Wenn Sicht- und Berichtsweise des Mediums/Unternehmens zur eigenen Ausrichtung passen, ist das doch wohl eher selbstverständlich. Wer will schon in einem Unternehmen arbeiten, dass der eigenen Ausrichtung zu wider ist?
Menschen sind nicht neutral. Sie haben Präferenzen, Ausrichtungen, Meinungen, Tendenzen, Überzeugungen. Und das spiegelt sich natürlich auch im Berufsleben wieder.
Und nur, um ein wenig zu "provozieren": Ist Rot, Rot, Grün falsch? Oder eine eine unzulässige Meinung/Ausrichtung? 2020 hatten wir eine Schwarz-Rote Regierung. Und die hat in den Jahren zuvor eine derart linkslastige Zusammensetzung der ARD Redaktionen zugelassen? Wo ist denn da die staatliche Einflussnahme/Zensur? Und wie steht es bei der Umfrage speziell um die bayrischen, sächsischen, thüringischen ARD Anstalten?
@Thomas: ich finde es schon bemerkenswert, wie du mich in einer linksgrünen Medienecke verortest. Außer meiner Kritik an Axel-Springerpresse (Bild, Welt) habe ich, soweit ich weiß, wenig über meine medialen Mainstream-Präferenzen geäußert. Tatsächlich bevorzuge ich technisch, wissenschaftlich orientiere Medien und frequentiere wenig "Alltagspresse/Medien".
PS: mit "rechter Presse" meine ich sehr(!) weit rechts. Den erträglichen rechten Bereich würde ich unter "konservative Presse" subsummieren.
Ende 2020 hatte eine Umfrage gezeigt, dass 92 Prozent der ARD-Nachwuchsjournalisten Rot-Rot-Grün wählen. (57,1 Prozent Grüne, 23,4 Prozent Linke, 11,7 Prozent SPD). Union (3,0 Prozent) und FDP (1,3 Prozent).
Hi Thorsten, konservative Presse mit Einschränkungen, rechte Presse gleich rechtsextrem? Warum nicht auch rechte Presse? Für mich klingt es bei dir tiefgrün
...damit äußerst du tatsächlich links orientierte Argumentation als ausgewogen?!
Für mich ist ausgewogen, wenn ich links und rechts gleichermaßen gewichte und dabei ausschliesslich der Argumentation folge, den Fakten! Du stellst es so dar, als hätte links, bzw.rot/grün grundsätzlich die Fakten gepachtet.
Ich sehe eigentlich auf beiden Seiten Mankos, und auf beiden Seiten Fakten. Auf der einen Seite sehe ich ideologische Verirrungen und auf der anderen rechtsextreme Verirrungen. Es fehlt die ausgewogene Mitte.
Leider ist in den Medien eine rechte, konservative Presse nur noch existent in Form des Springerverlages, Ausnahme ist Focus, der zum Burda Verlag gehört.
Hi Thomas,
rechte Presse ja, konservative Presse nicht notwendigerweise. Also ausschließen.
Hej Thorsten
von Thomas weiß ich, das er gerne mal den "Faktenfuchs" vom Bayrischen Rundfunk und den "Volksverpetzer" zitiert.
Aus welchen Quellen informierst Du dich ausgewogen?
Thorsten, wenn ich mir deine Ausschlusskriterien ansehe, auch rechte/konservative Presse wird ausgeschlossendann bleibt zur ausgewogenen Information eigentlich nur noch die linke Presse, also ausgewogen links (...)
Hej Thorsten
"Alternativ hätte man noch Literatur von edubily vorschlagen können."
Für Covid-Impfkritiker durchaus geeignet
https://genetisches-maximum.de/page/2/
blog vom 9.6.
Zensur? Staatlicherseits? Wohl kaum.
Bis weilen tendenzöse Berichterstattung von Medien und Journalisten? Schon eher.
Ist aber kein neues Phänomen. Das gibt es seit es die ersten Zeitungen gab. Bestimmte Verleger und Redakteure pflegten halt eine bestimmte Sichtweise auf einzelne Themen. Jeder konnte sich die ihm gemäße Berichterstattung aussuchen. Da hat sich zu heute nichts geändert. Außer, dass immer mehr Medien(kanäle) in immer weniger Händen gebündelt werden.
Da verfolgen dann Medienmogule u.A. Ihre eigene Agenda (siehe z.B. Bild, Welt, Dörfler, Reichelt). Und auch die sog. "altenativen Medien" sind um nichts besser/anders (KenFM, PunktPreradovic, achgut, tkp tichy, ...). Die wollen doch auch vor allem: Reichweite, bedeutsam sein/wirken, Geld.
Wer umfassend und halbwegs ausgewogen informiert sein will, braucht unterschiedliche Quellen mit unterschiedlichen Sichtweisen; aber keine esoterischen, rechten, verschwörungs Fake-News Schleudern.
Natürlich kannte der Meteorologe den Unterschied. Er redete zwar von den Durchschnittstemperaturen, ich vermute aber er meint die durchschnittlichen Höchsttemperaturen. Dieses wäre aber genauso ein Quatsch.
Auf jeden Fall kam er zu dem Schluss dass die Maximalwerte um 15 Grad von den Werten der 80er abwichen. Korrekt wäre gewesen, ein Vergleich zwischen den momentanen Durchschnittswerten Maximum, zu den früheren.
Hinter RTLWetter steht übrigens das Kachelmannteam.