Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
...aber, es ist doch nichts neues, das der Impfschutz nach 6 Monaten schwächer. Zu klären wäre noch, ob das lediglich auf die Alten mit einer schlechteren Immunreaktion zutrifft, oder in welchem Maß es auch die Jüngeren betrifft. Eventuell müsste man diese später nachimpfen.
So gesehen müsste man über das Testen aller nachdenken.
Robert, bei mRNA Impfstoffen muss man unterscheiden zwischen Antikörpern und T-Zellen.
Was du beschreibst, bezieht sich auf die Antikörper. Diese fallen verhältnismäßig schnell ab. Was aber erhalten bleibt, sind die T-Zellen, die für eine länger anhaltende Immunität Sorgen.
Sind die Antikörper zu niedrig, kommt es zur Infektion. Allerdings reagieren die T-Zellen dann sehr schnell und produzieren neue Antikörper. Dadurch wird ein schwerer Verlauf verhindert. Nach ca einem halben Jahr scheint auch diese Wirkung allmählich nach zulassen. Deswegen ist bei der momentanen Coronavariante eine Nachimpfmpfung notwendig.
Die Immunwirkung nach der 3. Impfung scheint sehr stark zu sein. Bleibt abzuwarten, wie lange diese anhält.
Und Robert, wenn du die Impfschäden noch einmal reinstellen würdest, stelle bitte auch gleich die Infektionsschäden mit rein, damit das Bild rund wird.
Sagt StW zu mir:
Das handhabst Du natuerlich viel souveraener, nicht wahr?!
Absolut! Vor allem habe ich noch etwas, was man als gesunden Menschenverstand bezeichnet. Die Fakenews über die Verhaftung des CEOs kann mir schon beim ablesen nicht koscher vor.;-)
Hi Robert,
jetzt hast du da ein paar Aussagen schön in Gänsefüßchen als Zitat gekennzeichnet und auch Herrn Kekule zugeordnet, nur ein Quelle hast du mal wieder nicht angegeben. Vielleicht doch nur ausgedachte Zitate? Oder aus dem Zusammenhang gerissen?
Keine Ahnung! Vielleicht hat er das ja auch wirklich so gesagt?
Die letzten Aussagen von Kekule, die ich gehört habe (seine Potcasts auf MDR; böses MSM...) gingen klar in Richtung pro-Impfung und Booster.
LG Thorsten
Hier nochmal das 2. Zitat von Kekula:
"bei Johnson&Johnson, AstraZeneca, da ist einige Monate nach der Impfung auf jeden Fall die Schutzwirkung so miserabel, dass man sie fast bei Null ansetzen kann, nach den allerneuesten Daten."
Ich meine, alle aktuellen Daten zeigen in genau die gleiche Richtung: Die Impfung wirkt bei weitem nicht so, wie man das versprochen hat. Und man wird nicht alle 8-10 Wochen alle 60 MIO Erwachsenen in Deutschland impfen können, zumal ich an der Stelle auch nochmal auf die Daten vom PEI hinweisen möchte, wie hoch die Impfschäden sich inzwischen belaufen. Das würde dadurch noch wesentlich schlimmer werden!
Es braucht eine komplett neue Diskussion über neue Ideen. Dieser extrem schnell schwindende Schutz muss öffentlich diskutiert werden, vor allem wenn ich aktuell in Fußballstadien schaue, wo zig 10.000 ohne Mundschutz dicht an dicht stehen, Bier trinken und rumschreiben ... Das geht nicht! So leid mir das tut...das muss wieder runtergefahren werden.
ERGO: Man kann nicht länger so tun, als wären die Menschen nach 2 Impfen gut geschützt.
VG,
Robert
Auch Kekule:
"Geimpfte haben ein Faktor 10-20 geringeres Risiko, sich zu infizieren."
"Das Restrisiko bei 2G ist vertretbar"
Und hey, die Impfung ist doch für den persönlichen Schutz (so heißt es doch immer im Zusammenhang mit Impfungen für Kinder), sollen sich die Ungeimpften doch selber um ihren Schutz kümmern. Was sollte es mich kümmern, wenn ich als Geimpfter das Virus verbreiten könnte? Jeder ist auch selbst der Nächste, oder?
Hallo in die Runde,
hier ein Zitat von Kekule zur Wirkung von mRNA Impfstoffen...wie schnell die Wirkung nachlässt. Demnach müsste man eigentlich alle 8 Wochen impfen:
"Also, bei BioNTech war es dann so: Nach vier bis sechs Monaten – also, bis zu sechs Monaten – ist der Schutz auf 47 % abgefallen. Das heißt also, der Schutz vor Erkrankung liegt nur noch bei 50 % ungefähr. Und wenn man dann eben über sieben Monate wartet – so lange haben die das ja beobachtet – dann geht das auf 23 % runter. Also, 23 % ist kein Schutz. Das ist dann statistisch gesehen im Rauschen, was Sie vorhin gesagt haben, da ist der Schutz weg.
"
Mein Post zu Astra samt Link auf das PDF, was der MDR herausgibt, wird aktuell vom Admin geprüft...kommt also noch. Nur soviel: Bei Astra sieht das noch viel schlimmer aus. Das erklärt dann die Zahlen in England.
Ich sage es ja...es muss 1G kommen: Getestet. Sie werden es ggf. auch irgendwann lernen.
VG,
Robert
Hallo in die Runde,
hier haben wahrscheinlich wir eine Erklärung von Kekule, warum in England so viele mit Impfung sterben:
" Das ist so, dass wir eben sagen müssen – werden wir heute ja auch nochmal eine Studie besprechen – bei Johnson&Johnson, AstraZeneca, da ist einige Monate nach der Impfung auf jeden Fall die Schutzwirkung so miserabel, dass man sie fast bei null ansetzen kann, nach den allerneuesten
Daten. Und das ist eine Entwicklung, die steht jetzt einfach im Raum.
"
Hier das komlette Interview auf dem MDR:
VG,
Robert
Ja ich weiß, VVP ist für einige das Böse.
Aber das hier hat auch Unterhaltungswert. Schließlich bin ja auch ich ein Freund von Auto-Analogien...
https://www.volksverpetzer.de/social-media/kommentar-impfverweigerer/
Thomas,
"Befeuert wird es noch dadurch, dass Falschmeldungen ungeprüften von Menschen übernommen werden, sofern sie in ihre persönlichen Denkschemata passen, ihre Narrative bedienen."
Das handhabst Du natuerlich viel souveraener, nicht wahr?!