Forum: Mental - Mobilfunk-Thema zu kritisch???

Ja, noch was hierzu, Thorsten (muss immer wieder zwischendrin arbeiten ;)): "Wenn im "Treibhaus Erde" CO2 in größerem Umfang freisetze, als Pflanzen und andere Clearing-Mechanismen das CO2 wieder herausfischen und binden, nimmt die CO2 Konzentration zu."

Wer sagt das denn? Das ist doch nur Propaganda.

Und selbst wenn es zunimmt, Klimagas ist Bullshit. (Sorry, hoffe, Du fühlst Dich damit nicht persönlich angegriffen, denn das ist nicht Zweck dieses Ausdrucks.)

Je mehr CO2 in der Atmosphäre zu finden ist, um so leichter/schneller wachsen Pflanzen. Es gibt NASA-Bilder, wonach die Sahara grüner wird. Und damit gibt es auch mehr zu essen.

Doch natürlich ist es auch angebracht, damit aufzuhören, die Wälder abzuholzen. Doch genau das (Rodung) wird von den Ober-Klimaschützern weiterhin gemacht. (Weitere permanente Vergehen an Umwelt und Mensch habe ich vorher immer wieder genannt.)

Das finde ich übrigens auch lustig: "durch die abnahme der temperaturdifferenz zwischen arktis und den gemäßigten breiten, kommt es zur mäandrierung des jetstreams. diese sogenannten rosswellen verursachen extreme wärme-aber auch kälteeinbrüche."

Weil die Delta T kleiner wird, entstehen extremere Temperatureinbrüche.

Muß sich der Mensch mal auf der Zunge zergehen lassen.

Diese Rosswellen-Erklärung sind für mich in dem Sinne nicht schlüssig (auch wenn sie 'logisch klingt'); kommt mir einfach wie ein daher gezauberter Fakt daher, der sich bei genauerer Betrachtung nur als konstruiert entpuppen könnte.

Die können in ihren Modellen sonst was aufmalen. Wahr wird es deswegen für mich nicht.

Dies widerspricht jeder bisherigen Argumentation, wonach es durch größere Temperaturunterschiede extremeres Wetter gibt. Und jetzt ist es genau anders rum ... ah ja, echt lustich ... ^^

Sind denn Modelle nun die Welt selber, lieber Thorsten? ;)

Nun, dann ignoriere halt, daß es vor der Wetteraufzeichnung, als die Durchschnittsemperatur auf dem Planeten halt gerade anstieg, auch schon deutlich höher lag. Ich wüßte nicht, was ich noch dazu sagen sollte ... :-/

Alles Liebe Dir.

Und uns allen.

…

> 100 Beiträge später,  wieder zurück zum Thema Mobilfunk.

Gibt es nun in diesem Forum ein gemeinsames Fazit? 5G - Gesundheitsschädigend oder alles halb so schlimm?

Bei den zahlreichen Videos (außerhalb von YT) bin ich bei dem Punkt „lebensverkürzend“ ausgestiegen.

Stichwort: Mikrowellen-Technologie

Gleichzeitig ungehört ein offener Brief von 200 Doktoren an den deutschen Gesundheitsminister. Ohne Feedback, ohne Stellungnahme.

https://vimeo.com/297359946

Bin nach wie vor ganz bei Euch, daß Mikrowellen auch im Mobilfunk die Gesundheit nicht fördern.

'Dummer Weise' habe ich heute, als ich zurück kam, ein Bild geschickt bekommen, daß nicht dem Thema 5G zuzordnen ist (womoit ich damit die Diskussion in der Sache 'Klima'/CO2 grundsätzlich nicht erneut  anheizen will) ...

Leider gab es ja auch schon Meldungen, daß Bäume für 5G abgeholzt werden müssen, weil sie den Empfang stören. Somit paßt es (für mich jedenfalls) doch wieder zusammen ...

Daß es diese Studie demnach gab, ist leicht auf Mainstreammedien zu recherchieren.

Daß mit den vielen Wisenschaftlern, die sich kritisch zum Thema geäußert hatten, ist allerdigs nicht neu.

Nochmal kurz eine Verständnisfrage zu den Jahreszeiten.

Hier ist ganz gut erklärt wie sich der Einstrahlwinkel der Sonnenstrahlen über das Jahr verändert.

http://www.geoastro.de/astro/mittag/index.htm

Da die Erdachse 23,5% gegenüber der Umlaufbahn geneigt ist, haben einen Unterschied von 47 (Winkel)Grad zwischen Sommer und Winter (oder auch zwischen Herbst und Frühling). Die Effekte des Unterschieds kennen wir in Form von Jahreszeiten. Sagen wir mal grob im tiefsten Winter -10°C und im Hochsommer 33°C.

Ein bischen unter einem Grad Temperaturunterschied pro Grad Neigungswinkel ggü den Sonnenstrahlen.

Eine Änderung des Einstrahlwinkels hat also massive Änderungen auf die Temperatur.

Nun eiert und taumelt die Erdachse doch und ist nicht stabil oder?

Ist der zu erwartende Effekt von solch kosmischen Größen nicht massiv größer als die Erhöhung von CO2 um 0,4%?

LG

H

Das hiesse also phasenweise wärmere Sommer oder phasenweise kältere Winter (bei uns) könnte man auf dieses Taumeln zurückführen?

Laut

https://weather.com/de-DE/wissen/astronomie/news/erdachse-verschiebt-sich-gletscherschmelze-eurasien

hat der Mensch es sogar geschafft die Erdachse zu verändern. WOW (im negativen Sinne)...

Wer hätte das gedacht?

LG

H

Hier ist ein "schöner" Beitrag zu Eurer Diskussion von arte:

https://www.youtube.com/watch?v=yXYYWVAAKRc&list=PLlQWnS27jXh_dvRDLNputfXlGP2TK8y85&index=7&t=5s

Es gibt eine Stelle im Beitrag, der mir gänzlich die Hoffnung auf ein gutes Ende genommen hat...weil er zu schön aufzeigt, wie "der Mensch" tickt:

Der GF, ich meine von GM, hat in den 1940/50ziger Jahren eine Firma gegründet, die systematisch die Strassenbahnen der Städte aufgekauft und stillgelegt hat. Nur um seinen Schrott besser zu verkaufen.

Also ein extrem egozentrisches Gewinnstreben. Das Gegenteil von Gemeinwohl.

Und genau diese Eigenschaft von leider zu vielen Menschen auf diesem Planeten wird verhindern, dass wir die Katastrophe, auf die wir zufahren, noch abwenden. Diese Menschen schalten sogar noch einen Gang hoch, da ihre Aktien dadurch kurzfristig noch ein wenig mehr steigen.

Für das Endszenario scheint ihnen der Grips zu fehlen.

Ich erkenne deutliche Parallelen zur AHA, die Pflanzenöle empfielt und gesättigte Fette verteufelt.Um nurmal ein Beispiel zu nennen...bzw. den Organisationen weltweit, die eine Ernährung empfehlen und damit eine Pandemie an Fettleibigkeit ausgelöst haben.

VG,

Robert

PS: Ich halte es übrigens streng nach Buddha mit solchen Themen: Beschäftige dich nicht mit Problemen, die zu groß für Dich sind.