Forum: Mental - Mobilfunk-Thema zu kritisch???
Mir widerstrebt da das Grundprinzip:
Ich stelle eine Suchanfrage an Google, Google erbringt die Dienstleistung, verdient dabei Geld (mal angenommen ich klicke auf eine Anzeige), es entstehen Energiekosten (=CO2).
Jetzt soll ich den Umweg über eine andere Firma X gehen, z.B. Ecosia, damit meine Suchanfrage erst an das Rechenzentrum von X geht, von dort an Google, die Antwort an X und von dort an mich. X betreibt Büros, beschäftigt Mitarbeiter, hat Energiekosten (=CO2), verdient selbst Geld damit und weil insgesamt...äh...zwar mehr CO2 entsteht, aber X verspicht besser mit der Verantwortung (also dem Geld/Gewinn) umzugehen (Bäume pflanzen oder meine Privatspähre schützen) als Google, tue ich etwas Gutes. Moment, das verspricht Ecosia nicht mal. Sie versprechen nur, dass sie einen Teil vom Gewinn in die Umwelt investieren. Google investiert aber auch einen Teil in die Umwelt. Im Zweifel denke ich: Je weniger Energie verbraucht wird, desto besser für die Umwelt.
Naja, da ist halt die Sache mit den Trackern, den Cookies und den sonstigen persönlichen Daten, über die deine Person sehr treffsicher identifiziert werden kann (IP-Adresse, Bildschirmauflösung, Fenstergröße, Betriebssystemversion, Browserversion, installierte Addons usw usw) welche dann eben nicht an google weitergeleitet werden, und somit google über deine Suchbegriffe weiss, für was du dich interessierst.
Das weiss dann halt die Firma X. Was diese dann mit den Daten macht weiss nur sie.
LG
H
Dazu sehr passend (mit Lösungsmöglichkeiten) : https://www.kuketz-blog.de/wir-sind-nur-noch-datenlieferanten-not-my-data-teil1/
Hi Chris,
CO2 ist nicht schädlich, sondern Nahrung für die Pflanzen. In einer Welt, wo so viele Menschen täglich verhungern, erachte ich es für wichtig, höherer Erträge (auf natürliche Art) zu erzielen. Deswegen wird für lange Raumflüge auch empfohlen, mehr CO2 in die Gewächshäuser zu pusten - DAMIT Pflanzen besser wachsen.
Des Weiteren - schon gehört? - ist CO2 schwerer als die meisten Moleküle und Atome in der Luft, fällt also zu Boden. Wie soll es dadurch oben in der Atmosphäre Wärme zurück halten?!
Ein Gewächshaus ist nur deshalb wärmer, weil es keinen Luftaustausch gibt und die Scheiben, die Wärme eine Zeit lang zurück halten. (Sobald die Sonne untergeht, wird es auch im Gewächshaus kühler.)
Tatsächlich bin ich davon überzeugt, daß in einem Gewächshaus ohne CO2-Zufuhr weniger CO2 vorhanden ist ... weil die Pflanzen es ja wegatmen ...
CO2 ist eine Fake-News. Aber eine, die es wirklich ist.
Hab hier noch was Schönes über Zufälle ... :-D https://www.mmnews.de/politik/125152-gruene-und-greta-alles-zufaellig
Ja, mir ist schon klar, ich Euch sehr strapaziere/an Eure Grenzen gehe, aber prüft es doch einfach mal nach, bevor Ihr weiter nach-plappert, was man Euch die ganze Zeit verkauft hat!
Aber Ihr könnt natürlich auch weiterhin den teuersten Strom mit Freude und gutem Gewissen (was aber nichts auf der Welt verbessert) kaufen ... und Eure Daten weiter dazu hergeben, daß Ihr weiter durchleuchtet werdet (schon was von Edward Snowden gehört oder die beiden Filme gesehen?). Ist ja tatsächlich Eure Sache, doch ich wollte das, was ich dazu schrieb, zumindest gesagt haben. Immer lustich in dem Zusammenhang, wenn ich an den Datenschutz a la DSGVO denke (besser paßt ja ZSGVO, wobei das Z für Zirkus steht). Überall wird alles mit geschnitten, aber Ihr denkt, daß Ihr geschützte Daten hättet ...
Alles Liebe. Trotzdem. Ich kann dem manchmal halt nur mit Sarkasmus begegenen ... <3
Doch zurück zu 5G und zur Gesundheit:
http://kompetenzinitiative.net/KIT/KIT/reflex-studie-krebsrisiko-mobilfunk-forschung/
http://kompetenzinitiative.net/KIT/KIT/mobilfunk-risiken-pflanzen-tiere-umwelt/
http://competence-initiative.net/KIT/wp-content/uploads/2014/09/tiere-pflanzen_und-das-bfs.pdf
Gute Nacht ...
Dieser Satz, lieber Thorsten, "übrigens geht ein Pflanze in einer reinen CO2 Atmosphäre ein", zeigt mir leider sehr deutlich, daß Du nichts verstanden hast.
Du weißt schon wie viel CO2 in der Atmosphäre ist und wie unvorstellbar weit wir von 100% entfernt sind ... So ein Argument macht mich sprachlos, ehrlich.
Der größte Teil des CO2 in der Atmosphäre stammt aus der Erde selber (Vulkanismus usw.).
Lies den Greta-Link nochmal ...
Daß Hg und As z. B. nicht gesund sind, steht doch außer Frage. Mir ging es ausschließlich um das Thema CO2. Denn nur dort arbeiten Politik und Medien. Die Vergiftung der Erde wird weiter voran getrieben, insbesondere auch durch die ja so sauberen E-Autos und deren Akkus. Es geht nur darum, daß wir alle möglichst viel BEZAHLEN. Propaganda nennt man das - ich würde es als Hirnf*** bezeichnen. Aber entweder denkt 'ihr alle', daß es die nur in der DDR gab oder ihr seid zu jung und/oder naiv, um es zu begreifen ...
Frage mich auch gerade wieder, warum keiner mal zusammen rechnet, wie viel Erwärmung die Energie durch immer mehr Mobiltelefonie bringen könnte. Das wird komischer Weise immer großzügig übergangen ...
Und falls es derzeit wirklich eine Erwärmung gibt, dann muß immer wieder festgehalten werden, daß es das schon immer gab. Übrigens habe ich auch gelesen, daß der Mars wärmer wird. Natürlich abartig, die Sonne damit in Verbindung zu setzen ...
'"Ein Gewächshaus ist nur deshalb wärmer, weil es keinen Luftaustausch gibt und die Scheiben, die Wärme eine Zeit lang zurück halten. (Sobald die Sonne untergeht, wird es auch im Gewächshaus kühler.)"
Richtig. Und diesen "Trick" kann CO2 in der Atmosphäre auch. Deswegen spricht man ja auch Treibhausgas oder Treibhauseffekt.'
Das ist einfach nur ... Nein! Stopp! Dann würde ich jetzt ja ein Urteil abgeben ... will ich nicht.
Alles Liebe.
Wer ist eigentlich dieser 'man', der davon spricht. :-P Du meinst sicher Gretas Ur-Ur-Opa oder so, der auf diesen Begriff vor mehr als 100 Jahren einen Nobelpreis bekam, gell? ;)
Und das 'Treibhaus-Gas', wie ich schon weiter oben schrieb, wird insbesondere im Gewächshaus knapp, weil es dort VERBRAUCHT wird. Leider mißt dort offenbar keiner mal nach ... :-(
Ach Thorsten, vergib mir. Ich bin nicht 'gegen Dich' ... Wirklich nicht.
Frage mich auch gerade wieder, warum keiner mal zusammen rechnet, wie viel Erwärmung die Energie durch immer mehr Mobiltelefonie bringen könnte. Das wird komischer Weise immer großzügig übergangen ...
Äh, 10 Sekunden Googlen brachte zwei Suchergebnisse. Demnach gehen in Deutschland 0,037% der Energie für Handys drauf.
Des Weiteren - schon gehört? - ist CO2 schwerer als die meisten Moleküle und Atome in der Luft, fällt also zu Boden. Wie soll es dadurch oben in der Atmosphäre Wärme zurück halten?!
Was ist denn "oben" für dich? Mal zum Vergleich: Feinstaub ist schwerer als Luft. Ab einer Höhe von 4 Metern nimmt die Konzentration stark ab. CO2 ist schwerer als andere Moleküle. Ab einer Höhe von 10.000 Metern nimmt die Konzentration stark ab.
Irgendwie ist das hier blöd. Eigentlich will ich nicht mit dir diskutieren, ich mag aber auch nicht, wenn deine komische Ansichten immer ganz oben stehen...
Ich bin entschieden gegen Kohlebrände. Sei es in China oder USA, Indie oder sonstwo!
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlebrand
Nur tun kann ich dagegen nichts. Halt doch, ich könnte eine Methode erfinden um die zu Löschen, nur irgendwie bekomme ich das nicht hin.
LG
H