Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

"Was ist wenn man nach einer Infektion leichte Gefäßveränderung und durch eine Impfung zusätzlich...  ... ..."

So viele Worte, so viele Vermutungen, so viele Behauptungen ...

... und so wenig Substanz.

Juliane, vielleicht hast du sogar Recht. Aber ich habe für mich nach reiflicher Abwägung entschieden es so zu handhaben.  Das muss nicht der richtige Weg und auch nicht ideale sein, und schon gar nicht für Jedermann. Aber es ist der Weg,  den ich für mich eingeschlagen habe und der bis jetzt für mich ausgesprochen gut funktioniert. Ich habe weder eine aus den Impfungen, noch aus der Infektion herrührende Problematik/Symptomatik.

Stefan,

"Bin ich der Einzigste, der das frech findet, Klimawandelleugner auf die gleiche Ebene wie Faschisten zu stellen???"

Getroffener Hund bellt? Aber ja, wahrscheinlich bist du der Einzigste. Du schaffst es ja sogar, dich in deiner Einzigartigkeit noch zu steigern.

@all: natürlich kann man nicht generell Klimawandelleugner  und Faschisten gleichsetzen, wie es Stefan unterstellt und suggeriert. Es gibt aber eine erschreckend große Schnittmenge.

3ximpfen lassen und war 2 infiziert. Derjenige hat ein 5(!) faches Risiko, sich schwere Gefäßveränderung einzufangen

Ole, wie kommst du denn zu dieser Logik?

Mir fehlt da z.B. völlig die Berücksichtigung der körperlichen Adaption an das Virus! .ich wundert deine Einschätzung um so mehr, wenn ich deinen beruflichen Hintergrund sehe.

Hej Juliane,

nur zu meinen persönlichen Verständnis,

Bis Du mehr bekümmert, dir einen Blutgefäßschaden durch Corona zuzuziehen, als durch eine unbekannte "Impfung"?

Jemand hier im Forum hat sich 3ximpfen lassen und war 2 infiziert. Derjenige hat ein 5(!) faches Risiko, sich schwere Gefäßveränderung einzufangen.

Was ist wenn man nach einer Infektion leichte Gefäßveränderung und durch eine Impfung zusätzlich Gefäßveränderung bekommt?

Leicht + Leicht = schwer

kann bedeuten vorhandene Stenose stenosieren weiter bis es heißt: der junge Nachbar ist plötzlich und unerwartet  verstorben. Der junge, tote Nachbar wird nicht routinemäßig auf Impfschaden untersucht.

oder die alte die 80 Jahr alte Dame im Heim, die nach der 5.Spritze plötzlich einen Schlaganfall erleidet. 

80 Jahre und Schlaganfall. Die wird auch nicht auf Impfschaden untersucht. 

"Natürlich kategorisiere ich. Und Rechte, Faschisten, Reichsbürger und Klimawandelleugner zählen in der Tat zu den Kategorien...."

Bin ich der Einzigste, der das frech findet, Klimawandelleugner auf die gleiche Ebene wie Faschisten zu stellen???

Morning Ole,

die Frage kann ich beantworten: Mit gar keinen!!

Thorsten war viel zu sehr damit zu beschaeftigt, die Personen, ihre Lebenslaeufe und politischen  Orientierungen zu researchen und diese beim kleinsten Unterschied zu seiner Gesinnung als querdenkende Schwurbler zu kategorisieren. Am Schluss seiner Selektion blieben nur noch ein Spahn, Lauterbach und Drosten als vertrauenswuerdige Quellen/Personen. Erklaert sein Handeln und jetzt sein verzweifeltes, bockiges Aufstampfen a la: "Ich habe doch recht!!"

..".bekommt man den Eindruck, er muesse sich sein Verhalten schoenreden..."

wo bitte redet Thorsten sein Verhalten schön? Er kritisiert lediglich eure Quellenauswahl. 

"Wir wissen doch schon alle, dass nur Du entscheiden kannst, was wahr und richtig ist und dass Du nie mit skeptischen, kritischen Menschen diskutieren wuerdest"

Ähmmm... Thorsten diskutiert doch mit euch, davon ausgehend, dass ihr zu den skeptischen, kritischen Menschen gehören wollt...oder habe ich da etwas falsch verstanden? Leider bleibt ihm nicht viel mehr übrig, als immer wieder auf eure desolaten Diskussionsgrundlage hinzuweisen, die Quellengrundlage eurer Argementation. Wenn ich eine Schrottquelle zitiere, kommt eben nur Schrott dabei heraus.

Stefan, mit deinen Einwänden redest du dich raus, oder versuchst es zumindest, wenn auch recht erfolglos. 

Guten Morgen  Thorsten,

das sollte man sich gut überlegen, Booster durch weitere Infektionen.

Niemand kann heute schon sagen, was wiederholte Infektionen für die Betroffenen insbesondere für deren  Blutgefäße bedeuten.

Für die Gefäße von geimpften und ungeimpften Personen. 

Die Forschung dazu ist erst am Anfang.

LG Juliane

Hej Thorsten,

Welche Impfkritiker/Quellen akzeptierst du, sofern du dich mit Impfkritik überhaupt ernshaft beschäftigt haben solltest?

Wenn man das, was Thorsten schreibt, liest, bekommt man den Eindruck, er muesse sich sein Verhalten schoenreden... Alles Re-Iterationen von schon Gesagtem - immer wieder...

Wir wissen doch schon alle, dass nur Du entscheiden kannst, was wahr und richtig ist und dass Du nie mit skeptischen, kritischen Menschen diskutieren wuerdest, da diese eine Gefahr fuer Dein Weltbild darstellen!!

"nur zum eigentlichen Thema "Impfen/Nebenwirkung" "

Also ich lese als Thema "impfen gegen Corona"

"Die groesste Gefahr fuer die Demokratie ist es, wenn jemand Andersmeinende nur in Kategorien einordnen muss, "

Natürlich kategorisiere ich. Und Rechte, Faschisten, Reichsbürger und Klimawandelleugner zählen in der Tat zu den Kategorien,  mit denen ein sachlicher Diskurs über ihre "Argumente" wenig zielführend ist. Und die größte Gefahr sind Menschen, die diese geistigen Brandstifter unwidersprochen gewähren lassen oder sogar unterstützen und als sachdienliche Quellen ansehen. 

Welche Sau wird denn als nächstes durchs (Foren)Dorf getrieben? Great Reset, NWO, NGM, Chemtrails, Flat Earth?  Windräder als Gefahr für das Klima (wobei es ja den menschgemachten Klimawandel angeblich gar nicht gibt...) oder als Ausrottungsgrund für Vögel (komisch, bei Corona war oftmals das Verharmlosungsargument, dass insgesamt gar nicht mehr Menschen sterben würden...) und Leugnung des menschgemachten Klimawandels hatten wir ja gerade erst. Mit so "hochkarätigen" Quellen wie Springer-Presse und fossiler Energie und AFD nahen "Instituten". 

Wenn manche Querdenkende nur mal ihren Behauptungen entsprechen und für wenigstens selber denken würden, meinetwegen auch quer, würden viele ihrer sog. "Argumente" ziemlich sang- und klanglos zu Staub zerbröseln.

Warum wird denn bei der Frage "Welche?" Fachwelt/Fachleute nur ausweichend rumschwadroniert, statt (selber mal einem sachlichen Diskurs folgend) diese Fachwelt und Experten oder Weggelobten zu benennen? Aber Ok, wenn lezzlich nur wieder AFD und BILD dahinter stecken könnt ihr euch das tatsaechlich sparen.

Was das nicht-weiter-Impfen nach 2 oder 3 Dosen angeht, haben Thomas und ich schon oft genug erklärt:

1. Impfschutz gegen aktuelle C Viren deutlich schlechter, als zu Beginn der Pandemie.
2. Grundimmunisierung ist erfolgt, weitere "Booster" durch natürliche Infektion
3. Nutzen weiterer Impfungen aufgrund persönlicher Risikoeinschätzung hinsichtlich weiterer Coronainfektionen daher fraglich.
4. Immunsystem ist generell in guter Verfassung und Corona kein Unbekannter mehr.