Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
Das ist der entscheidende Hinweis Albrecht, man muss die Dinge im Verhältnis sehen, dann ist Corona gar nicht mehr so dramatisch. Die Wahrscheinlichkeit an Krebs, Herzinfarkt oder Diabetes zu sterben ist wesentlich höher, als die dem Corona Virus zu erliegen. Dass niemand diese Krankheiten haben muss, sollte eigentlich mittlerweile jeder in diesen Forum begriffen haben.
Komischerweise interessiert sich weder die Medizin noch unser uns liebende Staat dafür. Aber alle wollen uns mit neuartigen, ungetesteten, die DNA verändernden Impfstoffen vor Corona retten, und die Milliarden die das kostet, müssen wir auch noch zwangsweise selbst bezahlen. Die Kosten für die Kollateralschäden natürlich auch. Die Hunderttausenden Toten die das verursachen wird, lassen sich halt nicht vermeiden.
Also wer heute noch versucht das alles runter zu reden, der sollte sich mal allen Ernstes Gedanken um seinen Geisteszustand machen.
Die wiederliche Einsicht, der die meisten Menschen mit irgendwelchen geistigen Verrenkungen versuchen auszuweichen ist: „Die Verantwortlichen und auch unsere Volksvertreter sind korrupt, und lassen das alles passieren ohne mit der Wimper zu zucken.“ Die Einsicht ist hart, aber unausweichlich.
Wir sehen uns am 1.8. in Berlin!
Gruß Uli
Liebe Foristen,
"Damit wollte man nur Angst und Panik schüren."
Wenn man sich Angst und Panik vom Hals halten oder wenigstens verringern will, muss man sich als erste Priorität immer bewusst sein, dass " corona-infiziert" keineswegs heisst " an Corona erkrankt". Und die meinungsbildenden und meinungsbeeinflussenden Medien ignorieren durchgehend diesen entscheidenden Unterschied und publizieren weitestgehend absolute Zahlen über die Coronainfizierten. Dass es zB in Indien mit 1 300 Millionen Einwohnern mehr Corona-Infizierte als unter den 83 Millionen in Deutschland gibt, ist wohl einfach nachzuvollziehen. Aber es wird peinlich vermieden, Relationen herzustellen !
Um solche Relationen wahrnehmen zu können, solltet Ihr mal bei
https://www.worldometers.info/
reinschauen
Unter Coronavirus update finden sich für heute, 14:20 folgende Zahlen:
Coronavirus Cases: 13,505,068
Deaths: 582,340
Recovered: 7,892,350
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
"Damit wollte man nur Angst und Panik schüren."
Wenn man sich Angst und Panik vom Hals halten oder wenigstens verringern will, muss man sich als erste Priorität immer bewusst sein, dass " corona-infiziert" keineswegs heisst " an Corona erkrankt".
Und die meinungsbildenden und meinungsbeeinflussenden Medien ignorieren durchgehend, ganz in Übereinstimmung mit unseren Politikern, diesen entscheidenden Unterschied und publizieren weitestgehend absolute Zahlen über die Coronainfizierten. Dass es zB in Indien mit 1 300 Millionen Einwohnern mehr Corona-Infizierte als unter den 83 Millionen in Deutschland gibt, ist wohl einfach nachzuvollziehen. Und dass in den USA 240 Millionen Menschen leben und in Brasilien 220 Millionen, sollte auch nicht dauernd unter den Tisch fallen.
Aber es wird peinlich vermieden, Relationen herzustellen !
Um solche Relationen wahrnehmen zu können, solltet Ihr mal bei
https://www.worldometers.info/
reinschauen
Unter Coronavirus update finden sich für heute, 14:20 folgende Zahlen:
Coronavirus Cases: 13,505,068
Deaths: 582,340
Recovered: 7,892,350
LG, Albrecht
Bei uns stehen die Zahlen jeden Tag in der Tageszeitung: Gesamtinfizierte, Erkrankte, Verstorbene und die Genesenden. Das alles geordnet nach Landkreisen und Städten. Die Zahlen sind wieder geordnet nach Gesamt und Veränderung zur letzten Woche.
Womit warten die YouTubeHoschies auf?
Wenn Medien gleiches verkünden, heisst das nicht, dass sie gleichgeschaltet sind.
Wenn Youtuber Einzelmeinungen von sich geben, heisst das nicht, dass sie im Besitz der alleinigen Wahrheit sind.
Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.
Schaut Euch auf deren Seite mwgfd um, ist sehr informativ.
Außerdem gibt es seit 4 Stunden einen Livestream „Die Lage der Menschen in den Pflegeheimen“ mit den Rechtsanwälten Viviane Fischer und Dr. Füllmich.
Liebe Erika,
" 7.000 Kinder verhungern täglich auf der Welt
9.000 Menschen sind in Deutschland mit dem Coronavirus gestorben.
ca. 830.000 Menschen sterben jedes Jahr in Deutschland
ca. 550.000 Menschen weltweit mit dem Coronavirus weltweit gestorben
ca. 9.000.000 Menschen verhungern jährlich weltweit."
Ja, alles Tragödien auf dieser Welt; wobei eine gewisse natürliche Sterberate, auch in Deutschland; etwas völlig normales und unabänderliches ist. ABer wass willst du mit der Auflistung aussagen? Dass man nur alle Misstände gleichzeitig und gleichermaßen angehen darf? Dass es nicht legitim ist, an einer Stelle anzusetzen; erst recht, wenn sie sich nicht mit deinen Priortäten deckt?
"Wer spricht von den Hungernden? Bill Gates?"
Korrekt:
https://www.n-tv.de/panorama/Wie-man-85-Milliarden-Dollar-verschenkt-article15911941.html
(OK, ist "nur" seine Frau)
"Wenn man für eine kurze Zeit einmal alles zurückgefahren hätte, maximal bis Ostern, dann hätte ich manches eingesehen. Nie haben wir gehört wie viele Kranke es gab, sondern nur wie viele Infizierte."
Sorry, aber auch die Zahlen der Erkranten / Hospitalisierten Patienten, sowie die Zahlen der intensivmedizinisch betreuten Corona-Patienten sind lange bekannt/pupiziert und werden laufend aktualisiert. Es kann natürlich sein, dass die selbsternannten YT Aufklärer hier ein Informationsdefizit haben, aber wer will, kann die entsprechenden Zahlen schnell recherchieren und ausfindig machen. ABer bitte nicht glaube oder unterstellen, ich wäre jetzt dafür zuständig. Auch hier gilt: Eigenverantwortung. Auch mal selber suchen und nicht darauf warten, dass einem alles in denkgerechten Häppchen auf em Silbertablett serviert wird.
"Damit wollte man nur Angst und Panik schüren."
Na man gut, dass die YT-"Aufklärer" und Impfpflicht-Panik-Schürer da ganz anders drauf sind
“In Göttingen wurde [...]“
Nochmal: Corona ist kein rein deutsches Phänomen. Der vergleichsweise glimpfliche Verlauf hierzulande dagegen schon. Trotz oder wegen der Maßnahmen?
Ich tendiere zu "wegen".
Ich würde Dir raten, liebe Erika, sei bei den "alternativen" Medien mindestens so kritisch, wie bei den angeblich Gleichgeschalteten. Glaub nicht alles, was im Internet behauptet wird. Und schau auch mal über den deutschen Tellerrand hinaus
Welche Maßnahmen werden in anderen Ländern umgesetzt? Seit wann? Wie konsequent? Warum? Mit welchen Folgen?
Welches Land mit deutlich weniger scharfen/regieden Anti-Coronamaßnahmen steht derzeit tatsächlich besser dar (in bezug auf Infizierte, Erkrankte, Intensivpatienten, Tote, Wirtschaft) als die Bundesrepublik Deutschland?
LG
Thorsten
Wenn man für eine kurze Zeit einmal alles zurückgefahren hätte, maximal bis Ostern, dann hätte ich manches eingesehen. Nie haben wir gehört wie viele Kranke es gab, sondern nur wie viele Infizierte. Damit wollte man nur Angst und Panik schüren.
Georg schrieb am 12.07.
“In Göttingen wurde von den 700 Infizierten, die tagelang durch die Mainstream-Presse gingen, kein einziger krank laut Rechtsanwalt Reiner Füllmich aus Göttingen.“
Ich würde Dir raten, Thorsten, nicht die gleichgeschalteten Medien zu hören, sondern Wissenschaftler, die sich seit Monaten mit der Thematik befassen. Im Internet findest Du genug.
7.000 Kinder verhungern täglich auf der Welt
9.000 Menschen sind in Deutschland mit dem Coronavirus gestorben.
ca. 830.000 Menschen sterben jedes Jahr in Deutschland
ca. 550.000 Menschen weltweit mit dem Coronavirus weltweit gestorben
ca. 9.000.000 Menschen verhungern jährlich weltweit.
Wer spricht von den Hungernden? Bill Gates?
Liebe Erika,
"Georg hat dann einige Beispiele angegeben, die sich wohl seiner Meinung nach nicht bewährt haben, völlig überzogen waren und schwerste Schäden angerichtet haben."
Da sind Georg und ich (und wohl noch einige Andere) unterschiedlicher Auffassung, ob sich eine Maßnahme (im Sinne der Eindämmung der Corona-Infektions-Ausbreitung) bewährt hat oder nicht. Aber vielleicht hilft ja Blick über den deutschen Tellerrand hinaus. Die Länder, die mit den Maßnamen und der deren konsequenter Umsetzung gezögert haben, bzw. zu früh zu sehr gelockert haben, stehen aktuell vor einem stark steigen Infektionsgeschehen (inkl. zunehmnder Todesraten). Ganz vorne mit dabei die USA ("America first") und GB. Aber auch Schweden kämpft mit einem deutlich schwereren Epedemieverlauf, als Deutschland; oder auch Belgien und Niederlande. Einfach mal bei EuroMomo die Daten zur Übersterblichkeit in Europa anschauen. Da findet bei einer Reihe von Ländern, die nicht so früh und konsequent auf Lockdown gesetzt haben eine deutliche Übersterblichkeit; deutlich über das Maß einer normalen Grippe hinausgehend.
Ob diese Maßnahmen (teilweise) überzogen waren und evtl auch mildere Umsetzungsformen ausreichend gewesen wären, kann man gerne diskutieren. Da landen wir dann bei der Unterscheidung zwischen "effektiv"und "effizient". Der Deutsche Weg gegen Corona war sicher effektiv. Möglicherweise wäre es aber durchaus effizienter gegangen. Daher habe ich bei den angeführten Maßnahmen ja hinzugefügt: "Ja, wenn vielleicht auch nicht in vollem Umfang."
"Eine Begründung wie am 12.07. „Ganz einfach, weil es so ist.“ kannst Du Dir diesmal sparen."
Das ist aber in diesem Fall eine durchaus stimmige und zutreffende Begründung. Langzeitfolgen, derzeit unbekannte noch dazu, lassen sich aus der aktuellen Situation heraus, aufgund zu geringer Erfahrungszeitspanne in diesem speziellen Fall (es gibt erst seit ca. 8 Monaten überhaupt international Erfahrungen mit Sars-Cov-2) noch nicht umfassend und abschließend bewerten. Vielleicht können Georg du das ja für den gegenteiligen Fall (Belg der Langzeit-Harmlosigkeit von Corona)?!?
Gerade Georg hat sich ja in seinen letzten Beiträgen sehr dadurch ausgezeichnet, wilde Behauptungen aufzustellen/nachzuplappern, die sich schon nach ein bis zwei Google-Anfragen als haltlos erweisen. Vielleicht bittest du ihn ja auch mal um Belege/Begründungen?
LG
Thorsten
Thorsten, am 13.07. hast Du geschrieben:
„ und den sich ja doch irgendwie bewährt Anti-Corona-Maßnahmen dagegen halten kann/sollte.“
Georg hat dann einige Beispiele angegeben, die sich wohl seiner Meinung nach nicht bewährt haben, völlig überzogen waren und schwerste Schäden angerichtet haben. Du hast dann ohne Begründung angegeben, dass sich diese unsäglichen Maßnahmen alle bewährt hätten.
Kannst Du und die 17, die Deine Antwort, in der Du lediglich geschrieben hast, dass Du alles für bewährt hältst, begründen?
Ich bin sehr gespannt auf die 18 Begründungen.
Eine Begründung wie am 12.07. „Ganz einfach, weil es so ist.“ kannst Du Dir diesmal sparen.