Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...
Hallo Thorsten St.,
" Welche Relevanz sollte diese Fragestellung bei einem Laborunfall spielen? "
Soweit es um einen Unfall geht, eher keine. Anders sieht es aber aus, soweit es um das geht, was in dem Labor möglicherweise mit dem ursprünglich rein tierischen Virus gemacht worden sein soll. Simone hat bereits am 15.09.2020 auf die Arbeit von Li-Meng Yan hingewiesen. Eine überzeugende Widerlegung der in dieser Arbeit dargestellten Ergebnisse habe ich bisher nicht gefunden.
LG, Albrecht
Hallo Albrecht,
"Soweit es um einen Unfall geht, eher keine. "
Wieso nur "soweit"? Das mit dem Laborunfall war doch deine These. Und du sagst ja selber, das dein Drumherum eigentlich irrelevant ist (dem ich uneingeschränkt zustimmen kann).
"Simone hat bereits am 15.09.2020 auf die Arbeit von Li-Meng Yan hingewiesen. Eine überzeugende Widerlegung der in dieser Arbeit dargestellten Ergebnisse habe ich bisher nicht gefunden."
Ich schon. 16.09.2020, ZDF:
Zumindest läßt es die These(n)/Behauptung(en) von Yan in einem anderen Licht erscheinen.
Aber wie gesagt, ich halte diese Diskussion für wenig relevant. Das Virus ist in der Welt und diese muss damit irgendwie klarkommen. Und wenn ich mir anschaue, wie Viele Behauptungen und "Erkenntnisse" gewisser Querdenkender sich als Fake, Lüge oder hoffnungslos überdramatisiert oder auch bagatellisiert erwiesen haben, fällt es mir auch nicht schwer, diese "Labor(unfall)these" in diese Kategorie einzuordnen. Aber auch ich kann mich irren. Vielleicht findet sich ja doch ein entsprechender Beweis(!). Ändert aber nichts am Umgang und den Folgen der Virus-Pandemie (es sei denn, die Chinesen hätten das super-super Top-Gegenmittel).
Also, möglich: Ja, aber ich halte es nach wie vor für sehr, sehr unwahrscheinlich.
Warum wird eigentlich die These von der us-amerikanischen Einschleppung/Einbringung nach Wuhan nicht verfolgt/thematisiert? Da war doch auch mal was...
LG Thorsten
Liebe Foristen,
dieses Thema ist auch ein Lehrstück zum Thema" sein Fähnchen nach dem Wind drehen".
Als Donald Trump vor über einem Jahr behauptete, es lägen ihm Geheimdienstinformationen vor, dass das Coronavirus aus dem Hochsicherheitslabor in Wuhan stammen könne, war sich die gesamte deutsche Leitmedienwelt darüber einig, dass das nicht sein könne, weil diese Ansicht von Donald Trump verbreitet wurde.
Unbekannt ist eine Abwertung allein im Hinblick auf die Quelle ohne Rücksicht auf den Inhalt ja nicht mehr.
Jetzt kündigte Facebook an, keine Beiträge mehr zu zensieren, in denen behauptet wird, das Virus sei künstlich hergestellt worden. Im Februar hatte Facebook seine Liste der „irreführenden“ gesundheitsbezogenen Angaben, die von der Plattform entfernt werden um die Behauptung erweitert, Corona wäre von Menschen hergestellt. Schon seit letztem Jahr hat Facebook Millionen Beiträge mit „fragwürdigen“ Corona-Information gelöscht.
Ob es da Zusammenhänge gibt ?
Gerade erst hat Präsident Joe Biden angekündigt, die Geheimdienste würden jetzt auch die Labor-Hypothese zum Corona-Ursprung untersuchen. „Ich habe die Geheimdienste gebeten, ihre Anstrengungen zu verstärken, um Informationen zu sammeln und zu analysieren, die uns einer definitiven Antwort näherbringen.“ sagte er.
mehr dazu am 28.Mai 2021 bei TE
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
eine kurze Zusammenfassung über den aktuellen Stand der Erkenntnisse gibt es bei TE vom 31.05.2021
mit den Eingangssätzen :
" Lange galt die Laborhypothese als Verschwörungstheorie. Wer wie TE sachlich über das Thesenpapier von Wiesendanger berichtete, wurde diffamiert. Doch nachdem nicht mehr nur Donald Trump der Sache nachgehen will, sondern auch der neue US-Präsident Joe Biden, kippt die Stimmung..."
Und der abschließenden Sentenz:
".. Und nein, der Ursprung von COVID-19 ist nicht egal. Jetzt schon wissen wir, dass das chinesische Regime eine Mitschuld daran trägt, dass sich das Virus zu Beginn so schnell verbreiten konnte, da es Informationen dazu wochenlang der Öffentlichkeit und der WHO vorenthielt und Ärzte wie Li Wenliang zum Schweigen brachte."
unter demTitel :
Wie China Corona-Informationen zurückhielt – und die Welt es nicht wissen wollte
LG, Albrecht
Hier wird einmal beschrieben, wie sehr sich die Diskussion um einen möglichen Labor-Leak von der Sachebene entfernt hat.
"Der Virologe Kristian Andersen vom Scripps Research Institute behauptet, es gebe keine stichhaltigen Beweise für ein Leck im Labor. Zudem dürften feindselig vorgetragene Forderungen nach einer Untersuchung des WIV wohl nach hinten losgehen, weil sie oft wie Anschuldigungen klingen. Dies könne dazu führen, dass chinesische Wissenschaftler und Beamte weniger bereit sind, Informationen zu teilen, meint der Virologe. Zudem könnten in einer solchen Stimmungslage auch US-Zuschüsse für Forschungsprojekte ins Visier geraten, die in China durchgeführt werden – eine Sorge, die wieder andere Wissenschaftler umtreibt. Sie verweisen dabei auf eine Coronavirus-Zusammenarbeit zwischen einer Non-Profit-Organisation aus den USA und dem WIV: Sie musste 2020 auf einmal abrupt eingestellt werden, nachdem die US National Institutes of Health die Finanzierung zurückgezogen hatten. Ohne solche Kooperationen, sagt Andersen, werden Wissenschaftler Schwierigkeiten haben, die Quelle der Pandemie zu entdecken."
Liebe Foristen,
wer nicht bereits über unwiderlegbare Beweise verfügt, dass die Labor- Unfall-Hypothese nicht zutreffen kann, sollte diesen Artikel zur Kenntnis nehmen:
https://www.achgut.com/artikel/leck_im_wuhan_labor_eine_geopolitische_zeitbombe
LG, Albrecht
... Und schon wieder Vordenker Reitschuster:-/
Hallo Thomas,
" ... Und schon wieder Vordenker Reitschuster:-/"
das ist eine selten profunde Antwort auf einen Artikel, der von achgut.com stammt. Für solch tiefschürfende Stellungnahmen kann man Dir nur gratulieren ! Mach weiter so, Dein Vordenker wird Dir gleich zur Seite springen, auf ihn ist Verlass !
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
Drosten: Plausibelste Quelle für Corona ist Chinas Pelzindustrie:
https://www.berliner-zeitung.de/news/drosten-plausibelste-quelle-fuer-corona-ist-chinas-pelzindustrie-li.163338?mktcid=smsh&mktcval=OS%20Share%20Hub
Es stellt sich die Frage, warum Herr Drosten jetzt und mit welcher Absicht dieses Interview gibt. Vielleicht sollte man es sich merken.
LG, Albrecht