Hallo zusammen,

Monastyrsky hat sehr kontroverse ansichten zu Ballststoffen geäußert.
Interessant finde ich es allemal, sich damit auseinanderzusetzen, auch wenn auch
ich vermute, dass seineAnsichten eher falsch sind.

Die KI sagt dazu: 

Kernaussage um S. 28 (inhaltlich rekonstruiert)

Auf dieser frühen Stelle im Buch legt Monastyrsky die Grundthese fest, die sich durch das ganze Werk zieht:

Ballaststoffe sind kein nützlicher Bestandteil der Ernährung, sondern ein Störfaktor für die Verdauung.

Konkret argumentiert er dort (sinngemäß):

1. Ballaststoffe = unverdaulicher „Fremdkörper“

• Ballaststoffe werden nicht verdaut und gelangen unverändert durch den Darm.
• Für ihn ist das ein Hinweis, dass sie physiologisch nicht vorgesehen sind.

Sk, Ballaststoffe als Verursacher halte ich für Unsinn. Es wird kein Druck ausgeübt, sondern es passiert eher das Gegenteil, Ballaststoffe verflüssigen den Stuhl, nehmen Druck weg...deswegen wird bei Verstopfung zu Ballaststoffen geraten.

Verstopfungen führen zum Pressen und Pressen ist eine Ursache für Leistenbrüche. 

Also...Ballaststoffe bewirken das Gegenteil von dem, was im CarnivirenForum behauptet wurde.

Hallo SK,

eine Überlastung des Bindegewebes ist häufig der Auslöser für einen Leistenbruch (z.B. Schwangerschaft, Unfall etc.), aber was ist die Ursache? Ich vermute u.a. eine Schwächung des Bindegewebes durch parasitär lebende Mikroorganismen (z.B. Paratuberkulose etc.): siehe auch https://www.semmelweis.de/images/downloads/SANUM-Post/22/paratuberkulose.pdf . Häufige Erkrankungen in der Kindheit können in vielen Fällen einen Befall mit dem Tbc-UV Erreger anzeigen. Viele Grüße!

Roger

Hallo zusammen,

bei den Carnitariern habe ich eine interessante Aussage gefunden.

https://www.carnitarier.de/post/leistenbruch-durch-zu-viele-ballaststoffe