Forum: Fitness - Ich vermisse die Motivations News von Dr. Strunz …..
Hej Adam,
"Persönlich lehne ich feministische Ärzte ab. Von meinem Arzt erwarte ich mir Naturwissenschaft und Objektivität und keine Ideologie."
Medizin war lange vor allem auf den männlichen Körper ausgerichtet. In einigen Kapiten zeigt das Buch ganz gezielt, worin sich Männer und Frauen unterscheiden - etwa beim Stoffwechsel,Nährstoffen, bei den Hormonen oder bei Krankheitssyomptomen. Es geht dabei weniger um Ideologie, sondern darum, Aspekte zu beleuchten, die lange vernachlässigt wurden. Deshalb ist das Buch für Männer vielleicht weniger interssant/relevant.
Aus meiner Sicht hat STheurer die Situation hier schon korrekt beschrieben. Es sind wenige User, die das Geschehen hier prägen und tatsächlich drehen sich viele Diskussionen immer im Kreis bzw. um des Kaisers Bart. Ein wirklich differenzierter Austausch von Informationen findet hier nicht mehr statt. M.E. resultiert es überwiegend aus dem Verhalten mancher User, die regelrecht ideologisch verblendet sind und jegliche von der hier gesetzten Norm abweichende Meinung im Keim ersticken. Ein User ist mir damals schon bei Corona als unbelehrbarer penetranter Sonderling aufgefallen, der häufiger auch persönliche "Rachefeldzüge" unternommen hat. Man kann es auch aktuell täglich beobachten, dass er vorwiegend auf Personen reagiert und egal worum es geht dagegen argumentiert. Ich persönlich weiß durch drei persönliche Nachrichten, dass diese Personen wegen diesem penetranten Snderling hier nicht mehr schreiben. Es nervt einfach, wenn es nicht um die Sache oder Inhalte geht , sondern um persönliche Animositäten. Solche Leute verhindern jegliche offene differenzierte Diskussion. Der Begriff ideologische Verblendung beschreibt es ganz gut. Alles was hier irgendwo geschrieben steht, wird als allgemeingültige Wahrheit angesehen. Andere Meinungen werden püersönlich bekämpft. Auch deshalb herrscht hier an allen Fronten ( News, Forum) ein weitgehend einseitiger Informationsaustausch. Positiv anzumerken ist beispielsweise der User Thomas V., der sein breites Wissen differenziert anwenden kann. Ich nutze schon seit längerer Zeit diverse andere Informationsquellen um nicht nur einseitig verblendet zu werden. Auch Bücher wie die von McDougall oder aktuell von Valter Longo kann ich wirklich als alternative Ansätze empfehlen. Fragen wie "Ist Low Carb wirklich das nonplusultra" , " brauche ich wirlich die ganzen Nems" , "ist hoher Fleischkonsum ggfls. doch eher schädlich" ; "was ist dran an den vermeintlichen Gefahren durch hohen Eiweißkonsum" interessieren mich und hier findet man dazu keine Antworten. Und ja, ich habe auch keine Lust mich hier mit immer demgleichen Sonderling auseinanderzusetzen, der seine persönlichen Bedürfnisse hier ausleben möchte. Man hat bei den epischen Coronadiskussionen schon erkennen müssen, das da etwas aus dem Ruder läuft.
Noch etwas bzgl. „trauen“:
Es gibt genug Beispiele, dass sich jemand „getraut“ hat, eine Frage zu stellen, bekommt dann ganz viele Antworten, aber dann hört man von dem Fragesteller nichts mehr. Kein Dank, keine Rückmeldung, ob die Vorschläge genutzt haben, denn das würde anderen Lesern ja auch wieder weiter helfen.
„Traut“ er sich dann nicht mehr, sich zu bedanken und von seinem Erfolg oder Misserfolg durch die gemachten Vorschläge zu berichten?
Hallo SK,
ich will und muss niemanden hier motivieren, etwas zu schreiben. Das kann jeder so halten, wie er will. Aber dass jemand bedauert, dass die anderen so wenig bzw. immer weniger schreiben, obwohl er besonders wenig schreibt, das finde ich jetzt nicht so toll.
Mein Kommentar war kein Tritt vors Schienbein, sondern einfach eine Feststellung.
Nach Deinem liebevollen, warmherzigen Aufruf
„Viele Grüße,
insbesondere an die vielen, stillen Mitleser,
und traut Euch ruhig, etwas zu schreiben “
werden sich jetzt viele vielleicht trauen und wird das Forum vielleicht überlaufen. Vielleicht auch nicht.
„Auch die Beiträge von den Usern im Forum werden immer spärlicher und werden von nur 10-20 Personen gestützt “
schreibt jemand, der in 4,5 Jahren 14 Kommentare geschrieben hat ...
Mit einem Tritt vor's Schienbein wie eben wird man diesen User auch nicht dazu motivieren,
hier mehr zu schreiben.
Also ich finde es gut, dass sich auch mal jemand meldet, der wenig schreibt, aber offenbar
regelmäßig liest.
Viele Grüße,
insbesondere an die vielen, stillen Mitleser,
und traut Euch ruhig, etwas zu schreiben,
SK
„Auch die Beiträge von den Usern im Forum werden immer spärlicher und werden von nur 10-20 Personen gestützt “
schreibt jemand, der in 4,5 Jahren 14 Kommentare geschrieben hat ...
Hallo,
Ich war einige Male persönlich zur Blutanalyse bei Dr. Strunz in der Praxis. Danach habe ich mich jeden Tag auf die News gefreut.
Seit Dr.Strunz senior keine News mehr schreibt, lese ich die News nicht mehr regelmässig oder überhaupt nicht mehr. Ich finde die externen Autoren bekennen überhaupt keine Farbe mehr oder wiederholen immer nur bereits bekanntes Wissen aus früheren News .
Somit unterscheiden Sie die Inhalte auch nicht mehr von anderen Plattformen.
Auch die Beiträge von den Usern im Forum werden immer spärlicher und werden von nur 10-20 Personen gestützt, die dann wie bei Corona ewige Diskussionen "um Kaisers Bart" führen.
Richtig gelebt hat die Marke halt nur von einem aktiven, präsenten Dr.Strunz senior.
Schade eigentlich , für mich leider das Ende einer Ära.
LG
Was u.a. Nems betrifft, sind wir durch den Doc bestens informiert. Low Carb, etc. wird hier ja permanent dargestellt. Es ist ja vermutlich bekannt, dass es nicht die Ernährung gibt und nicht für jedes Problem eine Nemlösung. Jahrelang habe ich mich mit den Ausführungen vom Doc in seinen Büchern und news begnügt. Mittlerweile interessieren mich auch andere Ansätze. McDougall habe ich erwähnt. Heute habe ich angefangen ein Buch von Daniela Kielkowski zu lesen. Das Buch heißt "die Stoffwechselrevolution Abnehmen mit Kohlenhydrate". Das ist ein ganz anderer Ansatz, aber sie begründet alles sehr gut und liefert auch genaue Messergebnisse beispielsweise eines erhöhten Grundumsatzes. Wie stimuliert man den Stoffwechsel ? Einige Personen essen anscheinend zu wenig, treiben Sport, aber der Körper spart entsprechend und die Leute nehmen nicht ab. Es geht um die Gehirnfunktion beim Essen, die man nicht austricksen kann. Bestimmte Kohlehydrate spielen eine wichtige oder sogar entscheidende Rolle. Sie ist sehr großzügig und verbietet nicht alles Ungesunde. Vielen Menschen wird die Ernährungsweise entgegen kommen , weil man nicht nur verzichten muss. Mehr essen zum Abnehmen klingt zunächst befremdlich, aber logischerweise erhöht sich der Stoffwechsel. Menschen verzichten bei einer Diät oder (manche auch) beim LC, aber dauerhaft sind Menschen schwach und fallen in die alten Muster zurück. Sympathisch sind mir die Aussagen über Studien (die bei Ernährungsfragen keine allgemeingültigen Aussagen zulassen und zu jeder Frage zig Ergebnisse in beiden Richtungenn liefert). Warum immer dasgleiche lesen in hundertfacher Ausführung ?
Ich hab mir jetzt das Buch von Orfano angesehen: definitiv wieder nur ein Buch für Frauen. Ist ja schon am Cover ersichtlich auf dem eine Silhouette einer Frau abgebildet ist. Und zieht sich dann das ganze Buch. Persönlich lehne ich feministische Ärzte ab. Von meinem Arzt erwarte ich mir Naturwissenschaft und Objektivität und keine Ideologie.
Heute kam ein newsletter von dem Sohn des Docs ( Dr. Ulrich G. Strunz ) mir Bild. Ist mir vorher noch nicht aufgefallen. GGfls. wurde die Nachfolge schon umgesetzt ?