Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
Impflicht durch die Hintertür wird aber kommen. Aber die Regierung hat ja gesagt es kommt keine, von denen, die das Vorausetzen um zum Konzert zu gelangen, damit mal in Urlaub fahren darf etc. hat sie ja nichts gesagt. Ihren Teil hat sie somit erfüllt. Ich glaube kaum, dass ein Gesetz gegen so eine Ausgrenzung kommen wird. Manchmal frag ich mich, zu was einige Politiker, die den Volksparteien angehören fähig sind zu tun, wenn man das so liest.
Liebe Foristen,
Titel:
Zweifel am guten Zwischenergebnis von Astra-Zenecas Impfstoffstudie
Zitat:
"Der Impfstoff könnte weniger wirksam sein, als die Pharmafirma angibt, weil er zum Teil nur an jüngeren Personen getestet wurde. Für die Schweiz ist das bitter: Sie hat bei Astra-Zeneca die meisten Dosen reserviert."
Quelle:
https://www.derbund.ch/zweifel-am-guten-zwischenergebnis-von-astra-zenecas-impfstoffstudie-585091280221
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
wer sich in den letzten Monaten nicht zu schade war, die auf YouTube veröffentlichten Videos von C.G Arvay zur Kenntnis zu nehmen oder gar sein Buch" Wir können es besser" zu lesen, der findet in dem Artikel:
"Update 01.12.2020:
Neuartiger Impfstoff zur Aktivierung von T-Zell-Antworten gegen SARS-CoV-2 in Erprobung – Universitätsklinikum Tübingen startet Impfstudie gegen das Coronavirus mit eigenentwickeltem Impfstoff"
der sich unter der Zwischenüberschrift: " Forschungsprojekte in der Medizin " des Artikels:
"Forschung zum Coronavirus an der Universität Tübingen"
"An der Universität Tübingen wird in mehreren Projekten zum Coronavirus SARS-CoV-2 und der durch den Coronavirus ausgelösten Infektionskrankheit COVID-19 geforscht. Weitere Forschungsvorhaben beschäftigen sich mit ökonomischen und gesellschaftlichen Auswirkungen der Corona-Krise." befindet,
manches, was ihm aus den Videos von C.G.Arvay nicht unbekannt sein dürfte.
Quelle:
https://uni-tuebingen.de/universitaet/infos-zum-coronavirus/forschung-zum-coronavirus/
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
angesichts der jetzt täglich in den Zeitungen und im Rundfunk verkündeten Nachrichten über die erfolgreiche Einrichtung vieler Impfzentren, garniert mit Interviews aus ärztlichem Munde, die die Bevölkerung zur Teilnahme an der Impfung ermuntern, ist es sicher nicht überflüssig, C.G.Arvays Antworten auf die Frage "Wie erprobt sind RNA-Impfstoffe" zur Kenntnis zu nehmen. Beruhigend sind sie nicht gerade.
https://youtu.be/H5Tphv6V5SE
Und selbst Karl Lauterbach räumt ein, daß möglicherweise auch Geimpfte sich und andere infizieren können:
https://www.oldenburger-onlinezeitung.de/nachrichten/lauterbach-auch-geimpfte-muessen-hygieneregeln-beachten-53929.html
Das ist deshalb wichtig, weil in den verbreiteten Nachrichten für den uninformierten und dank monatelanger entsprechender "Unterrichtung" verängstigten Teil der Bevölkerung der Eindruck erweckt wird, dass die Impfung vor Ansteckung schützen und der Geimpfte auch niemanden mehr anstecken könne.
LG, Albrecht
Sorry Albert, aber das stimmt nicht! Im gescholtenen Mainsrteam wird immer wieder betont, dass man es nicht weiss, wie lange der Impfschutz dauern könnte , ob auch weiterhin eine Ansteckungsgrfshr bestehen könnte, ob ein Infektionsrisiko besteht, dass nicht zu einer Erkrankung führt. Alles Themen, die immer wieder erörtert werden!
Selbst in der Bildzeitung wird darüber geschrieben.
Also, nicht so viel Youtube gucken, auch mal beim Mainstream vorbeischauen:-)
"Frage "Wie erprobt sind RNA-Impfstoffe" zur Kenntnis zu nehmen."
Sie sind (in klinischen Versuchen) so erprobt, wie es sein muss, um ein Zulassungsverfahren in Gang setzten zu können. So wie jedes neue Medikament, jede neue Therapieform. Soweit, dass man mit gutem Gewissen den Einsatz irl weiterverfolgen kann.
So wie es bei allen neuen Entwicklungen ist:
* Kein Führerschein-Neuling "kann" wirklich Autofahren. Mit den nötigen Vorkehrungen / Beschränkungen kann er aber weiter Erfahrung und Können sammeln.
* Kein neu entwickeltes Auto ist absolut fehlerfrei, trotz Mio. von Testkilometern. Aber über Zeit der Marktpräsenz wird es weiter beobachtet und evtl. unter bestimmten Bedingungen auftretende Fehler beseitigt; oft auch einfach präventiv.
* Medikmente und Impfstoffe werden noch lange nach der Zulassung einem Monitoring unterzogen. Ein "Zulassung und forget"ist nicht vorgesehen.
Aber vielleicht sagst du, Albrecht, uns doch mal, wie lange ein Medikament/Impfstoff erprobt werden sollte, bevor man ihn auf die Menschheit loslassen kann. An wie vielen Menschen sollte er erprobt werden? Ab wann / unter welchen Bedingungen würdest du einen RNA-Impfstoff als erprobt ansehen und warum?
Übrigens hat der Impstoff von Biontech und Pfizer für GB die zulassung erhalten. Da kann man doch schön weiter studieren, wie der Impfstoff aus- und nebenwirkt; an Freiwilligen, ganz ohne Impfpflicht.
LG
Thorsten
Hallo Thorsten,
"Übrigens hat der Impstoff von Biontech und Pfizer für GB die zulassung erhalten. ..."
Meine Antwort darauf:
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
im Gegensatz zu der allein aus durchsichtigen politischen Gründen in Großbritannien erteilten Zulassung des Impfstoffes von Biontech/Pfizer verlangen Dr. Wodarg und der ehemalige Vizepräsident von Pfizer Dr. Yeadon von der die EU zuständigen Genehmigungsbehörde EMA folgendes:
Riskante Impf-Experimente
Dr. Wodarg und Dr. Yeadon beantragen den Stopp sämtlicher Corona-Impfstudien und rufen zum Mitzeichnen der Petition auf
Zitat:
"Wir fordern, dass die Studien – zum Schutze des Lebens und der Gesundheit der Probanden – erst dann fortgesetzt werden, wenn ein Studienkonzept vorliegt, das geeignet ist, den erheblichen Sicherheitsbedenken, die von immer mehr namhaften WissenschaftlerInnen gegen den Impfstoff und das Studiendesign geäußert wird, Rechnung zu tragen. ..."
Quelle des umfangreichen Textes:
https://www.wodarg.com/impfen/
LG, Albrecht
Na klar, auch auf der Insel alles voller korrupter Stümper. Aber Ausgerechnet Wodarg, der i.W. durch das Verbreiten von Halb- und Unwahrheiten um Corona herum aufgefallen ist und sich an kleinen, kritischen Blogs schadlos halten will, verkündet hier die Wahrheit?
Für wen der sich wohl hält? Staufenberg?
Covidioten-These: Aerosole enthalten kein vermehrungsfähigen Vieren. - Busted!
Covidioten-These: Es sind nicht genügen Vieren für eine Infektion. - Busted!
Covidioten-These: Masken bringen nichts. - Busted!
Covidioten-These: Der PCR Test ist ungenau. - Busted
Covidioten-These: PCR Test können keine Infektion(!) nachweisen. - Busted
Covidioten-These: Sars-Cov-2 wird von Bill Gates per 5G verbreitend. - Busted!
usw. usw.
LG Thorsten
Über Chancen, Risiken von mRNA Impfstoffe und warum die Entwicklung so schnell gehen konnte:
Ein Beitrag ganz ohne Pathos, Dramatisierung und Idiologie.
Eine inhaltliche Wertung möge jeder für sich selber vornehmen. Aber unterm Strich gibt es durchaus gute Erklärungen, warum die Impfstoffentwicklung oftmals mehrere Jahre dauert und aktuell sehr schnell vonstattet geht/ging. Und natürlich gibt es auch keine absoluten Sicherheiten; wie bei jeder neuen Entwicklung. Restrisken sind vorhanden und müssen bewertet werden; ebenso, wie bei der Erkrankung, gegen die die Impfung eingesetzt werden soll.
Das geht auch ganz ohne Empörungsmaschinerie.
LG
Thorsten