Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
Angela, wenn ich lese das Virus geht in die Atemwege und die Impfung ins Blut, da fällt mir nichts mehr zu ein!
Mit so einer Aussage konsterniert du dir ein absolutes Informationsdefizit!
Ok. Wo ist deine Studie, dass die Spikeproteine nur kurzfristig im Körper verweilen?
Angela, dieser Studie postete Albrecht vor kurzem.
Liebe Angela,
"Ok. Wo ist deine Studie, dass die Spikeproteine nur kurzfristig im Körper verweilen?"
die entsprechende Auseinandersetzung ist leider in dem gelöschten/gesperrten Thread "Impfung - Risiken, Nebenwirkungen, Wirkweise" und datiert auf die Zeit um den 04.06.2021
Die Fragliche Studie, die Albrecht damals in Feld geführt hat und erst auf direkte Nachfrage zum identifizieren benannt hat, ist diese:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34015087/
Mein diesbezüglicher damaliger Beitrag:
(04.06.2021)
Nun gut, nehmen wir Albrecht die Arbeit mal ab:
Es geht in der Studie um den mRNA Impfstoff von Moderna. Untersuchungen fanden an 13 Probanden an den 28Tagen ´nach der ersten Impfung und 28 Tagen nach der zweiten Impfung (Insgesamt also 56 Tage).
"SARS-CoV-2 proteins were measured in longitudinal plasma samples collected from 13 participants who received two doses of mRNA-1273 vaccine. 11 of 13 participants showed detectable levels of SARS-CoV-2 protein as early as day one after first vaccine injection. Clearance of detectable SARS-CoV-2 protein correlated with production of IgG and IgA."
"Messenger RNA (mRNA) vaccines for coronavirus disease 2019 (COVID-19) have been widely deployed in the US and are highly effective at inducing protection against infection and severe disease."
Hier wird dem Impfstoff also eine gute Wirksamkeit und Effektivität bescheinigt!
"Ultrasensitive single-molecule array (Simoa) assays were used for the detection of SARS-CoV-2 antigens spike. [...] The ultralow detection limits of the Simoa assays [...]."
Für die Analysen/Untersuchungen kommt ein hochsensitives Verfahren zum Einsatz.
"S1 antigen was detected as early as day onepost vaccination and peak levels were detected on average five days after the first injection (Figure 1A). The mean S1 peak levels was 68 pg/mL ±21 pg/mL. S1 in all participants declined and became undetectable by day 14. [...] Spike protein was detectablein three of 13 participants an average of 15 days after the first injection. The mean spike peak level was 62 pg/mL ± 13 pg/mL. After the second vaccine dose, no S1 or spike was detectable, and both antigens remained undetectable through day 56."
Impfstoff mRNA war nur bis maximal Tag 14 nach der ersten Impfdosis im Blut in geringsten Mengen nachweisbar. Vom Körper selbst hergestellte Spikeproteine waren zwischen Tag 9 und 29 nach der ersten Impfdosis in geringsten Mengen nachweisbar. Jeweils anschließend konnten weder die mRNA, noch das Spikeprotein im weiteren Versuchszeitraum nachgewiesen werden! D.h. bereits zur zweiten Impfung war das Immunsystem so schlagkräftig, dass es die mRNA und Spikeproteine schon im Ansatz erfolgreich bekämpft hat.
"Spike protein concentrations in plasma of vaccinated participants may be below our assay limit of detection. We hypothesize that the cellular immune responses triggered by T-cell activation, which would occur days after the vaccination, lead to direct killing of cells presenting spike protein and an additional release of spike into the blood stream"
Das sagt es doch recht gut.
Die Impfung wirkt! Die Impfung ist hoch effektiv! Die Mengen an nachweisbarer, herumvagabundierender mRNA und Spike-Proteinen ist ausgesprochen gering und wird bereits nach wenige Tagen nahezu vollständig abgebaut.
Die Impfdosis betrug jeweils 100µg. Die höchste nachgewiesene Konzentration im Blut lag bei ~150pg/ml. Ausgehend von 6l Blutvolumen ergeben sich ca. 0,9µg; d.h. ca. 1% der Impfstoffmenge an mRNA kreist im Blutkreislauf herum.
Ich danke dem Poster dieser Studie für den schlagenden Beleg dafür, dass:
* die Impfung hoch wirksam ist
* die Impfung hoch effektiv ist
* die Impfung hoch sicher ist
* der Impfstoff offenbar i.W. dort zu Einsatz kommt und wirkt, wo er injiziert wurde
Was ich allerdings nicht verstehe ist, wie man aufgrund dieser Studie, die zugegebenermaßen nur eine recht kleine Probandenzahl umfasste, wieder so einen Angst- und Schreckens-Popanz aufbauen will.
Sehr gut verstehen kann ich dagegen, wieso der Poster dieser Studie diese erst auf Nachfrage nennt und es dann lieber vermeidet, selbst Aussagen aus der Studie zu zitieren.
LG
Thorsten
Erstmal danke Thorsten für deine ausführliche Antwort.
Lg Angela
Thorsten freut sich, und sagt, dass: " * die Impfung hoch wirksam ist, * die Impfung hoch effektiv ist, * die Impfung hoch sicher ist"
Wer es selbst beurteilen moechte - anhand von Daten - der downloade bitte: "Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf", gehe zu Table 4 und sieht dort:
Fuer Ueber 50 Jaehrige gilt: 10% der Infizierten sind ungeimpft waehrend 79% der Infizierten geimpft sind 37% gar 2fach geimpft!!!
Das sag nicht ich, sondern die Daten !!!
Hoffen wir mal, das die anderen Impfstoffe besser anschneiden!
Am Anfang war ich sehr skeptisch über Dr. Wodarg und habe mich vom sogenannten Faktencheckern und öffentlich rechtlichen Medien manipulieren lassen.
Dr. Wodarg sagte schon vor Monaten über COVID Impfungen: " Maximales Risiko, minimaler Nutzen"
Als Lungen und Seuchenarzt und mit langjährige politische Erfahrung im Bundestag und im Europapalament hat er sicher mehr Hinterwissen als unser Bänker Jens Spahn, der sich von Pharmalobbisten beraten läßt....
Ralle, dein Lungen- und Seuchenfacharzt, war langjährig Amtsarzt in Flensburg und war kurzfristig politisch tätig. In beiden Bereichen war die Lachnummer.
In Flensburg stellte er z.B. als Amtsarzt einen Vertreter ein, der sich später als Betrüger entpuppte und gar kein Arzt war.
Alles was oder Wodarg über Corona von sich gibt sagt er auch schon vor zwei Jahren und es ist längst widerlegt.
Und weil Thomas das sagt:
"Alles was oder Wodarg über Corona von sich gibt sagt er auch schon vor zwei Jahren und es ist längst widerlegt."
ist es auch so!
Merkt Euch das! Und hinterfragt es nicht!!!
Thomas,
wie heißt denn der Vertreter, „der sich später als Betrüger entpuppte und gar kein Arzt war.“