Forum: Gesundheit - Die letzten News
Oh Gott, jetzt ist es schon "in die Männerdomäne eindringen, um etwas darstellen zu wollen", wenn man sich als Frau zu einem wissenschaftlichen Thema äußert ... na denn. Ich bin dann mal hier raus.
Danke, liebe Ramona,
ein sehr guter Link zu Prof. Harald Lesch und seine Erklärung zu Entropie. Damit kann ich kurz und knapp etwas anfangen. :-)
Gruß Gundula
Entropie einfach erklärt – Die Basics
https://www.youtube.com/watch?v=VWP-MLjxAnU (05:00)
noch etwas besser erklärt, hier:
Prof. Harald Lesch: Was ist Entropie?
https://www.youtube.com/watch?v=KvnUGjYJ8I8 (27:09)
ab 02:02 auf den Punkt gebracht
Hallo Julia,
>Schade finde ich allerdings, daß fast alle Beiträge persönliche Angriffe enthalten.
Das finde ich auch höchst bedenklich und irritierend.
VG,
Robert
Haha Julia!! You made my day!! 
Wow, jetzt hat die Diskussion ja erst richtig Fahrt aufgenommen.
Und das zu einem Thema, das praktisch keiner wirklich versteht.
Deswegen nochmal: Was ist Entropie???
Bitte mal alle die das verstanden haben hier klicken
Hallo,
ich möchte eine Sache an der Stelle zur Kritik an Thorsten anmerken, allerdings nicht zum Thema Entropie.
Ernährung: Thorsten predigt den flexiblen Stoffwechsel. Manchmal etwas mißverständlich, zugegeben, so dass auch wir uns schon aufwendig ausgetauscht haben, aber am Ende des Tages: Den flexiblen Stoffwechsel.
Und ganz eigentlich macht das auch der Doc. Denn sein NoCarb war ja nunmal auch hier im Forum ein großes Mißverständnis, was der Doc nun mehrfach durch die News klargestellt hat.
Aber ganz aktuell: Das vom Doc empfohlene (sehr gute) Buch "Keto Kompass" von Fr. Gonder schreibt wortwörtlich, was Thorsten predigt :-)
metabolische Flexibität...immer mal Tage des Keto machen und Tage mit - aus Sicht von LC - vielen Kohlenhydraten.
Oder eben was ich übernommen habe und lebe: Die einfache Vorgabe von Mark Sisson:
50-150g Kohlenhydrate am Tag.
VG,
Robert
Hallo zusammen, dieser Thread erinnert mich an eine amerikanische Sitcom. 5 Wissenschafftler und eine "doofe" Blondine... Die Herren Wissenschaftler beschimpfen und bekriegen sich gegenseitig und nennen sich dumm, weil einer ein Ingenieur ist, der andere ein Astrophysiker und der nächste hat einen Dr. in abstrakter Physik. Alle männlichen Darsteller können die komplexesten wissenschaftlichen Thesen aufstellen, sind jedoch nicht in der Lage, soziale Kontakte und Beziehungen zu pflegen ohne die "doofe Blondine". Gegenseitig bekriegen sie sich wegen ihrer Dr.- Titel und ihrer Fachgebiete. Sind ständig schwer gekränkt, wenn jemand versucht wissenschaftliche Theorien der Allgemeinheit (populistisch) zugänglich machen will.. Sehr ähnlich hier.
Schade finde ich allerdings, daß fast alle Beiträge persönliche Angriffe enthalten. Ob nun Dr. Strunz einen Schuss unter die Gürtellinie bekommt oder Thorsten, es ist zum Fremdschämen. Jetzt sind die Frauen dran. Schade.. Ich bleibe bei meinen weiblichen Strategien, brauche nicht in die Männerdomäne einzudringen, um etwas darzustellen. Zudem bin ich auch" nur" Krankenschwester, gehöre damit zu der Berufsgruppe ohne gesellschaftliche Akzeptanz. Ich sehe allerdings sehr deutlich täglich bei meiner Arbeit, was Dr. Strunz hier erklärt.
Gruß Julia
Ich glaube, niemand möchte hier Dr. Strunz seine Verdienste absprechen. Auch ich habe ihm einiges zu verdanken.
Kritische Auseinandersetzung ist aber gerade unter Wissenschaftlern unerlässlich, ohne kritische Auseinandersetzung geht nichts voran. Und ja, es fällt auch mir auf, dass es besonders die Damen hier sind (ich bin übrigens auch eine Frau, sollte ich vielleicht klarstellen, da das aus meinem Nick nicht unmissverständlich hervorgeht), die selbige ganz gern abgestellt sehen möchten. Grade als Frau stört mich das besonders; es fördert dieses Image des devoten Frau'chens, das sich unkritisch der männlichen Weisheit unterwirft ("ich Frau, ich weiß nix, und schon gar nicht von Naturwissenschaft oder Gott bewahre, Physik").
Einige Foristen halten dieses Forum für einen Dr.-Strunz-Fanclub, gedacht, ihn zu würdigen und ihm für seine Verdienste zu danken. Und heftige Diskussionen für ein Sakrileg. Andere lesen und argumentieren hier, um sich streitbar auseinanderzusetzen und denken gar nicht an Lobreden.Was mir auf den Wecker geht, ist, dass manche Damen meinen, sie müssten ihn salbungsvoll verteidigen. Puh,- das hat der Mann nicht nötig, schafft er schon alleine.