Forum: Gesundheit - Fukushima

Seit März 2011 werden aus der Ruine des AKW Fukushima täglich 3.000 Tonnen radioaktives Wasser in den Pazifik geleitet. Ich bin wahrscheinlich nicht der Einzige hier, der gern Fisch ist. In Kalifornien sind schon Anfang 2012 Gegenstände des AKW-"Unglücks" angeschwemmt worden. In den Fischgeschäften werden alle möglichen Herkunftsarten angegeben, nur nicht "Pazifik". Läuft das jetzt vielleicht unter "Nord-Ost-Atlantik" ? Ich kann mir gut vorstellen, dass der Fisch aus dem Pazifik günstiger an die Großhändler und an die Endverkäufer veräußert wird. Kann man überhaupt noch Fisch essen? Oder nur noch Lachs aus Zucht (Norwegen) ? Ich habe keine Lust, jeden Tag Fleisch zu essen. Und Proteine sollten es schon sein. Was meint ihr dazu ?

Zusatz zu meinem Beitrag: Irgendwann wird die Radioaktivität natürlich auch nach Norwegen gespült sein, vielleicht ist sie schon da ? Ein bisschen Radioaktivität ist wohl fast schon überall zu finden, aber 5.000 Tonnen täglich, das finde ich schon heftig. Ich möchte gar kein Zäsium, Strontium etc. in meiner Nahrung !

"Die Welt ist was ich von ihr denke". Ich esse täglich Fisch und fühle mich wohl, lese keine Zeitung und schaue kein Panik verbreitendes Unterschichtenfernsehen.

Die Heute-Nachrichten um 19.00 Uhr sind KEIN "Unterschichtenfernsehen" ! Die Meldung stand ebenfalls in der FAZ und in der Süddeutschen. Ich versetze mich auch nicht unnötig in Panik, aber mit geschlossenen Augen durch die Welt zu gehen halte ich nicht für besonders schlau und aufgeschlossen.

Was sind heute-Nachrichten, FAZ und Süddeutsche denn sonst? Neutrale Informationsquellen?

wie intelligent ! Du möchtest dich also lieber gar nicht informieren - lieber im Dunkeln leben wie Onkel Friedemann ?

@ Max: Wenn ich also drei ausgewählte Medien nicht konsumiere, heisst das, dass ich mich "gar nicht informiere". Bestechende Logik. Es gibt heute so viele Möglichkeiten, sich zu informieren. Du solltest auch Alternative nutzen! Diese website bzw. dieses Forum stellt im Übrigen auch eine solche Alternative dar. Herzliche Grüsse

@Max M: Wenn man schon zitiert, dann aber auch korrekt. Es sind "nur" 300 Tonnen täglich, nicht 3.000, und schon gar nicht (wie in deinem Zusatz) 5.000 Tonnen...

Ja, und wenn es nur 30 Tonnen täglich wären, dann hätte wohl auch das verheerende Auswirkungen in der unmittelbaren Umgebung. Der ganze Vorfall in Fukushima ist noch längst nicht ausgestanden. Kürzlich habe ich mal gelesen, dass auch jederzeit das ganze Ding noch hochgehen kann, mit katastrophalen Folgen zm Beispiel für die Westküste der USA. Als dann die Freundin meines Sohnes stolz berichtete, dass sie möglicherweise für ein paar Monate dort arbeiten würde, habe ich ein paar schlaflose Nächte zugebracht. Die Katastrophen-Nachrichten machen uns fertig, stumpfen ab und lenken hevorragend vom Tagesgeschehen ab, ohne dass wir einen minimalen Einfluss auf den Verlauf der jeweiligen Katastrophe haben. Für mich ist das einer der Gründe, auf´s Fernsehen komplett zu verzichten. Dafür muss ich eben in Kauf nehmen, dass ich beim Frühstück im Kollegenkreis nicht mitreden kann, welcher Bauer es grade mit welcher Frau treibt... Dafür weiß ich so nützliche Dinge wie man eine Erkältung fix wieder loswird, oder Migräne. Weil es so viel Zeit beansprucht, sich dieses Wissen aus Büchern oder hier in News und Forum anzueignen, bleibt einfach keine Zeit für die Tagesschau.

Selbst eine Tonne wäre zu viel und man muss alles tun, damit das aufhört. "Lese keine Zeitung". Die Weigerung, Tatsachen zur Kenntnis zu nehmen führt dabei sicher nicht zum Ziel.