so allmählich bezweifel ich die aussagen des docs hinsichtlich der Ernährung von Naturvölker.
er postete einmal den ethnischen atlas, in dem unter anderem die ernährung von Naturvölkern dargestellt wurde. danach haben die sich zu ca 50% pflsnzlich ernährt, die anderen 50% waren tierischen ursprungs.
der doc folgerte daraus, dass die pflanzliche Kost niedrig glykämisch war und die tierische kost fettarm...meine frage: woher bekamen diese menschen ihre energie?
ich vermute eher, das jedes volk -ausnahme die inuit - irgendeine pflanzliche "carbbombe" hatten. dadurch hatten die ihre energie, schonten ihre eiweissreserven.
beispiel die Indianer...vom doc gern zitiert
kartoffel, Mais, ghia, quinoa...alles indianische kost und bei uns bekannt...oder im regenwald: maniok! daraus wurde/wird brot gebacken. alles sehr carblastig.
es ist also nicht so, dass naturvölker keine /wenig carbs aßen .
wenn jetzt jemand das argument bringt, das seien keine jäger uns Sammler..richtig!
Beispiel apachen (indianerstamm)...waren jäger und Sammler. überfielen aber gern die navajos und hopi, die Ackerbau betrieben...und bereicherten sich an deren kost.
das wort apache bedeutet in der navajosprache sinnigerweise feind..!
so bekamen dann die jäger ihren mais