Forum: Gesundheit - Vitamin D als Immunmodulator, insbes. bei Covid-19

(Off Topic)

Thomas, was geht in den Menschen vor wenn sie deiese ganze Situation betrachten?

Die Schlussfolgerung aus "Fritz Riemann: Grundformen der Angst", einem Standardwerk der Tiefenpsychologie.

"(Angst:) Wir können uns erkennend von ihr distanzieren oder uns liebend mit ihr identifizieren; wir können sie wie ein Gesetz in uns aufnehmen oder sie unseren Wünschen gemäß umzuwandeln versuchen. 

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass mir das Anschauen der Videos von Dr. Schiffmann tatsächlich die Angst nehmen konnte. Jedoch habe ich mich von diesen wieder abgewendet, weil meiner Meinung nach viele Sachen nicht stimmten. Das ist lediglich die Erfahrung einer "Vitamin D Verschwörungtheoretikerin", die platt ausgedrückt weder in den Argumentationen der "Querdenker und Covidioten" noch in den Argumenten der "Anti-Querdenker und Lockdownidioten" irgend eine sinnvolle Antwort findet.

Zum Thema DGE-Empfehlungen und Sars-Covid 2 betreffend Vitamin D: Die DGE ist in ihrer Rechtsform ein gemeinnütziger Verein. Die unverbesserliche "Vitamin D Verschwörungtheoretikerin" denkt sich hierbei: Wie kann ein Verein gemeinnützig sein, dessen Ignoranz zu einer Vielzahl an Covid-Toten geführt hat die man zu einem bedeutenden Teil hätte verhindern können? Kein Rechtsanwalt und Prozeß weit und breit wegen der Verbreitung von Falschinformationen trotz des Vorliegens von besserem Wissen mit der Folge der fahrlässigen Tötung im Rahmen der Mittäterschaft. Hups, ... welch eine extreme Position!!! Unangemessen?????

Na ja Claudia, der Begriff Vitamin D Verschwörungstheoretiker passt schon deswegen nicht, weil keine geheime Macht hinter der Problematik vermutet wird;-)

Außerdem fehlt dir zum Verschwörungstheoretiker ein wichtiges Detail... Du kannst denken!

Thomas, demnach is Robert Franz auch kein "Vitamin D Verschwörungsteoretiker". Gut zu wissen.

YT: Robert Franz in Berlin an der Demo (1:46)

Es waren schon einige Leute für Vitamin D demonstrieren. Wusste ich nicht. Manchen seiner Aussagen von Robert Franz betreffend der Corona-Politik ist nichts hinzuzufügen. (Schaut und hört euch das an, und wenn es euch icht passt, dann widerlegt sein Statement...) Dieses Video hebt sich deutlich ab von den üblichen Corona-Kritik-Videos auf YT von irgendwelchen Ausschüssen. Es hat auch Unterhaltungswert.

Das Thema Vitamin D hörten ich noch nicht im Zusammenhang mit Verschwörungstheorie. Warum sollte jemand, der Vitamin D zur Prophylaxe von Covidproblemen empfiehlt, ein Verschwörungstheoretiker sein?

Das Thema ist studientechnisch unterlegt, was man von den Verschwörungstheorien nicht gerade behaupten kann.

Hallo Thomas!

Dieser Begriff war ironisch-provokativ gemeint. Wenn er zu Irritationen führt und der Diskussion nicht dienlich ist, dann sollte er einfach wieder vergessen werden.

Worauf ich damit hinaus wollte: In den Augen der Mehrheit ist jemand, der Vitamin D mit einen weitverbreiteten Spiegel von 60 ng/ml als gedsellschaftliche  Lösung fordert mit seinen Argumenten in einer krassen Außenseiterposition.

Die politisch korrekte Lösung der Impfung geht in Europa einfach in einem zu geringen Tempo voran. Es gibt auch schon erste ernstzunehmende und beunruhigende Hinweise, dass die zur Zeit verwendeten Impfstoffe auf die Virusstämme aus Südafrika und Brasilien nicht gut ansprechen. Wobei es hier sicher auch gilt, vorerst keinen falschen Alarm zu schlagen und weitere Ergebnisse abzuwarten. 

Langfristig sehe ich zu einer Vitamin D Lösung keine wirkliche Alternative. Weitere Virusstämme mit erhöhter Infektiosität und erhöhten Krankheitspotential gegenüber den bisherigen Virusvarianten, die im Umlauf sind werden sich bilden. Von der englischen Virusvariante mal abgesehen sind die Virusstämme aus Südafrika und Brasilien eine vollkommen andere Kategorie, vor allem verglichen mit dem noch derzeit in Europa vorherrschenden italienischen G-Virusstrang. Konsequenzen: Impfen und zukünftige Lockdowns sind wetierhin notwendige Maßnahmen. Dann muss Nachgeimpft werden...  

LG Claudia

Hallo Claudia, 

"Konsequenzen: Impfen und zukünftige Lockdowns sind wetierhin notwendige Maßnahmen. Dann muss Nachgeimpft werden...  "

Der Wunschtraum aller Impfstoffhersteller wird in Erfüllung gehen: zumindest Europa wird an der Nadel hängen, periodische Nachempfunden werden unerlässlich sein. Für Impfschäden haften wir alle mit unserem Steueraufkommen, was mit dem Begriff "Staatshaftung" etwas vernebelt wird.

LG,   Albrecht 

Hallo,

es geht nicht nur um Vitamin D. Von daher wäre eine Demo für Vitamin d nicht so ganz sinnvoll. Es geht auch um die anderen Vitamine,  wie zum Beispiel  Vitamin c und überhaupt alle Nährstoffe. Also wenn unsere Zukunft aus Nachimpfen und Lockdowns bestehen soll, dann habe ich dafür keine Worte mehr.

Lg Angela 

Hallo Angela,

ich habe da eher eine Meinungsbildung, die für viele nicht immer nachvollziehbar ist. Ich versuche einfach zu differenzieren und die Situation unvoreingenommen zu betrachten. Und wenn es so etwas wie Wahrheit gibt, dann ist sie dialektisch, wohingegen nicht alles was dialektisch ist auch wahr ist. 

Betreffend der Einschränkung von Grundrechten, dem Blickwinkel auf die Nerbenwirkungen der Lockdownpolitik, der Verhälnismäßigkeit der Maßnahmen und der Forderung nach einer sinnvollen  Alternative zu der jetzigen Corona-Politik können gar nicht genug Menschen auf die Straße gehen und demonstrieren. Aus welchen Gründen auch immer. 

Ich finde dieses Beispiel von Robert Franz und der Vitamin D Demonstration nicht sinnlos. Vor allem dann, wenn ich mir so die Argumnte von anderen Demonstrationsteilnehmern anschaue. Ist es wirklich eine bessere Alternative, die Klappe nicht aufzumachen und in Vetrauen darauf zu warten, dass die Probleme durch die jetzige politische Antwort ihren Lösungsweg finden und stillschweigend die Kehrseiten der Lockdownpoltik hinzunemen. Stillschweigend zu akzeptieren, dass es völlig in Ordnung ist, 3 Skatspieler wegen Versoßes gegen das Infektionsschutzgesetzes zu verurteilen?  

Vitamin D und die Studien.. In der Tat ist es verwunderlich festzustellen, dass die meisten Vitamin D Studien nicht auch die Cofaktoren einschließen. Dennoch nehme ich die für voll und ziehe meine Schlussfolgerungen aus denen. Bin ich da grob fahrlässig? Tausende von Studien mit eindeutigen Ergebnissen können andererseits keinen Quark erzählen.

Hallo Albrecht, 

alle Länder die es sich leisten können hängen jetzt schon an der Nadel, auch viele die es nicht leisten können. Mindesten auch mit ihren Bestellvolumen bei den Impfherstellern. Hier gibt es zu Zeit eine Interessante Entwicklung in Indien. Die Infektionszaglen gehen zurück - was sich nicht allein durch die Impfungen erklären lässt - bei einer deutlich jüngeren Bevölkerung als in der BRD. Abgesehen von deren vielen Impfungen: Wahrscheinlich gibt es dort erste Anzeichen einer Herdenimmunität durch viele durchgemachte Infektionen. Wenn sich dieses Beispiel bestätigt, dann zeigt dass ganz klar dass dier natürliche Lösungsweg intelligenter ist als viele das bisher vorausgesagt haben.

Ja, die Impf-Zukunft sieht nicht gut aus. Ist das Szenario zu pessimistisch? Prof. Kekule hat das als mögliches realistisches Szenario betrachtet.  Alternativen...? Abgesehen von dieser Frage muss man sich auch vor Augen führen, welche Kosten für eine eventuelle Dauerimpfung aufkommen - die derzeitigen anfallenden Kosten mal außen vor gelassen - und wer die dann noch bewältigen soll. Die Anzahl der Steurzahler wird wird erstmal einem negativen Abwärtstrend folgen durch Arbeits- und Existenzverlust. 

LG Claudia 

Hallo Claudia,  

"Die Anzahl der Steurzahler wird wird erstmal einem negativen Abwärtstrend folgen durch Arbeits- und Existenzverlust."

Völlig richtig. Aber es gibt ja schliesslich Vermögen, in welcher Art auch immer, das herangezogen werden könnte. Insbesondere Grund(stücks)vermögen kann nicht weglaufen. Das kann besteuert werden bis hin zur Enteignung. Das dann daraus resultierende Staatseigentum ist der deutschen Geschichte ja nicht gänzlich unbekannt.

LG,   Albrecht 

Ernsthaft, Albrecht?

"Insbesondere Grund(stücks)vermögen kann nicht weglaufen. Das kann besteuert werden bis hin zur Enteignung. Das dann daraus resultierende Staatseigentum ist der deutschen Geschichte ja nicht gänzlich unbekannt."

An dieser Stelle wäre dann ein staatlicher Eingriff in Grundrechte ok? Noch dazu ein dauehafter? Aber temporäre Grundrechtseinschränkungen sind Teufelszeug und zeugen vom Niedergang der Demokratie?

Da komme ich nicht mehr mit...