Forum: Infektion & Prävention - Corona - die zweite Welle
Das ist das schöne, wenn man vom eigenen Immunsystem überzeugt ist:
Wenn man in einen Laden geht, ist es egal, ob alle eine Maske anhaben oder nicht. Weder muss man Angst vor den (Rhino-(?))Viren in der Maske noch vom Corona-Virus haben.
Hallo Matthias,
"Insofern ist die Maskenpflicht eigentlich illegal."
Natürlich ist die Maskenpflicht nicht illegal. Sie hat ihre Legitimations-grundlage im "Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite" vom 27.03.2020.
Mit Erlass dieses Gesetzes hat der Bundestag das Vorlliegen einer "epidemischen Lage von nationaler Tragweite" festgestellt.
Der Bundestag entscheidet auch, wann diese epidemische Lage nicht mehr besteht, was im Bundesgesetzblatt zu veröffentlichen ist.
Ob eine "epidemischen Lage von nationaler Tragweite" vorliegt, wird also nicht vom Verlauf des Infektionsgeschehens bestimmt, sondern vom Bundestag. Was das bei den gegebenen Mehrheitsverhältnissen (Grosse Koalition) bedeutet, ist unschwer vorherzusagen.
Zumal das Zitat der Bundeskanzlerin:
"Auch wenn die Zahlen mal einen Tag besser werden, sie (die Pandemie) wird nicht verschwinden, bis wir wirklich einen Impfstoff haben, mit dem wir die Bevölkerung immunisieren können.“
Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article207167375/Merkel-zu-Corona-Solange-wir-keinen-Impfstoff-haben-wird-das-gelten.html
deutlich zeigt, in welche Richtung die weitere Entwicklung gehen wird.
Schliesslich wusste die Bundeskanzlerin schon damals, dass der unter Zeitdruck zu entwickelnde Impfstoff wirksam und risikofrei sein wird.
Alle, die in der Lage sind, zwei und zwei zusammenzuzählen, sind natürlich Verschwörungstheoretiker und Covidioten !
LG, Albrecht
Albrecht,
deshalb schrieb ich "eigentlich illegal".
Dass der Bundestag nicht funktioniert ist mir klar.
Allerdings ist schon das Ausrufen der epidemischen Lage vielleicht ein Rechtsbruch gewesen, das werden die Gerichte noch entscheiden müssen.
Grüße
...Albrecht, es soll ja Leute geben, wenn die 2 und 2 zusammenzählen, kommen die auf 22...;-)
Eine neue Studie (working paper) des NBER (National Bureau of Economic Research) kommt zum Ergebnis, dass
Lockdowns, Geschäftsschließungen, Reiseverbote, Ausgangsverbote, Veranstaltungsverbote, Quarantänen und die Maskenpflicht
weltweit keinen signifikanten Einfluss auf die Verbreitungsgeschwindigkeit des Coronavirus hatten. Ebenso keinen Einfluss auf die Anzahl der Todesfälle.
https://www.nber.org/papers/w27719.pdf
Grüße
Veröffentlicht in Nature, heisst von unabhängigen Fachleuten extrem geprüft: Lockdown erspart Europa 3Mio Tote
"Eine neue Studie (working paper) des NBER (National Bureau of Economic Research) kommt zum Ergebnis, dass
Lockdowns, Geschäftsschließungen, Reiseverbote, Ausgangsverbote, Veranstaltungsverbote, Quarantänen und die Maskenpflicht"
Leider findet man in der Arbeit keine Gegenüberstellung von Fallzahlenentwicklung und Anti-Corona-Maßnahmen (Lock-Down, Maskenpflicht, etc.). Statt dessen aber pauschale Aussagen wie:
"Relatively slow growth or even shrinkage of daily deaths from thedisease was observed in every location that we study 20-30 days after that locationfirst experienced 25 cumulative deaths"
Spektakulär. Da haben es dann wohl die betroffenen Regionen/Länder geschafft, innerhalb dieser Zeit wirksame Anti-Cornona-Maßnahmen zu etablieren. Auch die Grenze von "erstmals kumuliert 25 Tote" erscheint recht willkürlich und berücksichtigt in keinster Weise dass die täglichen (!) Todesfallzahlen dann noch in den 3-4stelligen Bereich angestiegen sind.
Das Wort "Mask" kommt in der Gesamten Arbeit nur einmal vor; einer Literaturreferenz. Es heßt dann aber:
"effective reproduction numbers in all regions have continued to remain lowrelative to initial levels indicating that the removal of lockdown policies has had littlee↵ect on transmission rates."
Also keinerlei Betrachtung, ob/dass Lockdown vielerorts durch andere Maßnahmen (Masken, AHA) erfolgreich abgelöst werden konnten.
Unterm Strich: SCHROTTSTUDIE
LG
Thorsten
Thorsten,
du scheinst davon auszugehen, dass ohne jede NPI ein Virus sich exponentiell und nahezu ohne Grenze verteilt.
Das ist falsch. Frag Levitt, Ioannidis, Wittkowski.
Ein solcher Virus verbreitet sich niemals exponentiell, sondern bremst sich selbst und folgt dabei von der "Kurve" her der Gompertz-Funktion.
Passiert seit Jahrtausenden mit allen Grippeviren etc.
Grüße
Viele Länder setzten auf die Strategie, während oder nach einer Infektionswelle einen Lockdown zu verhängen und dadurch bereits infizierte Risikopersonen ohne Behandlung zuhause einzuschließen, bis sie schwere Atemprobleme entwickelten und direkt eine risikoreiche intensivmedizinische Behandlung benötigten. Noch heute werden testpositive Risikopersonen oftmals ohne Behandlung einfach unter Quarantäne gestellt.
Dies ist kein optimaler Ansatz. Zahlreiche Studien und Ärzteberichte haben inzwischen dargelegt, dass bei Personen mit hohem Risiko oder hoher Exposition eine frühzeitige Behandlung unmittelbar bei Auftreten der ersten typischen Symptome entscheidend ist, um eine Progression der Erkrankung und eine Hospitalisierung zu vermeiden.