Forum: Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever

Carlos, wenn du Querdenker wie Kopernikus, Freud und Darwin mit den heutigen, sich selbst ernanntenQuerdenkern auf eine Stufe stellst, dann fällt mir definitiv nichts mehr ein!

Das ist, als stellst du Dieter Bohlen und Caruso auf eine Stufe - beide waren/sind Sänger.

Es heißt nicht umsonst, "Deutschland das Land der Dichter und Denker, zum Land der nicht ganz dichten Querdenker".

Thomas, ich hatte schon die Vermutung, das du den Begriff Querdenker anders definieren würdest. Der Begriff Querdenker ist bei mir nicht negativ besetzt. Es ging auch nur um den Begriff und nicht darum, die herausragenden Personen mit irgendjemanden vergleichen zu wollen. Darwin wäre wohl gegen einen Lockdown gewesen und Freud hätte die eingesperrten Leute analysiert und die psychischen Auswirkungen von Massnahmen untersuchen können. Selbst Thomas Mann hätte super viel Stoff um Bücher zu schreiben, Nach den Bekanntnissen des Hochstaplers Felix Krull hätte er sich wohl Charlie Lauterbach zur Brust genommen.

Die Definition Querdenker, unterscheidet sich komplett von dem , was sich heute als Querdenker bezeichnet. Gegen Querdenken haben ich absolut nichts, ganz im Gegenteil!

Thomas, es soll auch Leute geben , die ihre Promotion über Gesundheitsethik geschrieben haben und nie geforscht haben, sich aber als weltführende Virenexperten und Impfspezialisten sehen. Und es gibt sehr viele Menschen, die auf diese Hochstapelei hereinfallen-in manchen Fällen ein halbes Volk. Und das - obwohl die Widersprüche jeden Tag offenkundig sind, der Lebenslauf jegliches Expertenwissen in dieser Richtung verneint und die vielen Irrtümer bekannt sind. In diesem Fall manipulieren die MSM durch ständige Präsens und unkritische Berichterstattung. Leute wie Felix Krull schaffen es immer wieder mit Hilfe von Medien und der Gutgläubigkeit der Menschen. Entsprechend ist nicht jeder Querdenker hilfreich.   

Hallo Carlos,

"Thomas, es soll auch Leute geben, die ihre Promotion über Gesundheitsethik geschrieben haben und nie geforscht haben, sich aber als weltführende Virenexperten und Impfspezialisten sehen."

bitte nenne zwei davon.

LG
Thorsten

Hallo Thorsten,

ich meinte - aber wem erzähle ich das - unseren zukünftigen Möchtegern-Gesundheitsminister Charly Lauterbach, der laut Spiegel-Interview tagsüber mit den Medien beschäftigt ist und abends beim Wein Studien liest: Charly schläft momentan nicht sehr viel und hat viele Anfragen von Frauen, die er aber momentan nicht alle beantworten kann. Er erwägt ggfls. in die Klimageschichte einzusteigen. Da ist er bestimmt auch schon Experte und anscheinend gibt es zu wenig Warner. Wie auch immer bringt uns das nicht weiter. Die ganzen Prognosen und Aussagen werden eigentlich täglich revidiert und es wird sich jetzt in England zeigen was passiert ohne die üblichen Massnahmen. Auch in NL gibt es faktisch keine Massnahmen obwohl die Inzidenzen steigen und steigen. Anscheinend kann man es laufen lassen. Irgendwann ist man auch müde über wer kann wen anstecken oder PCR Test, asymptomtisiche Infektionen oder überhaupt über steigende Inzidenzen zu reden. Bei dem ganzen Impfthema sehe ich auch keine absolute Wahrheit. Regeln werden sowieso nur von einigen eingehalten. Die Grenze NL-Deutschland ist beispielsweis offen und wird nicht kontrolliert. Die Reisen werden auch hier höhere Inzidenzen hervorbringen. Man kann aktiver Massnahmenbefürworter oder absoluter Impfgegner sein. Das was jetzt in England, Niederlande oder auch Spanien passiert, wird auch den Weg von Deutschland vorgeben. Ansonsten würden sich die Wellen immer wiederholen. Deutschland ist nicht (mehr) in der Lage aus früheren Wellen zu lernen oder wie bei den Überflutungen die bekannten Daten rechtzeitig auszuwerten. Deutschland verwaltet nur noch. Das ganze Dilemma hat nicht so viel mit Lauterbach zu tun. Er wird ja auch nur vorgeschickt um den Leuten etwas zu erzählen.        

Hallo Carlos,

Ok, Kar Lauterbach.

Und wer noch? ("Leute" = plural = mindestens zwei)

LG
Thorsten

Angstmache mit Studie über Organschäden

Eine Studie der Uniklinik Ulm sorgt für Unruhe in den Sozialen Netzwerken. Jeder fünfte Corona-Patient habe Organschäden, wird kolportiert und auch von mehreren großen Medien in Überschriften so behauptet.

Das ist so pauschal nicht richtig.

Teilnehmer der Studie waren rund 250 Covid-Patienten, die eine Spezialsprechstunde für Covid-Langzeitfolgen in Ulm aufgesucht hatten. Die Ergebnisse sind somit nicht einmal ansatzweise repräsentativ für die Gesamtheit der Corona-Infizierten/-Patienten in Deutschland. Die Ulmer Wissenschaftler behaupten dies auch gar nicht.

Hallo Carlos,

eine Quellenangabe wäre nett.

"Angstmache mit Studie über Organschäden"
Ist das deine Schlussfolgerung, oder die der Studienautoren?

Du bemängelst eine pauschale Aussage, nur um hinzuzufügen, dass diese von den Wissenschaftlern gar nicht gemacht wurde?

Was ist jetzt eigentlich deine Message?
* Corona ist harmlos?
* Medien übertreiben gerne mal?
* Corona ist doch nicht harmlos?

Übrigens sind einige Begleitinformationen zu dieser Studie ganz interessant:
- Alter zwischen 40 und 50
- Wenig/kaum Vorerkrankungen
- Viele Sportler unter den Betroffenen
- Häufige(!) Begleiterscheinung: Herzmuskelentzündung

LG
Thorsten

Liebe Foristen,

Ist die Mehrheit der deutschen Bevölkerung bereits gegen Corona immun?

Ein Gastbeitrag von Prof. Dr. Stephan Luckhaus, Universität Leipzig, Mathematisches Institut

Veröffentlicht am 20.Juli 2021

LG, Albrecht