Forum: Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever

Ole, 

hör doch mal auf sinnlos zu labern und zu zitieren. Gibt doch endlich mal Wahrscheinlichkeiten an. Wieviele Betroffene gibt es denn nun?

Hej Thomas,

..deswegen definiert Nature Mainstream Medien als High Quality! (Thomas V.29.12.)

Der Mainstraim (MDR) berichtet am 14.10.2022

"Risiko einer schweren Nebenwirkung höher als der nachgewiesene Nutzen"

Der Schwerpunkt der Doshi-Studie lag darin, die Häufigkeit der schweren Nebenwirkungen zu analysieren, also solcher Nebenwirkungen, die in besonders hohem Maße als besorgniserregend gelten und einen Krankenhausaufenthalt zur Folge haben können.

Die Wissenschaftler haben zum Vergleich die Rückgänge der Covid-Hospitalisierungen untersucht, die ja in umgekehrtem Verhältnis dazu stehen.

In der Moderna-Studie erlitten 15 von 10.000 geimpften Teilnehmern eine schwere Nebenwirkung. Dagegen wurde das Risiko eines schweren Verlaufs nur um etwa sechs pro 10.000 geimpfter Teilnehmer im Vergleich zur Placebogruppe verringert.

In der Pfizer/BionTech-Studie war das Risiko einer schweren Nebenwirkung mit zehn pro 10.000 höher als die Risikoreduktion für eine Hospitalisierung aufgrund von Covid-19 im Vergleich zur Placebogruppe mit zwei von 10.000 Teilnehmern.

Nach einer Beobachtungszeit von zwei Monaten sei die Zahl der Anstiege von Hospitalisierungen bei den schweren Nebenwirkungen also größer, so Doshi, als die Rückgänge der Covid-Hospitalisierungen nach einer Impfung."

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-impfnebenwirkungen-studie-doshi-100.html

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/studie-impfnebenwirkungen-corona-101.html

Wie der Ruf der Tagesschau weiter beschädigt wird

Nachdenkseiten, 01.12., Albrecht Müller

Pascal Siggelkow, LOL hat Fakten gefunden ....

Ich zitiere aus Thorstens Link

 Von den rund 74.000 Studienteilnehmern erkrankten im Untersuchungszeitraum lediglich 366 an Covid-19. Dem gegenüber stehen knapp 37.000 Menschen, die einen der beiden mRNA-Impfstoffe erhielten.

Dennoch haben Doshi und seine Kollegen die absoluten Zahlen der Corona-Hospitalisierungen mit denen der selbst definierten schweren Nebenwirkungen verglichen.

Mit anderen Worten, man definiere seine persönlich definierten Nebenwirkungen,und setze sie in Bezug auf wirklich schwere Auswirkungen der Infektion, die eine Hospitalisierung nach sich ziehen,,bis hin zum Todesfall. 

...und weiter

FallZudem setzen die Autoren in ihrem Fazit ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis mit einem Krankenhausaufenthalt eines Corona-Patienten gleich - angesichts von den aufgeführten Symptomen wie Durchfall, Hautausschlag oder Bauchschmerzen mindestens fragwürdig. 

Da wird also Durchfall, oder Bauchschmerzen gleichgesetzt mit einer Beatmungstherapie. 

Muss man so etwas noxh kommentieren? Eher nicht!

Gestern hat Sabine auf die Seite

„Zur Entwicklung des Sterbegeschehens vor und nach Beginn der C. Impfung“, (ebenfalls auf den nachdenkseiten)

hingewiesen. Darin wird doch tatsächlich behauptet, dass es in den beiden Impfjahren eine deutliche Übersterblichkeit gegeben habe.

Thorsten, Du hast doch sicher von den Faktenfindern schon die Seite gefunden, die nachweist, dass es in Wirklichkeit eine Untersterblichkeit gegeben hat, denn die „Impfung“ hat doch so viele Menschenleben gerettet. Und Thomas wird dann daraus zitieren.

Darin wird doch tatsächlich behauptet, dass es in den beiden Impfjahren eine deutliche Übersterblichkeit gegeben habe.

Hatten wir doch schon. Du konntest allerdings nicht belegen, warum eine Übersterblichkeit auftrat. Du behaupteten lediglich etwas. 

Patricia  

Du solltest nochmal meine alten Beiträge zu dem Thema lesen. Ich habe nie die bloßen Sterblichkeitszahlen in Frage gestellt. Das Höchste der Gefühle war die Frage, ob die präsentierten Zahlen auch tatsächlich in dem Maße eine Über- oder Untersterblichkeit darstellen. Dazu müsste man nämlich erstmal nachvollziehbar die "normal" zu erwartenden Todesfälle bestimmen. Ein plumpen Mehr-/Weniger-als-im-Vorjahr-Vergleich reicht dafür nämlich nicht aus. 

Ansonsten ging es bei meinen Aussagen regelmäßig darum,  dass der Nachwris einer stabilen, positiven Korrelation nicht erbracht wurde; von Kausalität ganz zu schweigen. 

Nicht zu letzt gab es ja auch klar widersprechende Daten  (Länder mit höherer Impfquote und geringerer Übersterblichkeit).

Ein Grund für weitere (Fakten)Checks besteht daher nicht. 

Hej Thomas,

"..deswegen definiert Nature Mainstream Medien als High Quality! (Thomas V.29.12.)"

Der Mainstream berichtet:

Mehr schwere Nebenwirkungen als in Studien angegeben

..die Daten-Nachprüfungen bei den geimpften Versuchsteilnehmern sehr viel mehr schwere Gesundheitsschäden ergeben als in der Studie festgestellt: Beim mRNA-Impfstoff von Pfizer/Biontech lag der Wert 36 Prozent darüber, bei Moderna sechs Prozent in den Altersgruppen ohne Kinder und Senioren.

Die Studiendaten legen nahe, ....., "dass wir bei rund einem von 800 Geimpften ein erhöhtes Risiko schwerer Nebenwirkungen haben, also eine zusätzliche schwere Nebenwirkung pro 800 Geimpften. Das ist sehr viel häufiger als bei anderen Impfungen, bei denen die Rate bei einem von einer Million Geimpften liegt. In den besagten Studien ist es einer von 800.

Bei solch einer Quote wurden Impfstoffe in den letzten Jahren vom Markt genommen".

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-impfnebenwirkungen-studie-doshi-100.html

Hej Thomas,

Pascal  Siggelkow, Chef vom Tagesschau-Faktenfinder:

Wird in seinem Kollegenkreis gerne als ahnungsloser Nich-Experte bezeichnet

28. 03. 2023 | ARD-Faktenfinder Pascal-Siggelkow hat erlebt, was passieren kann, wenn man sich als ahnungsloser Nicht-Experte zu einem anspruchsvollen Thema äußert....

Siggelkow hat nach seiner Kurzbiographie „einen Master in Journalistik und Kommunikationswissenschaft in  und jahrelang freiberuflich für das Hamburger Abendblatt und die Hamburger Morgenpost gearbeitet 

https://norberthaering.de/propaganda-zensur/ganser-guerot-krone/