Forum: Infektion & Prävention - Corona - PCR-Test
"Allein der Fall von Herrn Stöcker und seinen entwickelten Impfstoff lässt tief blicken"
In der Tat. Stöcker ist ein medizinischer Hasardeur erster Güte. Ist mir schleierhaft, wie der z.B. in der Querdenkerszene so viel Zuspruch finden kann. Keine umfangreichen Vortests, keine umfangreichen Versuchsreihen, keine Phase III Studie für sein im " Hinterzimmer" entwickeltes, privates " Impfwunder". Wo sind die da alle? Alle, die immer schreien, die Impfstoffentwicklung würde zu schnell und daher auch zu Unsicher erfolgen? Die, die nicht müde werden, auf die Gefahren von Impfstoffen inkl. Langzeit- und Spätschäden zu verweisen? Die, die eine ausreichend lange und umfangreiche Erprobung fordern. Nichts davon hält Stöcker ein. Der probiert unerprobte Wirkstoffe ohne Genehmigung und Zulassung im eigenen kleinen Dunstkreis aus und wird gefeiert? Wofür? Für verantwortungsloses, ungenehmigtes Herumexperimentieren an Menschen? Kann ja sein, dass sei Mittel der Stein der Weisen ist, aber verantwortungsvolle Entwicklung von Medikamenten und Impfstoffen sieht anders aus.
Nur weil es ein (vermeintlich) "Kleiner" geschafft hat, mit BigPharma mitzuhalten sehen manche in ihm den Robbin Hood der Corona-Impfstoffe?
Kann ich nicht nachvollziehen.
LG Thorsten
In der Tat ist dieser Herr Stöcker eine politisch hochumstrittene Person. Aber was spricht dagegen diese zuvor genannte Einsatzmöglichkeit nach Prüfung eines solchen Stoffs in Erwägung zu ziehen?
„RA Füllmich und seine abstrakte und skurrile VT-Fantasiewelt, mit der mehr als 1.000.000 Euro gescheffelt hat“
„RA Füllmich und seine abstrakte und skurrile VT-Fantasiewelt“ Es tut mir leid für Dich, Claudia, wenn Du das so siehst.
1 Million hat Dr. Füllmich erst „gescheffelt“? Falls es tatsächlich für ihn selbst wäre, dann müsste er aber trotzdem noch lange scheffeln bis er sich eine Luxusvilla für 4 Millionen und weitere Immobilien wie Jens Spahn kaufen könnte.
Der 2. Million käme er schnell näher wenn er es mit der Vermittlung von Masken versuchen würde. Da kann man anscheinend für ganz wenig Aufwand mal ganz schnell 660.0000€ einstecken.
Diese Politiker um die Maskenaffären, nur, weil die – zufälliger Weise - auf einer anderen Positionsseite als ein RA Füllmich stehen, sind es eben genau die gleichen Typen von Profiteuren.
Liebe Erika,
"1 Million hat Dr. Füllmich erst „gescheffelt“? Falls es tatsächlich für ihn selbst wäre, dann müsste er aber trotzdem noch lange scheffeln bis er sich eine Luxusvilla für 4 Millionen und weitere Immobilien wie Jens Spahn kaufen könnte. "
Verstehe ich dich richtig? Du siehst sowohl die Maskenaffäre, als auch das Geld-Scheffeln von RA F. als durchaus verwerflich an. aber wenn wenn Einer damit durchkommt, darf auch der Andere nicht sanktioniert werden?
Das wäre ja ein ähnlich bizarres Rechstverständnis wie das, des RA F..
„Falls es tatsächlich für ihn selbst wäre, dann müsste ..“
Du solltest viel gründlicher lesen, Thorsten, bevor Du schreibst.
Hallo Thorsten,
" In der Tat. Stöcker ist ein medizinischer Hasardeur erster Güte. ....keine Phase III Studie für sein im " Hinterzimmer" entwickeltes, privates " Impfwunder".
Bevor Du solche Aburteilungen absonderst, solltest Du vielleicht zu Kenntnis nehmen, dass Dr. Stöcker sein ihm gehöriges Unternehmen " EUROIMMUN" im Jahr 2017 für 1,2 Milliarden Euro verkauft hat. Für " Hinterzimmer"-Labore wird in der Regel etwas weniger gezahlt. Und womit sich dieses Unternehmen beschäftigt, erfährst Du hier:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/impfstoff-rebell-stoecker-nennt-paul-ehrlich-institut-unprofessionelle-und-innovationsfeindliche-behoerde/
Zitate hieraus:
"Sein Protein wird in Zellkulturen hergestellt und isoliert, er muss also nicht einen neuen genetischen Bauplan in Körperzellen einschleusen, nach dem dann die Ribosomen in der Zelle ihre Antigene gegen das Coronavirus produzieren. Er benutzt nicht den Körper, den Organismus als Produktionsinstrument für das Antigen."
" Sie haben mittlerweile auch Tests entwickelt, um die T-Zellen-Immunität zu überprüfen. Das bedeutet: konkretes Messen, sauberes Herleiten. Stöcker ist sich sicher: »Mit dieser Impfung werden die Leute keine Corona mehr bekommen.«
Er kann direkt messen, wie viele Antikörper im Serum konzentriert sind, die das Virus neutralisieren sollen. Ein klares naturwissenschaftliches Vorgehen; er muss nicht Befindlichkeiten auswerten und benötigt keine aufwändigen Studien.
LG, Albrecht
Hallo Albrecht,
ändert das irgendwas an den Vorwürfen:
* Experimente am Menschen ohne Zulassung
* keine klinischen Studien vorhanden
* Enwicklungszeit auch nicht länger als bei BioNtech, AstraZenec, etc.. Und damit kein Stück besser oder länger ind er Erprobung
* Keine Informationen über Spät- und/oder Langzeitschäden verfügbar
* keine gesicherten Erkenntnisse über dauerhaften oder zeitlich begrenzten Immunschutz
* keine gesicherten Erkenntnisse über Wirksamkeit
* Der Impfstoff von NovaVax hat das gleiche Wirkprinzip und befindet sich bereits im Zulassungsverfahren der EMA
* Auf was für Zelllinien wird er Protein-Impfstoff gezüchtet? Welche Gefahren können davon ausgehen? Kann die Anwesenheit von Retroviren sicher ausgeschlossen werden?
* Der Impftoff enthält alumiumbasierende Adjuvantien!
* Sind die Produktionsanlagen behördlich inspiziert und genehmigt?
* wie sieht die präklinische Absicherung aus?
* Wie wirkt das bei immungeschwächte oder-supprimierten Personen?
* Wo sind die Phase I, II, III Studien?
* Wie wurde die Wirksamkeit (jenseits reiner Antikörperdetektion) nachgewiesen?
* Wieviele Probanden haben den Impfstoff schon verabreicht bekommen?
* In welchen Fachmedien wurden Ergebnisse und Erkenntnisse publiziert?
"dass Dr. Stöcker sein ihm gehöriges Unternehmen " EUROIMMUN" im Jahr 2017 für 1,2 Milliarden Euro verkauft hat"
Tja, dann hat er es ja auch nicht mehr (wir schreiben aktuell 2021). Bleibt wohl doch nur "Hinterzimmer".
Ausgerecht die Impfgegner / Impfkritiker aus der Querdenkerszene bejubeln Stöcker und legen dabei alle Bedenken, die sie gegen die mittlerweile zugelassenen und weitläufig erprobten Impfstoffe bemühen ad acta. Kurze Entwicklungszeit ohne klinische Studien sind auf einmal kein Problem. Fehlende Langzeiterfahrungen offenbar auch nicht. Dieses bizarre mit zweierlei Maß messen dieser Klientel ist nicht nachvollziehbar. Aber hey, stellt euch doch schon mal alle an und lasst euch den möglicherweise mit Retrovieren kontaminierten Alu-Impfstoff verpassen...
Nicht ohne Grund interessiert sich mittlerweile die Staatsanwaltschaft für Stöcker.
LG Thorsten
Nicht falsch verstehen:
Der Stöcker-Impfstoff kann ja durchaus der "große Wurf" sein; oder zumindest einer.
Das müssen aber klinische Studien mit einigen 10.000 Probanden zeigen. Ebenso wie die Sicherheit.
Zum Fall Stöcker gibt es ein YT-Video auf Stern-TV. Alle Firmen, die einen solchen Ansatz in irer Forschung geprüft hatten fanden heraus, dass bei dieser Technik die langfristige Immunatwort auf der Ebene der T- und B-Lymphozyten anderen Techniken bedeutend unterlegen ist.