Forum: Infektion & Prävention - Corona - PCR-Test
Liebe Erika,
abhängig vom Browser und Endgerät wird der Text vieler deiner Beiträge bei mir in deutlich größerer Schrift dargestellt. Tatsächlich schient das aber nicht bei allen Endgeräte / Browser Kombinationen der Fall zu sein. Sollte ich dir diesbezüglich mit meinem vorigen Beitrag unrecht getan haben, tut es mir leid und ich entschuldige mich gerne dafür.
LG
Thorsten
Bei mir wegen Erikas Beitrage auch oft in großer und in Fettschrift dargestellt.
Auszüge aus einer Rede von Ralf Ludwig:
„Und ich spreche in diesem Zusammenhang auch eine klare Warnung an die Regierung aus: Ich kriege ja relativ gut mit, was passiert. Und ich kriege mit, wie viele Menschen sich dieser Widerstandsbewegung anschließen. Wenn ihr wollt, dass das Ganze friedlich endet, wenn ihr wollt, dass das Ganze politisch endet,[...] dann guckt euch an, wer da alles auf der Straße unterwegs ist und redet mit denen. Genau das, was meine beiden Vorredner gerade gesagt haben. Die Regierung hat noch eine Möglichkeit: Nämlich, sich jetzt mit uns hinzusetzen [...] und mit uns zu sprechen. Denn noch so ein Jahr wird nicht friedlich verlaufen und ich möchte, dass es friedlich verläuft. Aber wenn die Regierung uns weiter die Rechte nimmt, werden wir sie uns zurückholen. Und das sogar mit Recht.“
Er besteht darauf, dass Politiker mit ihm reden, die haben jedoch keinen Grund sich auf diese Verschwörungstheoretiker einzulassen, weil deren Forderungen z. B. nach der Aufhebung sämtlicher Maßnahmen mit ungehinderter natürlicher Durchseuchung der Bevölkerung keine mögliche Grundlage für eine Diskussion ist.
Ralf Ludwig, ein den Frieden liebender Pazifist und Anti-Corona-Aktivist: Eines der vielen Märchen, die in dieser Szene in Umlauf sind.
Für die Aufnahmen bei den Demos gibt es eine Arbeitsteilung: Der friedliche Teil der Demonstration wird dokumentiert und in das Netz gestellt - seht her, wir sind eingeschworene Pazifisten, hier ist der Video-Beweis! -, während sich ein anderer Teil der Demonstranten schon einmal in der praktischen Umsetzung des o. g. Zitats übt. Das sieht dann nach einer Meldung der Deutschen Welle folgendermaßen aus:
Das ist natürlich quergedacht die Bestätigung für eine Verunglimpfung der Bewegung durch die Medien, die nicht umsonst vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Man denke nur an Füllmichs Aussagen, dem jetzigen System mit juristischen Schritten den „Nürnberger Prozess“ – in Anlehnung an die deutsche Nachkriegsgeschichte – zu machen.
(Neues aus der Verschwörung der Medien gegen eine zutiefst pazifistische Bewegung, jedoch dieses mal nicht vom Volksverpetzer:)
Angesichts der eskalierenden Proteste von Querdenkern rückt eine weitflächige Beobachtung der Coronaleugner durch den Verfassungsschutz näher. Nach Recherchen des Tagesspiegels ist in Berlin, Nordrhein-Westfalen und Sachsen der Einsatz des Nachrichtendienstes Thema in den Innenministerien, Baden-Württemberg und jetzt auch Bayern sind bereits aktiv.
„Die Demonstrationen in Kassel und Dresden haben erneut gezeigt, dass unter dem Deckmantel der Corona-Kritik verfassungsfeindliche Kräfte wirken“, sagte Berlins Innensenator Andreas Geisel (SPD) am Montag. Deshalb halte er es für richtig, „wenn die Verfassungsschutzbehörden dort mit ihren Mitteln genauer hinschauen“. Allerdings sei nicht jeder, der an einer Corona-Demo teilnehme, gleich ein Verfassungsfeind.
Das NRW-Innenministerium teilte mit, der Verfassungsschutz habe die gesamte Protestbewegung im Blick, um noch tiefere Erkenntnisse über „die Entwicklung und die von dieser Bewegung ausgehenden demokratiefeindlichen Bestrebungen und Gefährdungen der inneren Sicherheit zu gewinnen“.
Bei der Anti-Corona-Bewegung werde deutlich, "dass die ursprüngliche Skepsis gegen staatliche Pandemiemaßnahmen sich mehr und mehr in eine grundlegend demokratiefeindliche und sicherheitsgefährdende Haltung entwickelt".
https://www.epochtimes.de/meinung/gastkommentar/die-maske-devil-in-disguise-heimlicher-pandemie-treiber-a3477719.html/amp
Ja ja ...
Liebe Foristen,
"Im Namen der Republik“ urteilte das österreichische Verwaltungsgericht (Geschäftszahl VGW-103/048/3227/2021-2), dass ein PCR-Test nicht geeignet ist, die Infektiosität zu bestimmen. Damit erklärte es die Untersagung einer Corona-Demonstration am 31. Januar für unrechtmäßig.
Wörtlich sagt das Gericht:
Geht man von den Definitionen des Gesundheitsministers, „Falldefinition Covid-19“ vom 23.12.2020 aus, so ist ein „bestätigter Fall“ 1) jede Person mit Nachweis von SARS-CoV-2 spezifischer Nukleinsäure, unabhängig von klinischer Manifestation oder 2) jede Person, mit Nachweis von SARS-CoV-spezifischem Antigen, die die klinischen Kriterien erfüllt oder 3) jede Person, mit Nachweis von SARS-CoV-spezifischem Antigen, die die epidemiologischen Kriterien erfüllt. Es erfüllt somit keiner der drei vom Gesundheitsminister definierten „bestätigten Fälle“ die Erfordernisse des Begriffs „Kranker/Infizierter“ der WHO. Das alleinige Abstellen auf den PCR-Test (bestätigter Fall 1) wird von der WHO abgelehnt (…)
Quelle: findet ihr einfach
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
nicht nur in Wien, auch in Belgien gibt es jetzt ein einschlägiges, nicht existentes Urteil, die hinlänglich bekannte heisse Luft also:
https://2020news.de/zwei-neue-urteile-die-luft-wird-duenner/
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
PROBLEMATISCHE AUTOIMMUNREAKTIONEN
Prof. für Molekulargenetik Dr. Cahill warnt vor mRNA-Nebenwirkungen
Die irische Immunologin und Molekularbiologin Prof. Dr. Dolores Cahill ist Professorin an der Dubliner School of Medicine des dortigen University College Dublin und Vorsitzende der Irish Freedom Party. Die renommierte Professorin warnt vor der Impfung mit dem neuartigen mRNA Impfstoff. Zudem strebt sie eine Klage gegen die Regierung an, da sie in einer eigenen Studie in Irland 1.500 positive PCR-Tests sequenziert hat und kein einziger davon Covid-Positiv war, stattdessen lagen Influenza A und B-Fälle vor. Sie wirft der Regierung bewusste Täuschung vor und will gerichtlich dagegen vorgehen.
Quelle: https://www.wochenblick.at/prof-fuer-molekulargenetik-dr-cahill-warnt-vor-mrna-nebenwirkungen/
LG, Albrecht
Dann sollte dazu erwähnt werden dass:
- es ein erstinstanzliches Urteil ist
- Die Regierung 30Tage Zeit hat, dem Urteil zu entsprechen (Aufhebung der Oster-Einschränkungen)
- Es um fehlende gesetzliche Grundlagen der Maßnahmen geht und nicht(!) um PCR-Tests oder Gefahren durch Corona.
- Es allenfalls ein Zeichen für einen funktionierenden Rechtsstaat ist, aber nicht für die Harmlosigkeit von Corona.
Mal sehen, was von dem Urteil übrig bleibt...
Liebe Foristen,
Unfassbar:
Österreichisches Gericht entblößt Berlins Corona-Politik
Verdacht der Verstöße gegen die WHO-Vorgaben
Es ist unglaublich, und ich habe die Tragweite selbst nicht sofort erkannt, schreibt Herr Reitschuster in seinem aktuellsten Beitrag.
LG, Albrecht