Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff

"In Summe liegt die Wahrscheinlichkeit vollständig geimpft an der Deltavariante zu sterben damit bei 0,043%. Für nicht vollständig geimpfte liegt sie um etwa Faktor 2 höher."

Leider nein Thorsten. Lad mal noch den vorhergehenden Report herunter. Dann sieht man das Delta ;-) if you know what I mean. Es ist ja schliesslich so, dass vollst. Geimpfte noch nicht von Anfang an mit im Spiel waren - diese Tabellen zeigen alles vom 1. Feb. an. Nimmt man nur die Aenderung der letzen Woche, wo dann schon ca. 45% vollst. geimpft waren, ergibt sich folgendes Bild:

14/2302 = 0.61% vollst Geimpft

11/16000 = 0.068 % Ungeimpft

mit 2302/18300 = vollst. geimpft zu Gesamtzuwachs = 12.5%

Also Deine obige Aussage waere zu korrigieren auf:

In Summe liegt die Wahrscheinlichkeit vollständig geimpft an der Deltavariante zu sterben damit bei 0,077%. Für nicht vollständig geimpfte liegt sie bei 0.059."

Hallo Thorsten, 

" Ich hoffe, dass sich Delta und Eta in Deutschland nicht so rasant ausbreiten, wie Delta in GB. Dafür sollten wir beim Impfen nicht nachlassen. Ggf. auch mehr mit der Kombi Astra+BT arbeiten."

Wie passt das zur Aussage von Thomas:

"  Während die erste Impfung gegen bisherige Varianten einen guten Schutz bot ist das eben bei der Delta Variante nicht mehr der Fall."

LG,  Albrecht 

"Wie man anhand dieser Daten den Schluss ziehen kann, dass nur die 2fache Impfung uns vor Delta rettet, is mir unklar."

Wie gesagt, GB verimpft einen großenAnteil AstraZeneca, dem eine grundsätzlich schwächere Wirkung gegen die Delta-Variante nachgesagt wird, als dem Impfstoff von BioNTech.

Die von dir angegebene Tabelle zeigt aber auch, dass der Anteil der Infizierten mit midestens einer Impfdosis weniger als 30% der Infizierten ausmacht. Die Personen mit maximalem Impfschutz (2 Dosen + 2 Wochen) machen weniger als 7% der insgesamt mit Delta Infizierten aus.

Gemäß der Tabelle also: Ja, die Sterblichkeit ist nach dieser Tabelle bezogen auf die vollständig Geimpften am höchsten. Allerdings ist der Anteil der vollständig Geimpften an den Infiziertenzahlen vergleichsweise gering. In Summe liegt die Wahrscheinlichkeit vollständig geimpft an der Deltavariante zu sterben damit bei 0,043%. Für nicht vollständig geimpfte liegt sie um etwa Faktor 2 höher.

Aber es geht nicht nur um Tod als Endpunkt. Je weiter verbreitet das Infektionsgeschehen ist, d.h. je mehr Viren und Virenvermehrungen es in absoluten Zahlen gibt, ums größer ist die Anzahl auftretender Mutationen.

Spannender finde ich ja in Tabelle 3 die Eta-Variante, die, bei zugegebener noch geringer Fallzahl, eine Sterblichkeit von 1,6% aufweist.

Man sollte also beides Beachten: Infektöistät / Ausbreitung und die Gefahr schwerer Krankheitsverläufe (bis hin zum Tod).

Ich hoffe, dass sich Delta und Eta in Deutschland nicht so rasant ausbreiten, wie Delta in GB. Dafür sollten wir beim Impfen nicht nachlassen. Ggf. auch mehr mit der Kombi Astra+BT arbeiten.

LG
Thorsten

Ich antworte mal mit Daten - sollte auch gleich Thorstens Frage nach dem Link im anderen Thread beantworten:

Der folgende Link laedt ein Pdf herunter:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/994839/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf

In diesem PDF auf Seite 12 gibt's Tabelle 4.

Aus dieser ist folgendes erkennbar:

1) Die Todesrate der Ungeimpften mit Delta Erkrankten liegt bei 0.1%

2) Die Todesrate der 1-fach Geimpften mit Delta Erkrankten liegt bei 0.1%

3) Die Todesrate der 2-fach Geimpften mit Delta Erkrankten liegt bei 0.64%

Wie man anhand dieser Daten den Schluss ziehen kann, dass nur die 2fache Impfung uns vor Delta rettet, is mir unklar.

StW, lustig, wird du deine Unwissenheit immer wieder aggressiv zu Papier bringst:-)

Weder England noch Deutschland haben die Herdenimmunität erreicht. In England grassiert im Gegensatz zu Deutschland die Delta Variante.

Während die erste Impfung gegen bisherige Varianten einen guten Schutz bot ist das eben bei der Delta Variante nicht mehr der Fall.

Kannst Mal sehen, was Lauterbach für ein kluger Kopf ist:-)

Dieser gestand gerade eine Fehleinschätzung zugunsten Streeks ein... Er ist damit auch kein Rechtshaber. 

Hi Thomas,

da mir immer Unwissen oder Faktenverdrehung vorgeworfen wird, muss ich jetzt doch noch einmal nachfragen:

Du hattest geschrieben:

Leicht einsehbar hier:

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=People+fully+vaccinated&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=GBR~DEU

Wie laesst sich das mit Deiner Erklaerung (die sich uebrigen exakt mit der Lauterbachs deckt!) vereinbaren ???

Hallo Thorsten, 

" Warum sich im Gegenzug nicht mal über die potentiell fragwürdige "Spenden"Praxis im Zuge der Corona-Schadensersatzklege(n) oder der Ballwegschen QD auslassen?  "

Ganz einfach: das ist Dein Part in dem Spiel hier.

LG,  Albrecht 

Und Albrecht [...]

Und Alkbrecht,

was will uns dieser Desinformationsartikel auf corona-blog.net sagen?

Ja, Hörr hatte eine Hirnblutung und lag auch infolge im Koma, wie sogar der Mainstream weiß.

"Zumindest uns kam es dennoch zumindest seltsam vor: Der Mitgründer von Curevac, der bisher sein gesamtes Leben in die Entwicklung von mRNA Vakzinen steckte, erlitt kurz nach dem Entwickeln eines mRNA Coronavirus Vakzins und kurz nachdem ein Mitentwickler in der Firma das Vakzin an sich selbst getestet hat, eine Blutung im Gehirn. Wir lassen das so stehen – ohne naheliegende Schlüsse zu ziehen und den „Faktencheckern“ weiter Futter zu geben."

Heißt es in deinem auf suggestive Stimmungsmachen angelegten Desinformationsartikel. Es kommt den Autoren also "seltsam" vor, dass ein engagiertes Arbeitstier, dass Freunde und Familie der Arbeit gnadenlos unterordnet, Verantwortung für eine Firma und Mitarbeiter trägt und sicher keine 40h Woche hat irgendwann einfach mal zusammenklappt? Schlaganfälle, Herzinfarkte und Hirnblutungen sind so ungewöhnlich nicht, bei Menschen mit einem (zu) hohen Maß an Arbeitsstress. Auch wird ein Zusammenhang zum zu entwickelnden Impfstoff suggeriert ("Wir lassen das so stehen – ohne naheliegende Schlüsse zu ziehen"), für den nicht der geringste Beleg ins Rennen geführt wird. Echter Qualitätsjournalismus...

Insgesamt mal wieder suggestive Desinformation, wie aus dem Lehrbuch für Querdenker, Schwurbler, Framer und Faktenverdreher.

Ob und wie das steuerliche und finanzielle Gebahren der Firma zu beurteilen ist, sei mal dahin gestellt. Aber nach der beleglosen Suggestivkeule würde ich zumindest mal Zweifel an den Ausführungen der Autoren in der publizierten Weise für angebracht halten.

Warum sich im Gegenzug nicht mal über die potentiell fragwürdige "Spenden"Praxis im Zuge der Corona-Schadensersatzklege(n) oder der Ballwegschen QD auslassen?

LG
Thorsten

Hallo Thomas,

weil Du beanstandet, dass ich  Themen aufführe, die Dir seit Wochen aus den Mainstreammedien bekannt sind, habe ich jetzt was herausgesucht, was bis heute Abend noch nicht in den Leitmedien steht, vielleicht erst übermorgen, schliesslich will ich Dich nicht schon wieder langweilen:

https://corona-blog.net/2021/06/17/ingmar-hoerr-mitgruender-von-curevac-ein-leben-fuer-die-mrna-technologie/ 

LG,   Albrecht