Forum: Infektion & Prävention - Dokumentiert Übersterblichkeit - Covid als Ursache in Pandemiezeiten ausgeschlossen
Irgendwo gelesen:
"Wäre Covid ein Schlachtfeld, wäre es noch warm von den Leichen der Ungeimpften. Zum Glück lässt der Druck nach und beiden Seiten des Krieges kehren zur neuen Normalität zurück.
Die Ungeimpften sind die Helden der letzten zwei Jahren, denn sie haben es uns allen ermöglicht, eine Kontrollgruppe in dem großen Experiment zu haben und die Unzulänglichkeiten der Covid-impfstoffe aufzuzeigen."
wie wahr , wie wahr...!
Jetzt haben wir folgende Situation:
Ein 49jähriger Däne, dem seit 2 Jahren durch die Impfpropaganda eingehämmert wurde, dass er nur durch die nebenwirkungsfreie Impfung vor dem sicheren Tod bewahrt werde, steht jetzt vielleicht Todesangst aus, wenn er sich nicht impfen lassen darf.
Ein 50jähriger Italiener, der sich gut informiert und den ganzen Schwindel durchschaut hat, muss sich jetzt diese genbasierte Substanz gegen seinen Willen und gegen seinen Verstand einspritzen lassen oder Strafe bezahlen.
Florian Thalhammer, Präsident der Österreichischen Gesellschaft für Infektionskrankheiten und Tropenmedizin sagte am 21.08.2022 in Alpbach in Tirol vor Gesundheitsexperten:
"Wer sich nicht (gegen Covid-19, Anm.) impfen lässt, wird auf der Intensivstation enden und über die Pathologie nach Hause gehen. Das muss man, glaub' ich, klar aussprechen." kurier.at
Übersterblichkeit-rätselhafte Totesfälle in Europa- ein Leitartrikel bei Welt online (mit Bezahlschranke).
Demnach stark angestiegene Sterberate in Europa ab April 2022 +11 Prozent durchschnittlich.
Die Zahl lässt sich nicht mit der Pandemie begründen, auch nicht mit Impffolgewirkungen.
Interessant was britische Statistiker sagen
Die Statistiker hatten sich mit der Gesundheitsversorgung während der Pandemie beschäftigt. Im Ergebnis zeigt sich ein fataler Zusammenhang zwischen Lockdowns und Covid-Ansteckungsangst einerseits – und in der Folge ein drastischer Rückgang bei den Diagnosen aller übrigen Krankheitsbilder…
Massnahmen haben auch Nebenwirkungen und Angst ist ein großes gesundheitliches Risiko. Wer sagt es dem Apokalyptiker ?
Carlos, noch einmal besten Dank für den Link betr. einer US-CDC-Studie: https://www.cdc.gov/nchs/data/vsrr/vsrr023.pdf
Ich war überracht als mir die Daten anscheute, auffällig ist eine rhohe Prozentzahl von Todesfällen die mit "Unintentional Injuries" bezeichnet wird. (Wer mag kann diesen Begriff ergoogeln, es kommt ja nicht so häöufig vor dass Links zu Studien auf ein größeres Interesse stoßen.)
Passt nicht dieser in den USA gestiegene Anteil der "Unintentional Injuries" zu der Ausage von britischen Statistikern?
Wer jetzt wieder ankommt mit Statistiken von PEI und RKI, der hat einfach nicht whrgenommen dass die deutschen statistiken in keinem sehr guten und soliden internationalen Ruf stehen. (Kekulé und sein Podcast, wer diesen über längere Zeit verfolgt hat, dem wird unweigerlich klar dass in D weder international anerkannte Epidemilogen oder auch international anerkannte Statistliker am Werk sind wenn es um die Veröffentlichung von offiziellen Statistiken zu Corona geht.)
Ich sehe einen Punkt erreicht wo sich heruskristallisiert, dass man eine gescheiterte Corona-Politik in D nicht mehr unter den Teppich kehren kann, es gibt einfach zu viele ernst zu nehmende hinweise aus vielen Ecken dass Märchenstunden ausgehend von Märkel, Spahn, heute verbreitet von Lauterbach & Co. usw, ... ihre Grenzen haben, wenn die Situation mit dem "gesunden Menschenverstand" betrachtet wird. Ich kann die Argumentation der Leute im Forum, die hier widersprechen und mit platten Sprüchen kommen die von den Mainstreammedien und Politik vorgekaut werden nicht verstehen. Entweder ist da ine Verweigerung zum Realitätsbezug oder es geht um eine platte Gegendarstellung "aus Prinzip" zu manchen Inhalten im Forum.
Der Apolyptiker... hat größtes interesse die Corona-Statistik mit Todeszahlen hoch zu treiben, den Leuten soll nicht auffallen das es auch Kehrseiten der Corona-Politik gibt die ihe folgen haben. Solide internationale Studien sagen zwar aus, dass die Azahl der von Conatoten oft untererfasst ist, jedoch sieht die Situation in D so aus, dass von einer Übererfassung ausgeangen wird.
Lauterbach ist doch ein viel größeres Problem als Corona ! Der deutsche Sonderweg nicht akzeptieren zu wollen, dass Corona seinen Schrecken verloren hat, basiert auf der Panikphobie eines fehlgesteuerten Narzissten. Ich finde es auch erschreckend, dass eine mickrige Einzelperson solche Machtbefugnisse hat. Der Fokus liegt halt auf anderen Dingen und man lässt den Wahnsinnigen gewähren.
Vor Tagen hatte ich die Definition der Demokratiefeinde von der Innenministerin Faeser geschrieben-Leute, die Angst, Verunsicherung und Untergangsfantasien verbreiten. Lauterbach erfüllt nebenbei diese Dinge und man lässt ihn gewähren. Natürlich kann man dann extreme Querdenker anführen, die diese Dinge auch erfüllen. Aber die sind nicht an der Regierung.
Massnahmen haben Nebenwirkungen. Lockdowns , Ängste sind für etliche Menschen ganz schwierig.
Spätestens nach der immer wieder wiederholenden Killervirentheorie hätte man Lauterquatsch eliminieren müssen. Eigene Impfempfehlungen entgegen allgemeinen Empfehlungen sind nicht nur irrationale Anmassungen, sondern unzuässige Eingriffe in die Gesundheit der Bevölkerung.
Anscheinend gibt es immer noch einige Menschen, die sich von Dilletanten ihr Verhalten vorschreiben lassen möchten.
Carlos,
"hätte man Lauterquatsch eliminieren müssen."
ich finde deine Wortwahl schon ein wenig bedenklich. Entwickelt sich da unterschwellig ein ein beunruhigendes Gewaltpotential?
"Eigene Impfempfehlungen entgegen allgemeinen Empfehlungen sind nicht nur irrationale Anmassungen, sondern unzuässige Eingriffe in die Gesundheit der Bevölkerung. "
Nochmal, haben persönliche Empfehlungen eines umstrittenen Gesundheitsministers in irgend einer Form bindenen Charakter? Wer seine Informationsbeschaffung bezüglich Corona auf diese eine Person begrenzt und fixiert, hat sowieso ein Problem.
Das ist in anderen Themenbereichen nicht anders (z.B. Gesundheit oder Ernährung). Wer immer nur den Ausführungen seines einen Gurus/Vordenkers folgt, andere Quellen ignoriert und widersprechende Meinunge, Erklärungen, Erkenntnisse nicht wahr haben oder zur Kenntnis nehm will, gerät schnell auf einen Holzweg.
LG
Thorsten
Naja, Thorsten...
Fachausdruck in der Medizin
"Schmerzen eliminieren "
hat nix mit Gewaltpotenzial zutun...
l
Naja, Thorsten...
Fachausdruck in der Medizin
"Schmerzen eliminieren "
hat nix mit Gewaltpotenzial zutun...
l
Ole,
auch wenn Lauterbach bei manchen sogar Schmerzen auslöst (ist dann eher psychosomatisch), gibt es einen semantischen Unterschied zwischen dem medizinischen Eliminieren von Schmerzen und dem Eliminieren von Personen...
Eliminieren ist in dem Sinne von "kein weiteres Unheil anrichten" gemeint. Also Ämter sollte dieser Herr nicht mehr ausüben dürfen und auch kein Twitteraccound führen dürfen - Demokratiefeind.
Kann man sich drüber streiten Thorsten, aber bei dem anderen Thema kann ich dir nicht zustimmen.
Lauterbach ist Gesundheitsminister. Seine Vorgaben gelten für die ganze Bevölkerung. Leider ist unsere Regierung ein Zufallsprodukt und kein homogener Haufen. Wir haben etliche wirkliche Probleme, so dass Scharlie einfach aus Zeitgründen walten darf.
Seine Vorgaben werden von vielen Leuten nicht hinterfragt. Wer aus unserer Bevölkerung ist denn in derLage sich selbst unabhängig zu informieren ? 10- 20 % ? Deshalb glauben auch so viele Menschen an die Gefahr von Killerviren und sind verängstigt, laufen weiter mit Masken rum.
Und im Ernst. Wenn man verblendete VT`ler bekämpft, sollte man auch bei Lauterbach kritisch sein. Ich finde dass es mit Glaubwürdigkeit zu tun hat auch diese Seite kritisch zu betrachten. Du argumentierst - falls ich es richtig interpretiere- das man einen Lauterbach halt etwas fehlgesteuert agieren lassen kann, da die Leute ja selsbt entscheiden können ob sie ihm folgen. Dann könnte man ja auch die VT`ler gewähren lassen.