Forum: Infektion & Prävention - Graphen im Körper
Lieber Herr Albrecht B.
wieder einmal bemühen Sie einen Artikel aus der Feder von "CoronaTransition". Dieser verweist im Zuge seiner aufgestellten Behauptungen auf ein Youtube-Video einer "Presse-Konferenz" von über 3h Dauer. Eine Presse-Konferenz u.A. mit der Hutmacherin Viviane Fischer aus dem selbsternannten Corona-Ausschuss.
Sie werden verzeihen, dass ich das Video nur im Schnelldurchlauf überflogen habe. Sollte ich dabei wichtige oder wesentlichen Ausführungen versäumt habe, möchte ich Sie bitten, mich auf die entsprechenden Stellen nebst Inhalt hinzuweisen (Zeitstempel).
Nach knapp 2h Video-Laufzeit kommt der Bereich, auf den sich Ihre Quelle und auch Sie in ihrem Beitrag offenbar beziehen.
"Begleitstoffe der mRNA" gefolgt von einer Aufzählung angeblich im Impfstoff enthaltener Substanzen. U.A. Aluminumhydroxid, Thiomersal (Quecksilber), menschliches fetales Zellgewebe, Nierenzellen von Affen.
Nichts davon ist z.B. im mRNA Impfstoff von BionTech enthalten! Nichts davon konnte von einem akkreditierten Labor bis jetzt nachgewiesen werden.
Auf einer weiteren Folie heißt es "Inhaltstoffe der Impfstoffe ???". Schon in der Überschrifft wird anscheinend eine gewissen Unsicherheit der nachfolgenden Aufzählung eingstanden. Auch gibt es keinen nähren Bezug, auf welchen Impfstoff man sich bezieht. Aufgezählt werden u.A. Spikeproteine (beim mRNA Impfstoff ist nur die codierende mRNA enthalten, aber kein fertiges Spikeprotein), mRNA (wieso mit "???" ? Das ist der essentielle Bestandteil von mRNA Impfstoffen), Graphenoxid, Miniroboter, Parasiten (Treponasoma cruzi), Aluminum, Stahl (Stahl ist ein spezielles Stoffgemisch), Wismut, Chrom, Nickel Eisen (beides Bestandteile von Stahl, ebenso Chrom).
Auffallend ist, dass die gezeigten Grafiken und Präsentationsfolien augenscheinlich ohne jegliche Quellenangaben daher kommen. Es drängt sich der Eindruck auf, dass es sich hier nur um eine bunt zusammengewürfelte Aggregation von absurden bis spekulativen Behauptungen handelt, die keinerlei Entsprechung in der realen Welt Bestätigung finden.
Es ist auch wenig überraschend, dass es auch keine nähere Bezeichnung oder gar einen Link zu den vermeintlichen Erkenntnissen der angesprochenen österreichischen Forschergruppe oder der Wissenschaftler aus Japan oder USA gibt.
Miniroboter, Parasiten und Graphenoxid?
Die Fantasie mancher Protagonisten scheint keine Grenzen zu kennen. Ganz im Gegensatz zu ihrem Kenntnisstand in der Mikrorobotik. Es gibt zwar durchaus Forschungsprojekte im Bereich gefäßgängiger Mikroroboter, die durch externe Magnetfelder bewegt werden können. Es handelt sich dabei um ca. 8µm große Objekte aus metallbedampften Glasperlen, die einseitig mit mit einem Wirkstoff beschichtet werden können. Über externe Magnetfelder können sie dann zu ihrem Wirkort geleitet werden. Mehr Transportvehikel als Roboter. Die Herstellung ist alles andere als trival und auch noch lange nicht masseproduktionsfähig. Vielleicht wird man eines Tages in der Zukunft in der Lage sein, Nanobots für verschiedenste Einsatzzwecke zu erschaffen; auch welche, die injeziert werden können. Aktuell ist das, sowie der behauptete, massenweise Einsatz am Menschen, pure Fiktion.
Herr Albrecht, Sie sollten nicht versuchen, sich durch eine unzulässige Beweislastumkehr dem Belegen ihrer Behauptungen zu entziehen. Nanolipide sind, wie der Name schon sagt, kleinste fettbasierende Strukturen und haben erst mal nichts mit graphenbasierenden Nanopartkeln zu tun. Wenn Sie jedoch stichhaltige Hinweise/Belege haben, dass es bei den gängigen Corona-Impfstoffen zu einer Verquickung beider gekommen sein sollte, zögern Sie bitte nicht, diese mit uns zu teilen. Auch ein Foto oder eine REM-Abbildung eines dieser angeblichen Mikroroboter wäre sicherlich erhellend und wäre geeignet, Ihre Ausführungen zu untermauern.
Sehr geerhter Herr Thomas V.,
gewerbsmäßig anmutende Desinformation verschiedenster Quellen, die einer politischen Agenda zu folgen scheint, sowie deren unreflektierte Verbreitung, vermag ich nicht als Humor wahrzunehmen.
Mit besten Grüßen
Dragan Ulrich
Die Welt hat was geschrieben: Auszüge: "Einiges an dieser Pressekonferenz war ungewöhnlich. Sie fand im „Pathologischen Institut Reutlingen“ statt, das im Internet nicht auffindbar ist und bei dem es sich nicht um das „Institut für Pathologie“ am Klinikum in Reutlingen handelt." schon mal komisch. Leider ist der Artikel hinter ne Paywall. Warum so wichtiges nicht frei geteilt wird...naja.
"Während der Pressekonferenz gab der 75-Jährige an, private Spender hätten ihm „mehrere hunderttausend Euro“ angeboten, wenn er seine Arbeit wieder aufnehme, auch aus Altersgründen hätte er aber abgelehnt. Er selbst führt offenbar keine Autopsien mehr durch."
Wer hat dann eine Autopsie gemacht und an wem? Dachte ja mal am Anfag der Coronazeit, Coronaausschuß ok, aber der wurde ja immer komischer ohne Gehaltvolles. Nur Nebulöses etc.
Diese "Pathologie Konferenz" hat sich mittlerweile als einziges Fake- und Lügengespinst heraus gestellt. Und das unter maßgeblicher Beteiligung der Hutmacherrin aus dem Corona-Ausschuss.
Lässt tief blicken...
Hallo Thorsten,
Tote leben länger:
"Diese "Pathologie Konferenz" hat sich mittlerweile als einziges Fake- und Lügengespinst heraus gestellt. .."
Und weil diese Pathologie Konferenz nicht existent ist, findet am 04.12.2021 in Berlin die zweite Pathologie Konferenz statt. Es werden die Ergebnisse von 19 Obduktionen – im Zusammenhang mit der Corona-Impfung – verstorbener Menschen vorgestellt.
https://corona-blog.net/2021/12/04/heute-2-pathologie-konferenz-untersuchung-von-19-todesfaellen/
LG, Albrecht ( 04.12.2021 )
Ein echtes "Stelldichein" der Creme-de-la-Creme der (internationalen?) Pathologie-Szene...
Referenten:
Prof. Dr. Arne Burkhardt: blickt auf langjährige Lehrtätigkeit zurück, hat 18 Jahre ein pathologische Institut
geleitet, war tätig
Alles Vergangenheitsform, offenbar also nicht mehr "im aktiven Dienst".
Prof. Dr. Walter: hat 27 Jahre ein von ihm gegründetes Privatinstitut geleitet, führte
Konsultations-Diagnostik durch, und erbrachte Leistungen für zahlreiche Kliniken,
betreute die Pathologie der Lungenklinik in Herne
Alles Vergangenheitsform, offenbar also nicht mehr "im aktiven Dienst".
Dr. med. Ute Krüger: ist Fachärztin für Pathologie und Oberärztin, beschäftigt sich mit der Diagnostik von Brustkrebs
Na wenigstens eine noch aktive Medizinerin in dem Haufen.
Prof. Dr. Werner Bergholz: ist ehemaliger Professor für Elektrotechnik, war im Management der Chip-Produktion bei der Firma Siemens tätig
Ein echter Pathologie-Experte...
Halten wir fest: Im Wesentichen ehemalige Pathologen oder Fachfremde
Wird spannend sein, im Nachgang zu erfahren, wie die Informationen und Erfahrungen Covid-/Impftoten aus ersten Hand erlagt haben.
Schon der erste sog "Pathologie Kongress" war eine Farce.
Wieso genau war der Kongress eine Farce?
Frau Claudia Ri. hatte es bereits treffend und mit Quellen versehen beschreiben. Über die Gründe, warum ihr Beitrag nicht mehr verfügbar ist, möchte ich nicht spekulieren.
Der sogenannte "Pathologie Kongress/Konferenz" ist jedenfalls ein Fake, ein Hort der Desinformation. Mehrfach so bereits auch hier im Forum beschrieben und durch Quellen belegt.
Für die Ewiggestrigen, die es immer noch nicht mitbekommen haben: einfach mal googeln. Stichworte: "Pathologie Konferenz Reutlingen". gerne erweitern um "Welt", oder "Correctiv", oder "Faktenfuchs".
Teneor: Ruheständler wollen über aktuelle Obduktionen aus erster Hand berichten, aus einem nichtexistenten "Pathologischen Institut Reutlingen"; nicht zu verwechseln mit dem reutlinger "Intitut für Pathlogie" am Klinikum in Reutlingen.
Und auch der zweite Teil dieser Farce-Konferenz hat schon seine fachliche "Würdigung" erhalten; grobe Desinformation.
Wer nach 3h aufmerksamem Zuhören immer noch der Meinung ist, es mit einer zuverlässigen Informationsquelle zu tun zu haben ist durch eine Fakten basierende Diskurs offenbarnicht mehr zu erreichen.
Mit besten Grüßen
Dragan Ulrich
Guten Tag Herr Dr. Ulrich,
nett von Ihnen, sich an das Posting zu erinnern. Ein auf Fakten basierender Diskurs wurde seitens der Akteure um die Querdenkerszene zu keiner Zeit angestrebt.
Wieso dieser Kongress ggf. keine Farce ist? Diese manipulativen und suggestiven Fehlinformationen schrecken manche Menschen von der Impfung ab, auch viele die ein hohes Risikoprofil haben. (Z. B. aktuelle Situatin in Thüringen.) Es gibt einfach eine weit verbreitete Skepsis gegenüber den modernen Impfstoffen, auch deshalb weil sie neu sind und alles Neue auch Angst machen kann und Skepsis hervorruft, ganz gleich ob diese begründet ist oder auch nicht.
Covid kann dazu führen, dass das Lungengewebe zerstört wird und dafür eben nicht elastines Bindegewebe aufgebaut wird, das wiederum nicht dehnbar ist. Die Betroffenen ersticken elendig an Lungenfibrose. (Mechanismus: siehe DIVI e.V. / YT)
Ich selbst war vor vielen Jahren Zeuge eines Patienten, der eine Lungenfibrose entwickelt hatte und immer wieder mit Sauerstoffmasken versorgt werden musste. (Damals war Covid kein Thema.) Einen Mann in seinen mittleren besten Jahren zu sehen, die Panik und die Todesangst - die leider vollkommen berechtigt war, da die Diagnose infaustus war - beschreibt die eine Seite der Erfahrung, die Worte des Arztes zu vernehmen, dass er hier vollkommen machtlos gegen das Fortschreiten des Zustandes und den späteren Eintritt des Todes ist, eine andere.
Bei Covid ist ein Großteil der Patienten viele Jahe älter die von diesem Prozess betroffen sind, dennoch ist ein solches Ende vermeidbar. Jedoch, wer gegen die Impfung arbeiet und scheinargumentiert und dieses öffentlich verbreitet, der trägt zu diesem sinnlosen und schrecklichen Leiden bei. Dieses als Farce zu bezeichnen trifft den Sachverhalt nicht so ganz.
Mit besten Grüßen,
Claudia
Ach, diese herablassende Art der gehirngewaschenen Scheuklappenträger ist immer herrlich. 
Google-Ergebnissen zu trauen zeugt schon von einem wirklich begrenzten Horizont.
Na gut, ist vielleicht wirklich für die meisten eine zu große Herausforderung, über den Tellerrand zu blicken.
Ihr seid mir sowas von egal.......
Aber diese Häme lässt natürlich vor allem auf große Angst und Unsicherheit schließen, sonst hätte jemand ja nicht dieses große Bedürfnis, so aggressiv zu sein und sich so stark zu wehren.