Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Moin Albrecht,

..dass nämlich die Überprüfung der Corona-Maßnahmen schon vorgenommen und die Schlüsse daraus bereits gezogen wurden ?...

Das klingt doch alles ganz erbaulich. In einer ersten Einschätzung wurden bestimmte Coronamaßnahmen schon als überflüssig befunden, wie die Schulschiessungen. Zudem gibt es offenbar weiter Untersuchungen, um die Angelegenheit weiter aufzuarbeiten...sehr löblich..., ganz im Gegensatz zu Befürchtungen aus dem QD Lager.

Selbst die Behauptung, es wurden während der Coronazeit die Gegner der Maßnahmen nicht gehört, wurde inzwischen widerlegt, denn innerhalb des RKIs fanden diese Diskussionen durchaus statt. Durchgesetzt hat sich dann die Variante Vorsicht, die im Nachhinein etwas überdimensioniert war.

Ich gehe davon aus, die andere Variante, hätte durchaus auch ihre Schwächen gehabt.

Man sieht es am Beispiel Schweden, auch hier gab es Vorteile gegenüber der deutschen Vorgehensweise, aber auch große Nachteile, wie z.B. die hohe Sterberate unter der alten Bevölkerung.

 Hallo Thomas,  

"Moin Albrecht, die Zielsetzung ist eine Überprüfung der Coronamaßnahmen dahingehend, was war zielführend, was nicht, was war eventuell sogar Kontraproduktiv. 

Dieses wurde schon vorgenommen, die Schlüsse wurden gezogen und bei einer neuen Pandemie wird das Ergebnis sicher mit eingehen..." 

Diese Quelle spricht eine andere Sprache:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-karl-lauterbach-verneint-politische-einmischung-in-rki-empfehlungen-a-c4fcf1e9-6072-414b-a86f-3047de307a51?sara_ref=re-so-app-sh

"Lauterbach versprach nun eine umfangreiche Aufarbeitung der Pandemiezeit. Eine neu gebildete Arbeitsgruppe mit mehr als 20 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern solle Lehren aus der Vergangenheit ziehen..."

Warum weiss Herr Lauterbach nicht, was Du weisst, dass nämlich die Überprüfung der Corona-Maßnahmen schon vorgenommen und die Schlüsse daraus bereits gezogen wurden ?

LG, Albrecht ( 25.03.2024 )

Geheim-Protokolle enthüllen: Bei Lockdown hörte Merkels Regierung nicht auf die 

Am 4. Dezember 2020, im ersten Winter nach Ausbruch der Pandemie, analysierte der Krisenstab des RKI Zahlen aus dem Ausland, unter anderem aus Spanien, Finnland. Frankreich und Irland. Diese legten nahe, dass Schulen keine Corona-Treiber sind. „Fazit: Fälle in Schulen treiben das Infektionsgeschehen nicht maßgeblich voran“, wurde damals festgehalten.

der Stab erneut zusammen und vermerkte im Protokoll, dass „Schulen nicht das Mittel sind, um die Pandemie einzudämmen, das zeigen auch andere Länder“.

Öffentlich wurde hingegen anders kommuniziert. „Natürlich ist es so, dass das Geschehen in die Schulen getragen wird“, sagte RKI-Präsident Lothar Wieler damals. „Und auch aus den Schulen rausgetragen wird.“

https://www.focus.de/politik/deutschland/geheime-protokolle-rki-riet-regierung-von-schulschliessungen-wegen-corona-ab-sie-zog-es-trotzdem-durch_id_259795498.html

Tja, Thomas V., Du nimmst die in Schutz, die rein politisch und gegen der Wissenschaft gehandelt/entschieden haben. Erstaunlich !!

Ausgerechnet Du, der immer wissenschaftliche Beweise fordert.... 

Liebe Foristen, 

auch wenn Thomas die Aufarbeitung der Corona-Massnahmen für längst erledigt hält, gibt es doch zunehmend mehr erhellendes Material:

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/rki-files-wieler-lockdown-impfungen/  

https://reitschuster.de/post/wir-sagen-denen-es-sieht-so-nach-wissenschaft-aus/ 

LG, Albrecht ( 25.03.2024 )

Was hältst Du denn für die Zielsetzung der Aufarbeitung der Coronapolitik, nachdem Du Corona für so was von ad acta gelegt hältst ?

Moin Albrecht, die Zielsetzung ist eine Überprüfung der Coronamaßnahmen dahingehend, was war zielführend, was nicht, was war eventuell sogar Kontraproduktiv. 

Dieses wurde schon vorgenommen, die Schlüsse wurden gezogen und bei einer neuen Pandemie wird das Ergebnis sicher mit eingehen. 

Eines dürft ihr nicht vergessen, es ist etwas ganz anderes, ob ich in meinem Kämmerlein sitze und zum Virologen "mutiere", oder ob ich an der Front sitze und Entscheidungen treffen muss, diese umsetzen muss, sie Auswirkungen beobachten muss, ggf dagegensteuern muss, und für alles in der Verantwortung stehe!

Demgegenüber etablierte sich ein Heer von Klugscheißern, die jeden Tag Meinungen aus den abstrusesten Quellen im Netz verteilten und sich absolut kontraproduktiv der Gesellschaft gegenüber verhielten. 

Jetzt, im Nachhinein spielen sich diese Gesellen auch noch als Besserwisser und Hüter/Besitzer der Wahrheit auf. 

Albrecht, versetzen dich einfach mal in die Lage eines Verantwortlichen, der mit einer Situatuon konfrontiert ist, die absolut neu ist, von der niemand weiss, wohin die Reise gehen wird und der jetzt Maßnahmen treffen muss, um Schäden an der Gesellschaft möglichst niedrig zu halten.

Das ist der Unterschied zwischen Quatschen und Machen!

Hej,

noch ein wenig Nachtlektuere (Corona - Protokolle des RKI) zum Nachdenken  fuer Thomas V und doppelpuenktchen minus)

"3G-Regel - Bedenken gegen Privilegien für Geimpfte und Genesene

Am 5. März 2021 wird in einer Sitzung des Krisenstabs über die Frage diskutiert, ob das RKI bei seiner bisherigen Haltung bleibe, keine Ausnahmen von den Corona-Regeln für Geimpfte und Genesene zu machen.

Die Erkenntnis: Ausnahmen seien "fachlich nicht begründbar".

Das Impfzertifikat soll die Erfassung von Impfwirkung, Spätfolgen etc. ermöglichen, nicht die Grundlage für Kategorien und Vorrechte sein.

Corona-Krisenstab am 5. März 2021 Laut WHO sprächen auch ethische Gründe dagegen.

Doch Mitte September 2021 wurde die 3G-Regel (geimpft, genesen, getestet) in den Katalog der besonderen Schutzmaßnahmen gegen die Verbreitung des Coronavirus aufgenommen und ist mittlerweile im Infektionsschutzgesetz geregelt.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/rki-protokolle-corona-klagen-100.html

Hallo Thomas,  

"Corona ist so was von ad acta gelegt, das interessiert niemanden mehr..."

Mit diesem Argument hast Du schon frühzeitig versucht, Dir unbequeme Einsichten vom Leib zu halte.

"Die Motivation der Aufarbeitung hat eine völlig andere Zielsetzung, als das, was ein paar verbohrte QDs erwarten. "

Was hältst Du denn für die Zielsetzung der Aufarbeitung der Coronapolitik, nachdem Du Corona für so was von ad acta gelegt hältst ?

LG, Albrecht ( 24.03.2024 )

nach und nach von immer mehr meinungsbildenden Hauptmedien übernommen und publiziert wird.

Was sind diese meinungsbildenden Hauptmedien? Sollte es sich um die MainStreamMedien handeln, die haben aktuell andere Themen. Corona ist so was von ad acta gelegt, das interessiert niemanden mehr...ausser ein paar verbliebenen Queries!

Ob das Tragen von FFP2 Masken sinnvoll war oder nicht, ...Schnee von gestern! Das Einzige was zählt sind Erfahrungen und daraus abgeleitete Vorgehensweisen bei neuen Pandemien, die mit Sixherheit kommen werden!

Die Motivation der Aufarbeitung hat eine völlig andere Zielsetzung, als das, was ein paar verbohrte QDs erwarten. 

Hallo Ole, 

es ist doch bemerkenswert, wie immer mehr von dem Wissen, das auch hier im forum nach Kräften lächerlich zu machen unternommen wurde [ Querdenker, Schwurbler, Verschwörungstheoretiker, Impfphobiker etc ] , jetzt so nach und nach von immer mehr meinungsbildenden Hauptmedien übernommen und publiziert wird. Da wird noch mehr kommen ! Auch wenn man als Motiv dieser Medien allerdings nicht einen Gesinnungswandel, sondern eher die Spekulation auf das kurze Gedächtnis der Leser, Hörer und Fernseher wird annehmen müssen. 

LG, Albrecht ( 24.03.2024 )

Hej doppelpünktchen minus),

folgendes könnt für dein Wissendefizit interessant sein:

"Nach einer Klage sind vertrauliche Protokolle des RKI-Krisenstabs nun öffentlich gemacht worden.

Der Inhalt wirft Fragen über die Entscheidungen in der Pandemie auf. Erstmals sind die Protokolle des Corona-Krisenstabs des Robert-Koch-Instituts (RKI) öffentlich zugänglich.

Der dem Coronaleugner-Milieu nahestehende Blog "Multipolar" hatte die Freigabe durch eine Klage erwirkt. Die mehr als 1.000 Seiten umfassenden Dokumente bieten trotz zahlreicher Schwärzungen tiefe Einblicke in interne Besprechungen.

"Trotz dieses fehlenden eindeutigen Beweises für den Nutzen von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes hielt die Politik an der Maskenpflicht fest und führte im Winter 2020 sogar eine strengere Maskenpflicht inklusive FFP2-Masken ein.

Die Öffentlichkeit erfuhr von der fehlenden Evidenz nichts."

https://www.t-online.de/gesundheit/aktuelles/id_100371200/rki-files-corona-protokolle-enthuellen-brisante-details.html