Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hej Patricia,

"Bei der BW gilt nach wie vor die Impfpflicht."

Also Impfquote 100% (ab 2021). Und nach deiner Rechnung voraussichtlich 448 Log-Covid Erkrankte.

Gegenbetrachtung: 0% Impfquote bei der BW, würde 3,5 mal mehr Long-Covid Fälle bedeuten, wenn man der schwedischen Studie folgt. Also 1568 Long-Covid-Fälle! Über 1100 Fälle durch Impfung verhindert!

So, jetzt darfst du gerne noch die streng geheimen Impf-Toten-Zahlen der BW dagegen stellen. Wie viele waren das doch gleich?

Ole,

"„Alle Beschwerden in dieser Zeitspanne wurden dem Coronavirus zugeschrieben“, sagte der Europaparlamentarier"

Was für eine unsinnige und substanzlose Behauptung eines rechts-nationalistischen und offenbar rassistischen Politikers.

https://de.wikipedia.org/wiki/Marcel_de_Graaff

Dir ist anscheinend echt völlig egal, wer etwas behauptet, solange es nur in deine Blase, Gedankenwelt, Narrative passt.

https://www.theparliamentmagazine.eu/news/article/meps-call-for-sanctions-against-marcel-de-graaff-for-allegedly-racist-comments

Thomas,

um darauf zu kommen, die schwedische Studie mit dem katastrophalen Ergebnis der Pflichtspritzung bei der Bundeswehr zu verknüpfen und durchzurechnen, dafür ist möglicherweise etwas Querdenken erforderlich. Aber um meinen Text und die Rechnung nachzuvollziehen, dafür hätte ich eigentlich einfaches Denken für genügend erachtet.

Warten wir einmal ab, was Thorsten dazu sagt. Vielleicht versteht er es. In der Zwischenzeit kannst Du es ja noch mehrmals durchlesen. Vielleicht fällt der Groschen doch noch.

Ungeimpft 44 an Long-Covid Erkrankte Geimpft 448 an Long-Covid Erkrankte

Patricia, immer das selbe Spielchen. Wie viele der Soldaten waren denn geimpft und wie viele nicht? Beträgt die Impfquote z.,B. 100%...dann...Magic...gibt es bei Ungeimpften exakt 0 Fälle.

Wenn meine Impfreaktionen.nicht die Nebenwirkungen sind...welches sind denn die Nebenwirkungen?

Zu deiner Behauptung, die EMA.hätte ausgeführt, das man durch die Impfung erkrankt...wo steht das,?

Hej Thomas,

"Weiters gab die EMA zu Protokoll, dass die Behörde explizit auf die Notwendigkeit der Registrierung möglicher Nebenwirkungen hingewiesen hatte. Dazu erwartete die EMA „viele Berichte über Nebenwirkungen, die entweder während oder kurz nach der Impfung auftreten würden“. Doch anstatt diese Nebenwirkungen zu melden, wurden vielerorts die Nebenwirkungen innerhalb von 14 Tagen nach der Impfung eben nicht gemeldet, da die Impfstoffe angeblich 10 bis 14 Tage Zeit benötigten, um sich zu entfalten, so de Graaff. „Alle Beschwerden in dieser Zeitspanne wurden dem Coronavirus zugeschrieben“, sagte der Europaparlamentarier, „das ist nicht nur betrügerisch, das ist ein Akt mutwilliger Gefährdung menschlichen Lebens.“ De Graaff erinnerte in diesem Zusammenhang auch an die „sogenannt ungeklärte Übersterblichkeit“, mit der Europa nach wie vor zu kämpfen habe."

Thomas, die EMA spricht von Nebenwirkungen und Du von Impfreaktionen! Großer Unterschied!

Leider erschien mein Kommentar von gestern erst jetzt aufgrund meiner Nachfrage. Es ist der erste Kommentar von gestern, dazwischen sind mittlerweile 8 Kommentare erschienen. Bitte genau anschauen und sich vor allem die Zahlen der Bundeswehr, die geheim bleiben sollten, auf der Zunge zergehen lassen. Dies sind offizielle Zahlen!

Mein Kommentar von gestern endet mit:

Also : Mit den Ergebnissen aus Schweden ergäbe sich für die Bundeswehr:

Ungeimpft 44 an Long-Covid Erkrankte

Geimpft   448 an Long-Covid Erkrankte

Ole verkennt natürlich, dass Zulassungen für Medikamente und Medizinprodukte immer nur für bestimmte (Haupt)Einsatzzwecke ausgestellt werden Das schließt aber eben nicht aus, dass nicht auch andere Effekte/Nutzen gezogen werden können.

Auch ging es im Zusammenhang mit Coronaimpfstoffen in der EU auch nie um eine Notfallzulassung, sondern um eine sog. "Bedingte Zulassung".

Die Vermeidung von Infektionsübertragung war, soweit ich weiß, nie ein Health-Claim der Impfstoffe und nie als Zulassungs-Claim Teil der Zulassung oder des Beipackzettels. Hier wird also wieder einmal ein klassisches Strohmannargument aufgebaut.

Naja, und unabhängig davon verweigert Ole ja weiterhin, mal sein Risko für schwere Impfnebenwirkungen/Tod zu beziffern. Aber ich kann ihm die Arbeit ja mal wieder abnehmen:

Ole wieß ja mehrfach explizit darauf hin, dass
"Ungeimpft: 98,6 bekommen kein Long Covid
 Geimpft:     99,6 bekommen kein  Long Covid. 
Für mich ein sehr gutes Beispiel dafür wie man einen minimalen Nutzen schönredet."

Stellen wir jetzt mal Lauterbachs Interview Aussage bezüglich schwerer Impfnebenwirkungen dagenen "bis zu 1 von 10.000", bedeutet das:
99,99% oder mehr der Geimpften bekommen keine schweren Nebenwirkungen.
Für mich ein sehr gutes Beispiel dafür wie man einen minimales Risiko dramatisiert.

Die Aussage, die Impfung erhöhe die Infektionswahrwaheinlichkeit, konnte ich in den EMA Ausführungen nicht finden. 

Impfreaktionen direkt nach der Impfung, wie coronaähnliche Symptome, Schmerzen an der Einstickstelle etc, wurde durchaus publiziert! Was nicht publiziert wurde ist, dass man durch die Impfung erkrankt...oder drückte sich Ole da ungeschickt aus?

Ole,

bist du eigentlich gegen Tetanus geimpft?

Und was an den Aussagen  der EMA ist jetzt so skandalös? Welche ander Impfung hat denn überhaupt eine Zulassung zum Schutz Dritter, oder zur Verhinderung von Übertragung? Und wer hat behauptet,  dass die Coronaimpfung genau dafür zugelassen wurde?