Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

0 Lesezeichen
Thomas V. 5674 Kommentare Angemeldet am: 27.01.2016

Meine Güte Erika, allmählich nimmt deine Phantomjagd bedenkliche Züge an.

Kannst du mir einen Grund nennen, warum Thorsten mir einen Text per PN schicken sollte, damit ich ihn dann ins Forum setze? Gehe mal davon aus, dass er das schon selbst macht.

Zu deinen beiden Fragen: die Information betreffend der Inzidenzen und deren Aufsplittung habe ich aus dem Mainstream. Einfach mal Nachrichten schauen.

Warum wir heute mehr Positive haben als vor der Impfung: ganz einfach mal Mainstream schauen-die Delta Variante ist 6 mal ansteckender als der Wildtyp.

Ich hoffe Ihnen geholfen zu haben.

Ihr Dragan Ulrich

LG Thorsten 

 

 

 

 

15 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Max K. 462 Kommentare Angemeldet am: 05.03.2018

Erika, ich weiß nicht, ob es dir entgangen ist, aber Delta ist infektiöser als Alpha. "

Die Delta-Variante von SARS-CoV-2 hat sich noch schneller verbreitet als zuvor die Alpha-Variante. US-Forscher führen dies in Science (2021: DOI: 10.1126/science.abl9463) auf Veränderungen im S-Protein zurück, die einen schnelleren und effizienteren Eintritt in die Zellen ermöglichen.

Delta ist die bislang ansteckendste Variante von SARS-CoV-2. Das Virus hat eine kürzere Inkubationszeit, und im 1. PCR-Abstrich werden oft 1000-fach mehr Virusgene nachgewiesen. Dies erklärt, warum sich die Variante in den meisten Ländern innerhalb weniger Monate durchsetzen konnte.

Ein Team um Bing Chen vom Boston Children's Hospital hat in Zellkulturen und mit Hilfe von künstlichen Viren nach den Ursachen der erhöhten Infektiosität gesucht. Die Experimente zeigen, dass die Delta-Variante schneller in die infizierten Zellen eindringt. In den Zellkulturen war dies nach 60 Minuten der Fall, während bei den anderen Varianten mehrere Stunden vergingen" https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/128503/Was-die-Delta-Variante-so-ansteckend-macht

 

5 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 6503 Kommentare Angemeldet am: 04.06.2014

Nochmal zu Schweden:

https://www.regeringen.se/4ab00d/globalassets/regeringen/dokument/socialdepartementet/summary-sweden-in-the-pandemic-1.pdf

"Sweden’s handling of the pandemic has been marked by a slowness of response.
The initial disease prevention and control
measures were insufficient to stop or even substantially limit the
spread of the virus in the country.

The path chosen by Sweden has placed the emphasis on disease prevention and control measures based on a voluntary approach and personal responsibility, rather than more intrusive interventions.

Sweden’s pandemic preparedness was inadequate.

Existing communicable diseases legislation was and is inadequate to respond to a serious epidemic or pandemic outbreak.

Sweden’s system of communicable disease prevention and control was and is decentralised and fragmented in a way that makes it unclear who has overall responsibility when the country is hit by a serious infectious disease.

The health care system has been able, at short notice, to adapt and to scale up care for people with COVID-19. This is largely thanks to its employees. Adaptation has been achieved at the price of extreme pressure on staff and of cancelled and postponed care.
We will therefore live with the consequences of the pandemic for a long time to come.

In several areas there is a problematic lack of data, making it harder to monitor the pandemic while it is in progress and to satisfactorily evaluate its management when it is over.
"

 

So liest sich das schwdische "Erfolgsodell"im Bericht einer von der schwedischen Regierung eingesetzte Corona-Kommission; Stand: Ende Oktober

LG
THorsten

PS: "Dank Moderation wird auch dieser Beitrag wohl ers mit soviel Verspätung online gehen, dass ihn kaum mehr einer zur Kenntnis nehmen kann/wird. Vergl. auch meinen Beitrag zu Schweden vom 09.11.

14 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
St. W. 1315 Kommentare Angemeldet am: 06.10.2019

Chris,

"Delta ist deutlich ansteckender. Kein Lockdown führt (mutmaßlich) zu mehr Infektionen. Also sind die Zahlen höher."

Lassen wir das Argument einmal so stehen. Wie erklaerst Du dann eine momentan hohe Uebersterblichkeit, die nicht durch Covid Tote verursacht wird?? Deiner Meinugn nach auch Humbug, dies der Impfg. anzulasten ??????

22 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
chris790 308 Kommentare Angemeldet am: 16.09.2017

Erika,

was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? Delta ist deutlich ansteckender. Kein Lockdown führt (mutmaßlich) zu mehr Infektionen. Also sind die Zahlen höher. Wie hoch sie ohne Impfung wären, kann man nicht sagen, aber anzudeuten, dass die Impfung die Ursache ist, ist einfach Humbug.

Dass Intensivbetten abgebaut wurden, ist schade und traurig, wenn es denn stimmt. Damals gab es Geld für möglichst viele freie Intensivbetten, wer weiß, ob die damals überhaupt alle da waren. Ich kann die Kliniken verstehen. Das sind "privat" geführte Unternehmen, die Profit erwirtschaften wollen. Die kann man nicht für unser Wohl verantwortlich machen. Scheinbar schafft es die Politik nicht, die richtigen Anreize zu setzen, damit mehr Betten entstehen.

Früher fand ich China immer schlimm, aber inzwischen sehe ich das etwas anders. Die ziehen einfach ein Krankenhaus hoch, wenn sie es brauchen.

2 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Erika W. 332 Kommentare Angemeldet am: 26.05.2020

Chris,

Viren mutieren immer, aber sie ändern sich nur wenig, so dass sie bei bereits vorhandener, erfolgreicher Impfung oder durchgemachter Infektion, ebenfalls erkannt werden.

Und was sagst Du zu:

Am 01.05.2020 gab es also 56,5% Intensivbetten mehr als am Tag der Ausrufung des Katastrophenfalles.

31 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
St. W. 1315 Kommentare Angemeldet am: 06.10.2019

Auf der Tube: "Flg.178 – Nicht wahrhaben wollen"

Anhoeren bevor es weg ist.

11 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
chris790 308 Kommentare Angemeldet am: 16.09.2017

@Erika

Ich schrieb bereits, dass es nicht sinnvoll ist Daten aus der Vor-Delta-Zeit mit aktuellen Daten zu vergleichen.

Lockdown+kein Impfen+ursprüngliche Variante hat für weniger Krankenhausaufenthalte gesorgt als kein Lockdown+Impfen+Delta. Und jetzt?

11 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 6503 Kommentare Angemeldet am: 04.06.2014

Liebe Erika,

"Nachdem weit mehr als die Hälfte geimpft ist, gab es in Bayern 59,3% mehr Intensivpatienten mit positivem PCR-Test als genau ein Jahr vorher als noch niemand geimpft war."

Da kommen verschiedene Theorien in Frage.

  1. Die aktuelle Deltavariante ist deutlich infektiöser, als der Wildtyp vor einem Jahr. In Kombination mit deutlich reduzierten Maßnahmen im Vergleich zu letztem Jahr um diese Zeit und den Umstand berücksichtigend, dass mit deutlicher Mehrheit überproportional Ungeimpfte  betroffen sind, ließe sich dieser Effekt erklären.
  2. Die Tests sind alle nur falsch positiv. Es gibt gar keine Pandemie oder vermehrte Infektionen. Auch dass die Intensivstationen sich füllen ist nur ein ausgemachter Mainstream-Medien-Fake. Eigentlich ist die Situation wie im November 2019.
  3. Die Impfung wirk sowas von gar nicht, dass sich hinsichtlich Immunabwehr keine sich von Nov. 2020 unterscheidende Situation ergibt. Vermeintlich Geimpfte und Ungeimpfte erkranken gleichermaßen. Dass überproportional mehr "Ungeimpfte" betroffen sind, ist nur ein Mainstream-Medien-Fake, der von Bhagdi, Wodarg & Co  mit Leichtigkeit bewiesen werden kann.

Gegenfrage: Was wolltest du mit deiner Intensivbetten"berechnung" zum Ausdruck bringen? Du hattest doch vorher, analog Dr. Strunz, so eloquent vorgerechnet, dass die vermeintlichen Covid-Intensivpatienten nur 5-6% der Intensivkapazitäten beanspruchen und damit eigentlich für des (Gesundheits)System irrelevant sind. Oder hat sich daran etwas geändert?

Würdest du die mittlerweile >200 Covid-Toten pro Tag immer noch als vernachlässigbar im Kanon der Gesamtsterblichkeit ansehen? Gleiche Frage an Robert.

Nur als Anregung/Warnung: Die aktuellen Todeszahlen müssen in Bezug auf die Infektionszahlen von vor 3-4 Wochen gesetzt werden (durchschnittliche Zeit von Symptombeginn bis Tod ca. 18 Tage). Damals lagen die Infektionszahlen Faktor 4-5 niedriger als heute. In 3-4 Wochen können wir also mit 800 Toten täglich rechnen (vorsichtige Schätzung). Nicht schlecht für eine Fake-P(l)andemie, oder? Frohe Weihnachten allen betroffenen Familien!!

@STW: "Wieso postet Thomas als Thorsten ???"

  1. Weil er es kann und weil er dich und andere zu genau dieser Reaktion provozieren wollte?
  2. Weil ich seinen Account gehackt und nicht aufgepasst habe?
  3. Weil Thomas, Dragan, Thorsten, VVP, Anonleaks und viele Andere einunddieselbe Person ist?
  4. Weil der Regierungs-Spam-Bot offenbar einen Bug hat?
  5. Hat er gar nicht. da steht doch "Thomas"!
  6. Um mal zu schauen, wo du deine thematischen Schwerpunkte setzt.

 

LG
Dragan

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Erika W. 332 Kommentare Angemeldet am: 26.05.2020

Ich stellte 2 Fragen an Thomas, dann kommt Thorsten und stellt selbst jede Menge Fragen. Am Schreibstil ist eindeutig zu erkennen, dass das nicht Thomas, sondern Thorsten geschrieben hat und er schreibt ja sogar: LG Thorsten.
Thomas, da hättest Du besser aufpassen müssen, wenn Dir Thorsten einen Text per PN schickt, bevor Du ihn hier weitergibst.

Thorsten, reicht es Dir noch nicht, auch als Dragan zu posten?

44 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Copyright © 2013-gegenwärtig Magento, Inc. Alle Rechte vorbehalten.