Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

laut aktuellen Wochenbericht des RKI scheint Omikron eine Pandemie der Geimpften zu sein, ich erkenne keine Schutzwirkung gegen Ansteckung, kaum eine gegen Hospitalisierung. 80-90% der Omikron Fälle spielen sich zwischen den Geimpften ab. 

Was machen unsere 'Experten' und Politiker: Noch mehr Impfen, nur noch drei-fach Geimpfte haben kaum Einschränkungen, der Rest praktisch im Lockdown. Da scheint, wider den faktischen Zahlen, von Big Pharma so gewollt zu sein, egal wie schlecht der aktuelle Impfschutz ist, hauptsache weiter impfen ( ist mehr Umsatz, mehr Gewinn, mehr Spenden, ...)

Tovi, könntest du die Tabelle 5 im RKI Bericht, aus deiner Sicht, interpretieren? 

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2022-01-06.pdf?__blob=publicationFile

Ein paar Fakten zur Gesamtletalitätsrate:

Deutschland: 1.53%

Schweden: 1.12%

Irgendetwas haben die Schweden wohl deutlich besser gemacht. Sind es weniger Corona Massnahmen für die breite Masse? Ob unsere Politiker und 'Experten' lernfähig sind? Ich hoffe doch, zumindest die Vertreter der Zero-Covid Lösung sind sehr still geworden, obwohl sie dass immer mit mathematisch-wissenschaftlicher Grundlage verteiidigt haben. Es wäre Zeit anzuerkennen dass das Virus für Alte, Schwache und Kranke hooch gefährlich ist (Impfen), aber für die anderen wäre eine natürliche Durchseuchung und Immunisierung (die unser, angebliche, Fachminister als 'schmutzig' bezeichnet) der bessere und, unterm Strich, der Weg mit weniger Toten.  

Die Quelle; 

https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/schweden/
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/deutschland/

"Es ging u. a. um die kritische Masse von 3 Millionen Ungeimpften ü 60 hinsichtlich Omikron als Immun-Escape-Variante. Bei kompletter Boosterung der bereits Geimpften könnte er sich vorstellen, die Welle durchlaufen zu lassen. Es ging u. a. um die kritische Masse von 3 Millionen Ungeimpften ü 60 hinsichtlich Omikron als Immun-Escape-Variante. Bei kompletter Boosterung der bereits Geimpften könnte er sich vorstellen, die Welle durchlaufen zu lassen."

OK welches andere Ergebnis als genant ergibt sich jetzt ?

Was hat die Zahl der Ungeimpften damit zu tun, wenn Drosten die Welle evtl. durchlaufen lassen würde im Falle der Boosterung der Geimpften (wobei die Wirkung ja zumindest fragwürdig ist (immerhin nicht gleich null laut Stikochef ) ?

Und es bleibt dabei, dass Drosten unter Umständen die Welle durchlaufen lassen würde, obwohl er das bisher ausdrücklich immer explizit ausgeschlossen hat.

Man muss sich den ganzen Quatsch eben nicht anören. Drosten hat seine Meinung geändert !

Drosden wird i. d. R. stets nur in Ausschnitten zitiert die aus dem Zusammenhang gerissen werden. Um zu verstehen was er gesagt hat, bleibt nur übrig den ganzen letzten aktuellen Podcast anzuhören.

Es ging u. a. um die kritische Masse von 3 Millionen Ungeimpften ü 60 hinsichtlich Omikron als Immun-Escape-Variante. Bei kompletter Boosterung der bereits Geimpften könnte er sich vorstellen, die Welle durchlaufen zu lassen. Allerdings ist das eine vorsichtige Einschätzung, diese Entscheidung würde er abhängig machen von dem Ergebnis der Simulationen der Modellierer.   

Angela, du schreibst:

"Zweitens sagt Dr. Strunz nie " viel hilft viel" sondern messen."

Richtig, das sagt der Doc. Aber er zitiert auch gern Studien und kommentiert deren Ergebnisse zur Gabe von NEM mit den Worten, "was muss das erst die Menge xy bewirken (...)"

Topviruloge Christian Drosten ist mir schon häufiger durch mißverständliche ÄUßerungen aufgefallen.

Heute lese ich in der Welt, dass der sonst so vorsichtige Topviruloge Drosten seine Meinung komplett geändert hat  ..

Bei dem Top-Corona-Virologen ist ein Meinungsumschwung erkennbar: Christian Drosten spricht nun sogar davon, dass das Land bei der Omikron-Variante mehr Infektionen zulassen müsse und die Quarantäne für Kontaktpersonen abschaffen solle.

Gestern in der Frankfurter Rundschau lese ich.... Der Virologe warnte eindringlich davor, angesichts vergleichsweise milder Verläufe zu dem Schluss zu kommen, es sei besser, eine Infektion durchzumachen als sich impfen zu lassen. Auch junge, vollkommen fitte Menschen riskierten schwere Verläufe und beispielsweise Lungenschäden.

Tja also doch laufenlassen ?  Ob der Christian hier mitliest ?  

Hallo Tovi, du willst jetzt nicht ernsthaft Nahrungsergänzungsmittel mit dieser Impfung vergleichen? Zweitens sagt Dr. Strunz nie " viel hilft viel" sondern  messen. 

LG Angela 

Juliane schreibt zu Impfungen:

"Immer nach dem Motto viel hilft viel."

Da handelt die Schulmedizin ja frei nach Dr.Strunz, analog zu NEMs:-))

Hallo Nina

für die Grippeschutzimpfung (darauf bezog sich Glaeskes Aussage) gilt

"Das Immunsystem wird mit zumehmendem Alter und  auftretenden Begleiterkrankungen schwächer und reagiert immer schlechter auf die Impfung. Diese bietet also keinen zuverlässigen Schutz."

Glaeske hat über viele Jahre auch die Stiftung Warentest beraten. Und so kann man seine Aussagen auch noch aktuell im Artikel "Für wen der Gang zum Arzt sinnvoll ist"  Tabelle"Für Ihre Impfentscheidung" finden.

Ob das auch mal irgend Jemand zu den  Corona-Impfungen untersucht hat? Also einfach mal geschaut, wie sieht es denn aus mit den Antikörpern bei Menschen über 60, über 70, über 80 ? Wie sieht es aus mit der Z-Zell-Immunität.

Da verabreicht man lieber die dritte, die vierte Impfung mit dem alten Kram. Immer nach dem Motto viel hilft viel.

I

Sehe ich anders. (gesund und fit = weniger krank = weniger Ansteckung)

Sagt mal, wie genau bestimmt man eigentlich so fix die einzelnen Varianten? Und so schnell? Wisst ihr das?