Forum:Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Liebe Foristen,  

Covid-Geninjektion Vaxzevria 

Und alles war streng wissenschaftlich begründet oder doch ein Schlingerkurs, der misstrauisch macht im Hinblick auf zukünftige Empfehlungen derartiger Gremien ?

29. Januar 2021: Empfehlung der deutschen ständigen Impfkommission STIKO: nur unter 65 Jahren anwenden.

11. März 2021: Impfempfehlung der STIKO nun auch für Menschen über 65 Jahren

11. - 15. März 2021: Aussetzen der «Impfung» in vielen europäischen Ländern, unter anderem in Deutschland, Frankreich, Spanien, Schweden. Grund: Berichte über schwere Hirnvenenthrombosen und Thrombozytopenie, Todesfälle.

18. März 2021: Aufhebung des «Impf»-Stopps in Deutschland, Spanien, Italien. Der Nutzen überwiegt angeblich die Risiken.

30. März 2021: Fünf deutsche Unikliniken fordern nach einigen Todesfällen, junge Frauen nicht mehr mit Vaxzevria zu «impfen».

30. März 2021: Die deutsche STIKO empfiehlt die Geninjektion nur noch für Personen über 60 Jahren.

31. März 2021: Deutsche Gesundheitsminister folgen der STIKO. Eine Anwendung unterhalb von 60 Jahren ist trotzdem «nach Aufklärung möglich».

 LG, Albrecht ( 08.05.2024 )

Ich bin gespannt, ob in 10 Jahren immer noch die Coronaimpfung diskutiert wird! 

Hallo Ole, 

Der von Dir verlinkte Artikel der Berliner Zeitung enthält zahlreiche ernsthafte Fragen, die zu lesen sehr aufschlussreich ist.

Darunter befindet sich auch folgende : 

"..Laut unabhängigen Schätzungen seien allein im ersten Jahr nach der Einführung über 6,5 Millionen Leben gerettet und weltweit über drei Milliarden Dosen Vaxzevria bereitgestellt worden, sagt AstraZeneca. Wie diese Zahl zu erklären ist, bleibt ein Geheimnis, .."

Ich erwarte von denjenigen, die hier im forum stets die Coronaimpfungen damit verteidigt haben, dass durch die Impfungen eine ungezählte Anzahl von Leben gerettet wurden, dass sie endlich die entsprechenden Beweise dafür bekannt machen. Denn sie können sich ja nicht auf das Niveau der Berliner Zeitung begeben, die diese Behauptung als substanzlos bezeichnet.

LG, Albrecht ( 08.04.2024 )

Hej,

AstraZeneca nimmt Corona-Impfstoff vom Markt: Wir hätten da ein paar Fragen

Interessanter Artikel, der mit folgenden Artikel endet:

Fakt ist: Das Produkt hat alle Zulassungen erhalten, die für die Vermarktung notwendig waren. Als Erstes eine Notfallzulassung der Europäischen Arzneimittel-Agentur (Ema) am 29. Januar 2021. Die Erneuerung erfolgte im November 2022. Ende Oktober desselben Jahres erhielt das Produkt eine Zulassung zur Standardvermarktung. Erst danach wurden die oben diskutierten schweren Nebenwirkungen festgestellt. Diese hätten jedoch eigentlich bereits vor der Vermarktung bekannt sein müssen.

https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/astrazeneca-nimmt-corona-impfstoff-vom-markt-diese-fragen-sind-noch-offen-li.2212861

"Das glaubst nicht mal Du, wenn ich deinen Kommentar vom 6.5.2024 lese"

Und wieder einmal überrasch uns Ole mit seinem Wissen darüber, was Andere glauben.

Aber gut, erinnern wir uns:

Nebenwirkungen beim Astrazeneca Impfstoff sind (seit ca. 3 Jahren) bekannt und der Hersteller hat das offenbar auch nicht verheimlicht/vertuscht. Nun hat die EU Kommission auf Antrag von Astrazeneca die Zulassung widerrufen.

Ole weiss natürlich was die wahren Gründe sind. Er weiß ja auch was ich glaube und auch dass ich nie ganze Arbeitstage unter einer FFP2 Maske verbracht habe. Nur sachliche Gegenargumente, die weiss er nicht...

Hej Thorsten St.

EU widerruft die Zulassung des Covidimpfstoff  von AstraZeneca aus wirtschaftlichen Gründen? 

Das glaubst nicht mal Du, wenn ich deinen Kommentar vom 6.5.2024 lese

"Man könnte also gutartigerweise unterstellen, dass der Hersteller seiner Verantwortung gerecht wurde und aufgrund der aktuellen Erkenntnislage beantragte, die erteilte Zulassung seitens der EU Kommission wiederrufen zu lassen."

Wir erinnern uns:

Zuletzt hatte der Pharmakonzern mögliche schwere Nebenwirkungen seines Coronaimpfstoffs zugegeben. Nun hat die EU-Kommission die Zulassung widerrufen.

"Wo sind die da alle? Alle, die immer schreien, die Impfstoffentwicklung würde zu schnell und daher auch zu Unsicher erfolgen? Die, die nicht müde werden, auf die Gefahren von Impfstoffen inkl. Langzeit- und Spätschäden zu verweisen? Die, die eine ausreichend lange und umfangreiche Erprobung fordern. Nichts davon hält Stöcker ein. Der probiert unerprobte Wirkstoffe ohne Genehmigung und Zulassung im eigenen kleinen Dunstkreis aus und wird gefeiert? Wofür? Für verantwortungsloses, ungenehmigtes Herumexperimentieren an Menschen? Kann ja sein, dass sei Mittel der Stein der Weisen ist, aber verantwortungsvolle Entwicklung von Medikamenten und Impfstoffen sieht anders aus."

Gilt uneingeschränkt weiter!

"Dem 1. Impfstoff wurde auf auf Antrag des Herstellers (AstraZeneca)  durch die EU die Zulassung widerrufen! "

Über die Gründe:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/corona-impfstoff-astrazeneca-verliert-eu-zulassung-aus-wirtschaftlichen-gruenden-a-a4d641b5-c4f9-402c-ba26-6ba3304c14a0

Hallo Ole,  

"Alle verfügbaren Corona-Impfstoffe seien sicher und wirksam..."Darauf haben die beiden Th´s auf auch gehofft..."

Nein und abermals nein. Thorsten St. hat nicht darauf gehofft, er hat es gewusst, sonst hätte er nicht am 20.03.2021 geschrieben:

"Allein der Fall von Herrn Stöcker und seinen entwickelten Impfstoff lässt tief blicken"

"In der Tat. Stöcker ist ein medizinischer Hasardeur erster Güte. Ist mir schleierhaft, wie der z.B. in der Querdenkerszene so viel Zuspruch finden kann. Keine umfangreichen Vortests, keine umfangreichen Versuchsreihen, keine Phase III Studie für sein im " Hinterzimmer" entwickeltes, privates " Impfwunder". Wo sind die da alle? Alle, die immer schreien, die Impfstoffentwicklung würde zu schnell und daher auch zu Unsicher erfolgen? Die, die nicht müde werden, auf die Gefahren von Impfstoffen inkl. Langzeit- und Spätschäden zu verweisen? Die, die eine ausreichend lange und umfangreiche Erprobung fordern. Nichts davon hält Stöcker ein. Der probiert unerprobte Wirkstoffe ohne Genehmigung und Zulassung im eigenen kleinen Dunstkreis aus und wird gefeiert? Wofür? Für verantwortungsloses, ungenehmigtes Herumexperimentieren an Menschen? Kann ja sein, dass sei Mittel der Stein der Weisen ist, aber verantwortungsvolle Entwicklung von Medikamenten und Impfstoffen sieht anders aus.

Nur weil es ein (vermeintlich) "Kleiner" geschafft hat, mit BigPharma mitzuhalten sehen manche in ihm den Robbin Hood  der Corona-Impfstoffe?.."

*******************************************************

"Sicherlich nicht  der letzte Widerruf, oderwas meinst Du, Albrecht?"

Nachdem die Nachfrage nach den gekauften und gelieferten modRNA-Produkten ( vulgo: Impfstoffe) zum Erliegen gekommen ist, und die vertraglich von den EU-Staaten in Zukunft noch abzunehmenden modRNA-Produkte voraussichtlich nur noch " thermisch entsorgt" werden können und deshalb keine Nachbestellungen erfolgen werden, wären weitere Widerrufe nicht überraschend, denn die Steuermilliarden sind von den Staaten zur Impfstoffindustrie geflossen, das Geschäft ist für die Investoren hervorragend gelaufen. Zu verdienen ist jetzt mit Coroa-Impfstoffen nichts mehr, Widerrufe würden aber noch den moralischen Benefit des "Verantwortlich Handelns" einbringen. Genügend Schönredner wird es immer geben, insbesondere unter denjenigen, die die Impskeptiker nach Kräften geschmäht haben.  

LG, Albrecht ( 06.05.2024 )

Hej Albrecht,

"Alle verfügbaren Corona-Impfstoffe seien sicher und wirksam..."

Darauf haben die beiden Th´s auf auch gehofft...

Und nun?

Dem 1. Impfstoff wurde auf auf Antrag des Herstellers (AstraZeneca)  durch die EU die Zulassung widerrufen! 

Sicherlich nicht  der letzte Widerruf, oderwas meinst Du, Albrecht?