Forum: Infektion & Prävention - Nanopartikel in Impfstoffen
Hallo Claudia,
das finde ich ein bisschen anmaßend, was du schreibst. Ein Forum lebt von verschiedenen Meinungen und anhand der gegebenen Daumen sieht man, dass einige Leute bestimmte Beiträge interessant finden. Dieses Forum spiegelt die Gesellschaft wieder und zeigt, wie gespalten sie ist. Man sollte alle Meinungen akzeptieren und tolerieren.
LG Angela
Angela, ich würde nicht sagen dass die Gesellschaft gespalten ist sondern dass sich ein kleiner Teil der Gesellschaft abgespaltet hat.
Erstaunlich finde ich nur, dass selbst Menschen darunter sind, die nicht gerade als dumm zu bezeichnen sind. Es scheint ein psychologisches Phänomen dafür die Ursache zu sein.
Ich selbst kann der Argumentation der sogenannten Querdenker nicht folgen, für mich sind die einfach nur unlogisch absurd und ich weiß nicht wie man solchen Thesen nachhängen kann.
Offenbar habe ich nicht die psychologische Voraussetzung für diese Thesen.
Anmaßend? Ja, weil ein persönliches individuelles Statement ggf. nicht in die Diskussion gehört. Auch dann, wenn es authentisch ist. Mit tut das wirklich weh. Wenn es nur wertend ist, dann hat es auch keine Berechtigung.
Sind verschwörungstheoretische Inhalte grundlegend zu tolerieren? Das sehe ich nicht so. Unter anderem kann Toleranz eine geschicktere Tarnung für den Begriff der Ignoranz sein. Toleranz kann in manchen Fällen ein "Widerspruch in sich" sein.
Jemand wie Nitzsche hat es einmal so ausgedrückt: Es gibt Fragmente, "Fragmente in sich" und es gibt "in sich Fragmente". Letztere haben die Eigenschaft eines absurden Bezugs zu einem Begriff wie Realitätsprinzip und korrespondieren in merkwürdiger und sehr eigntümliche Art und Weise mit der Umwelt. (Wahrscheinlich zu abgehobener Müll, der hier im Forum nichts zu suchen hat und überhaupt vollkommen daneben liegt.)
Diskurs und VT´s ???
Korrektur: Mit = Mir
Hier ein Test, in wieweit ihr zum Verschwörer taugt, oder einfach zuviel denkt
Also Thomas !
Wie sollen denn die Viren in der PCR diesen Text durchlesen? Auch die Viren in den vielen Sequenzierern sind vollkommen ahnungslos, und das in Reinform! Dieser verschwörungstechniche Versuch der Manipulation geht an der tatsächlichen Realität der Viren komplett vorbei, völlig unabhängig davon, wie groß oder wie klein die sind.
Mein Gott, Verschwörungstherie, wohin man schaut! Aber endlich weiß man dann was die Ursachen für diese angebliche Plandemie tatsächlich sind. Es gibt immer noch Hoffnung!
LG Claudia
Ok. Dann habe ich den Sinn des Austausches in einem Forum nicht verstanden, wenn man ein persönliches Statement nicht geben sollte. Geht es dann darum sich gegenseitig nur Fakten und Zahlen und Studien zuzuspielen? Ich dachte, in einem Forum tauscht man Meinungen aus, aber anscheinend habe ich mich geirrt.
Noch eine Frage: Ab wann ist man eigentlich bei euch ein Verschwörungstheoretiker? Ist man es schon, wenn man das Virus wahrnimmt, aber die Maßnahmen kritisiert? Oder ist man es , wenn man sagt dass bei der Testung der ct Wert eine Rolle spielt und auch beachtet werden sollte? Und dass die Impfung ein neuartiges Verfahren beinhaltet, könnt auch ihr nicht abstreiten und niemand kann sagen, ob es nicht irgendwann zu irgendwelchen Nachwirkungen kommt.
Lg Angela
"Offenbar habe ich nicht die psychologische Voraussetzung für diese Thesen."
Es wäre interessant zu sehen, wie bei Versschwörungsanhänger/"Erwachten" und "Main-Stream-Normalos" die Blutwerte eines großen strunzschen Blutbildes differieren, z.B. im Bereich Neurotransmitter, Serotonin, Melatonin, Mg, Li, etc.
Diese argwöhnische Grundhaltung ohne ein gewisses Grundvertrauen und eine entsprechende Grundentspanntheit könnte ja durchaus ihren Ursprung in einer besonderen Konstellation hinsichtlich (mikro)Nährstoffversorgung haben.
"Ich dachte, in einem Forum tauscht man Meinungen aus, "
Ist mir schon klar, dass einige hier gerne die "Meinung" von anderen austauschen möchten (gegen ihre Verschwörungsmythengläubigkeit). Fake-News, Lügen, herbeifantasierte Maske-Tote oder massenhaft Impftote sind aber keine Meinung; zumindest nicht für mich. Gleiches gilt für einsitig bagatellsierte und/oder überdramatisierte Risikoeinschätzung nach dem Schwarz-Weiß-Prinzip. Explizite Frage nach Meinungen werden dagegen igrnoriert oder mit Strohmann-Argumenten versucht zu umgehen. Auf dieser Basis sehe auch ich in der Tat keine Chane für einen Diskurs. Bleibt die Konfrontation mit der Realität.
LG
Thorsten
Hallo Torsten,
wenn ich mir so Deinen letzten Beitrag durchlese, dann halte ich es für möglich - beweisen kann ich hier gar nichts, das ist rein spekulativ - dass manche Leute, welche die Gefahr des Virus negieren und hauptsächlich ihre Energie mit den Angriff auf staatliche Institutionen oder bestimmte Virologen lenken im Modus einer " individuellen besseren psychischen Verfassung"- die sich auch im Nährstoffhaushalt wiederspiegelt - sind, als die Leute, denen manchmal bei der Betrachtung der Situation einfach vorsichtig ausgedrückt manchmal der Atem wegbleibt und es sogar zu soetwas wie Ohnmachtsgefühlen und augeprägten Angstzuständen kommen kann.
Obgleich diese Argumentationen vieler sog. Querdenker für andere sinnlos erscheinen, so müssen sie dennoch einen Sinn in irgend einer Form haben. Verstanden werden können muß dieser jedoch nicht, vor allem nicht in Diskussionen.
LG Claudia
Hallo Angela, ich teile völlig Ihre Meinung zu diesem Forum. Es geht einigen nur doch noch darum andere zu diffamieren und beleidigen. Aber Ihr Eintrag gibt mir noch Hoffnung. Inzwischen trauen sich immer weniger Personen ihre Bedenken oder Meinungen zu äußern. Schade. Die Geschichte wird zeigen wohin dieser Weg des Mund-tot-machen führt.