Forum:Infektion & Prävention - Prof. Michael Soyka Covid-19-assozierte Psychosen

Hej

„Wie ein Schweigekartell“: Covid-19-Impfschäden werden kaum gemeldet

Dr. Ina Berninger, wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität zu Köln, erhielt im März 2022 ihre dritte Covid-19-Impfung. Unmittelbar darauf begannen ihre körperlichen Probleme. Trotz der klinischen Bestätigung eines Impfschadens meldete die Universitätsklinik Aachen den Fall nicht an das Paul-Ehrlich-Institut. Auch Ärztekammern und Behörden weigern sich tätig zu werden oder bestreiten das Problem rundheraus.

„Wir Impfgeschädigte werden hin- und hergeschoben, nach dem Motto: beschwert euch nicht und sterbt zu Hause vor euch hin“, erklärt Ina Berninger im Interview mit Multipolar. Camilla Hildebrandt hat mit ihr und weiteren Betroffenen gesprochen.

https://multipolar-magazin.de/artikel/schweigekartell-impfschaden

Gut für thoma v ´s Statistik und Glaube an einem sicheren und nebenwirkungsarmen "Impf"stoff

Wenn Ärzte einer deutschen Uniklinik bestätigte Impfschäden nicht an PEI weiterleiten, freut sich thomas v. ,das es in der Enklave Deutschland wenig Nebenwirkung durch die Spritze gibt. 

Eine Uniklinik sollte  wissenschaftlich und nicht politisch handeln!

Ja Albrecht, wenn die entsprechenden Verordnungen erstmal erlassen sind, ist der Rechtsweg genau der Weg, der zu beschreiten ist. Es gibt übrigens eine ganze Reihe von Eilentscheidungen deutscher Gerichte, die hier einge Coronamaßnahmen zeitnah wieder ausgebremst haben. Übrigens war für Besuchszwecke bei uns in der Umgebung ein i.d.R. ein negativer PCR-Coronatest ausreichend.

Für mich ist das aber Schnee von gestern. Wenn es da irgendwann mal Ergebnisse/Erkenntnisse aus einer Aufarbeitung gibt, werde ich die zur Kenntnisnehmen. Ansosnten liegt mir die zukünftige Entwicklung in diesem Land näher.

Hallo Thorsten St., 

"Dafür steht Betroffenen aber grundsätzlich der Rechtsweg offen."

Jetzt musst Du nur noch erzählen, dass das angerufen Gericht angesichts des Narrativs von der Pandemie der Ungeimpften innerhalb von Stunden entschieden hätte, ob ein Ungeimpfter sein schwerstbehindertes Familienmitglied hätte ins Krankenhaus begleiten dürfen. Deine Schönfärberei wird niemals ein Ende finden !

LG, Albrecht ( 20.09.2024 )

Nein Albrecht, es läßt diese speziele Anti-Corona Maßnahme in einem ganz anderen Licht erscheinen. Dass man mit eingen Maßnahmen durchaus am Willen der Betroffenen vorbei entschieden hat und auch über das Ziel hinausgeschossen ist, sollte mittlerwile auch bei dir angekommen sein. Dafür steht Betroffenen aber grundsätzlich der Rechtsweg offen.

Hallo Thorsten St., 

".. es konnte doch jeder frei entscheiden ob und wie oft er sich impfen/boostern lassen wollte (einrichtungsbezogene Impfpflich mal außen vor)..."

Das ist viel zu eng gesehen ! Es gab zahllose Einrichtungen wie zB Pflegeheime, Behinderten-Einrichtungen, Krankenhäuser, usw. die ohne Nachweis mindestens einer, häufig auch von zwei Impfungen, nicht betreten werden durften.

Dort befindliche hilfebedürftige Angehörige nicht besuchen zu können, lässt die von Dir hervorgehobene Freiwilligkeit der Impfung in einem ganz anderen Licht erscheinen.

In Deutschland bestand ein faktischen Impfzwang, der nur deswegen nicht zu einem gesetzlichen Impfzwang gemacht wurde, weil sonst die Staatshaftung für Impfschäden unausweichlich geworden wäre.

LG, Albrecht ( 20.09.2024 )

Ole, es konnte doch jeder frei entscheiden ob und wie oft er sich impfen/boostern lassen wollte (einrichtungsbezogene Impfpflich mal außen vor).

Und was du bei deiner Mitleids-Litanei vergessen hast du wohl eines übersehen/ignorier:
Ziel war es, den Zusammenhang zwischen einer Covid-19-Diagnose und der Entwicklung psychischer Erkrankungen zu untersuchen – sowohl in der Zeit vor Verfügbarkeit der Corona-Impfstoffe als auch bei geimpften und ungeimpften Personen nach deren Einführung.

Hej Claudia Ri,

interessante Auswertung der Daten aus England. 

Leider wird, so weit ich die Auswertung der Daten verstehe, nicht aud die angebliche "positive" Wirkung des Impfstoffes eingegangen.

Die genannten Symptomen sind übrigens auch Auswirkungen von Pandemiemaßnahmen von Lockdown, Angst um den Arbeitsplatz, soziale Ausgrenzung von Ungeimpften usw.

Selbst in den Krankenhäusern wurden Ungeimpfte abwertender und und weniger zeitintensive behandelt als Geimpfter. Das impftreue, unkritische med. Personal hat man ja eingetrichtert, das Ungeimpfte im Gegensatz zu den Geimpften , den Virus verbreiten. 

Ungeimpfte wurden wesentlich mehr ausgegrenzt, hatten wesentlich mehr Angst vor dem Verlust des Arbeitsplatzes, bzw. wesentlich mehr Angst, den Druck nicht stand zuhalten als Geimpfte. Schließlich waren die geimpfte die Lieblinge der Regierung , die mit gratis Bratwurst und weniger soziale Nachteile belohnt wurden. Das war sicherlich gut für das Gemüt.

Aber wie die Studie selber sagt, es bedarf wesentlich mehr Untersuchungen den wahren Grund herauszufinden.

Schade, das die Pharmafirmen an der Finanzierung der Studie indirekt und direkt beteidigt waren. Das hat immer den bitteren Beigeschmack einer "gekauften" Studie

"Weder Wellcome Trust noch AstraZeneca sind unbekannte Namen im Zusammenhang mit der Impfstoffindustrie. "

Und was meinst du, bedeutet das in dem Zusammenhang?

Hallo Claudia, 

danke für den Hinweis auf die in jamanetwork veröffentlichten Studie. An deren Ende steht der Abschnitt 

Conflict of Interest Disclosures, 

der interessant zu lesen ist. Weder Wellcome Trust noch AstraZeneca sind unbekannte Namen im Zusammenhang mit der Impfstoffindustrie. 

LG, Albrecht ( 19.09.2024 )

Hallo Albrecht,

viel entscheidender für die Aussage der Studie ist deren Herkunft und den verantworlichen Leuten welche die Studie gemacht haben. (Die "gelbe Liste" hat diese Studie lediglich zitiert, es gibt sicher auch andere Webseiten die dieses Studie erwähnen.)

Unabhängig von der Veröffentlichung in der "gelben Liste" ist die Studie zu finden unter:

https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2822342?resultClick=1

LG, Claudia