Forum: Infektion & Prävention - Vogelgrippe (H5N1) 

Liebe Foristen, 

"..Auch die Corona-«Pandemie» wäre nicht ohne Angstmacherei und Massentests in Schwung gekommen, die viele falsche positive Ergebnisse lieferten. Je mehr getestet wurde, umso höher fielen die Fallzahlen aus, die man als Grundlage für Lockdowns und andere ungerechtfertigte Maßnahmen heranziehen konnte. Diese bewährte Strategie soll nun auf die Vogelgrippe übertragen werden. Bleibt abzuwarten, ob sich die breite Masse erneut ins Bockshorn jagen lässt..."

"USA: Seuchenbehörde CDC hat eine Million Vogelgrippetests parat

Diese Tests wurden an etwa 100 öffentliche Gesundheitslabore in den Bundesstaaten verteilt. Bisher wurden in den USA nur 45 Personen getestet, doch das würde die CDC gerne ändern. In den nächsten zwei Monaten erwarte man deshalb weitere 1,2 Millionen Tests, erklärte Nirav Shah, stellvertretender Hauptdirektor der CDC..."

https://transition-news.org/usa-seuchenbehorde-cdc-hat-eine-million-vogelgrippetests-parat  

LG, Albrecht ( 22.06.2024 )

"  zB ein Dr. Robert Redfield weiß, wovon er spricht,"

Das mag sein:
"..Redfield, der die CDC die meiste Zeit des Jahres 2020 leitete, sagte, er glaube, dass [...]"

Im Gegensatz dazu ein Albrecht:
"von denen wir heute wissen, dass sie im Labor so verändert wurden"

Glauben vs. Wissen; ein "kleiner" Unterschied...

Hallo Thorsten St.,

"..Der einzige der das weiß(!), ist Albrecht. Der Rest der Welt schlägt sich mit unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten herum..."

Dieser Einwand von Dir ist absolut albern. Denn Dein Versuch, mich dadurch lächerlich zu machen, dass ich der einzige sei, der die Herkunft des veränderten (!) Coronavirus aus einem Labor für zutreffend hält, geht völlig an der mit zunehmender Intensität geführten diesbezüglichen Debatte vorbei.

Ich bin überzeugt davon, dass  zB ein Dr. Robert Redfield weiß, wovon er spricht, auch wenn das nicht in das Narrativ vom Volksverpetzer passt:

Ehemaliger CDC-Direktor spricht über Laborleck und Impfstoffeinführung 

"..Redfield, der die CDC die meiste Zeit des Jahres 2020 leitete, sagte, er glaube, dass das Wuhan Institute of Virology im Labor an der Entwicklung eines Impfstoffs gearbeitet habe und dass seine Forschung direkt für die Freisetzung des Coronavirus verantwortlich gewesen sei.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Redfield seine Überzeugung kundtut, das Virus habe sich infolge eines Laborvorfalls verbreitet. Doch dies gewinnt an Bedeutung, da Dr. Fauci verzweifelt versucht, seine eigene Rolle in der Gain-of-Function-Forschung oder der Unterdrückung der  Laborleck-  Theorie herunterzuspielen.

Redfield berichtete auch, dass die Einführung des  Covid-Impfstoffs  ganz anders verlief als geplant, räumte aber ein, dass die  Impfpflicht  ein katastrophaler Fehler war..."

LG, Albrecht   ( 19.06.2024 )

Carlso, danke für diese Zukunftsprognose. Masken habe ich noch (Klopapier und Nudeln auch) und auch das Portfolio an Microsoft Aktien und Anteilen an der Gates Foundation ist aufgestockt. H5N1 kann kommen.

Ach ja, jüngsten Gerüchten zu folge wurden das H5N1 ja mit dem Spikeprotein des Corona-Wildtyp erweitert/gepimpt. Alle Geimpften werden dadurch einen milden bis symptomlosen Infektionsverlauf erwarten können ;-)

"Ähnlich wie Fledermaus-Coronaviren, von denen wir heute wissen, dass sie im Labor so verändert wurden, dass sie von Fledermäusen auf den Menschen überspringen können"

Der einzige der das weiß(!), ist Albrecht. Der Rest der Welt schlägt sich mit unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten herum...

Leider nein. Der Artikel gibt leider keine überzeugende Erklärung dafür,  warum man einem infektiösen und pathogenen Virus mehr Raum und Möglichkeit zu Mutation und Anpassung an den Menschen geben soll.

Hallo Thorsten St.,

"...Und was ist falsch oder schlecht an dieser Aussage? .."

eine mögliche Antwort findest Du hier, falls Du den tkp-Artikel nicht zu Ende gelesen hast:

https://uncutnews.ch/h1n1-vogelgrippe-impfstoffe-mit-alarmierenden-sicherheitssignalen/  

LG, Albrecht ( 14.06.2024 )

„Wenn die Impfung von Kühen die Arbeiter in der Milchwirtschaft schützt, könnte das bedeuten, dass das Virus weniger Chancen hat, auf den Menschen überzuspringen und auf eine Weise zu mutieren, die die Ausbreitung von Mensch zu Mensch fördern könnte.“

Und was ist falsch oder schlecht an dieser Aussage?

Liebe Foristen, 

"..Man darf davon ausgehen, dass der Test wieder „wirklich erfolgreich“ verlaufen wird, und die Kälber schon bald tausendfach mit mRNA behandelt werden. Ob Milch oder Fleisch durch das mRNA verunreinigt wird, wird nicht getestet werden. .."

"..Seit Juni wird ein mRNA-Stoff an den ersten Kälber getestet, um sie vor der Vogelgrippe zu „schützen“. Alles im Namen der Pandemie-Vorbereitung. 

Die Pandemie-Industrie zeigt sich froh: „Ähnlich wie bei Covid“ führt der „Ausbruch der Vogelgrippe bei US-Milchkühe zur Entwicklung neuer mRNA-Impfstoffe“, berichtete etwa eine große Nachrichtenagentur vor einigen Tagen. Und diese mRNA-Stoffe sind bereits sehr weit entwickelt: So weit, dass sie seit Juni Kälbern verabreicht werden – um den Stoff zu testen. Die Propaganda: „Wenn die Impfung von Kühen die Arbeiter in der Milchwirtschaft schützt, könnte das bedeuten, dass das Virus weniger Chancen hat, auf den Menschen überzuspringen und auf eine Weise zu mutieren, die die Ausbreitung von Mensch zu Mensch fördern könnte.“.."

https://tkp.at/2024/06/14/gegen-vogelgrippe-usa-behandeln-erste-kuehe-mit-mrna/  

LG, Albrecht ( 14.06.2024 )

Danke für die Warnung/den Hinweis Albrecht.

Wie sieht deine Strategie aus, damit umzugehen? Bzw. wie sollte eine entsprechende Strategie deiner Ansicht nach aussehen?